Bản án 26/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 04 tháng 4 năm 2022, khi đang chơi tại nhà của Lương Văn M, Moong Văn M hỏi Lương Văn M: “Có chỗ mô bán ma túy không ?”; Lương Văn M trả lời: “Chỉ trên dốc mới có” (ý nói chỉ trên dốc Pù Huột thuộc bản Tông, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An mới có người bán ma túy). Sau đó, Moong Văn M rủ Lương Văn M góp tiền để đi mua ma túy về sử dụng và M đồng ý. Lương Văn M lấy điện thoại di động gọi cho một người đàn ông tên là H Ph (trú tại bản Kh Q, xã X M, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An) đặt mua 1.000.000 đồng ma túy (He roin) và 05 viên Hồng phiến (ma túy tổng hợp). Sau khi gọi điện đặt mua ma túy, Lương Văn M sang nhà bà Vi Thị Th (sinh năm 1975, trú cùng bản với M) mượn xe máy rồi chở Moong Văn M đi lên dốc Pù Huột (thuộc bản T, xã B Ch, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An) để mua ma túy. Đến nơi, M dựng xe bên đường rồi cùng M đi lên dốc, trên đường đi Moong Văn M đưa cho Lương Văn M 1.000.000 đồng còn M cũng góp 500.000 đồng để mua ma túy. Đi được một lúc thì cả hai gặp người đàn ông tên H Ph và một người thanh niên lạ mặt, Lương Văn M đưa cho người tên H Ph 1.500.000 đồng. Người đó cầm tiền rồi đưa lại cho M 150.000 đồng và M đã đưa số tiền đó cho Moong Văn M. Sau khi cầm tiền, người tên H Ph bảo người thanh niên lạ mặt chỉ chỗ dấu ma túy để Lương Văn M đến lấy. Mua được ma túy, Lương Văn M cầm số ma túy vừa mua trong lòng bàn tay trái rồi cùng Moong Văn M đi xuống lấy xe máy đi về.

Vào khoảng 17 giờ ngày 04/04/2022, khi Lương Văn M điều khiển xe máy chở Moong Văn M về đến bản Quăn, xã Bình Chuẩn, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thì bị Công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang M và M về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an thu giữ trong tay trái của Lương Văn M 05 viên nén màu đỏ (được gói trong mảnh giấy thiếc màu vàng); 01 gói nhỏ chất bột màu trắng (được gói bằng mảnh bao Potylen màu vàng, ngoài cùng bọc bằng mảnh bao Potylen màu đen); thu của M một chiếc máy điện thoại di động hiệu NOKIA 105 màu xanh dương.

Kết luận giám định số 446/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 11 tháng 04 năm 2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

Mẫu viên nén màu đỏ thu giữ của Lương Văn M và Moong Văn M gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine) có khối lượng là 0,5 gam.

Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lương Văn M và Moong Văn M gửi tới giám định là ma túy (Heroine) có khối lượng là 0,685 gam.

Cáo trạng số: 26/CT - VKS - CC ngày 06/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông truy tố các bị cáo Lương Văn M và Moong Văn M về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo Lương Văn M và Moong Văn M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Con Cuông giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với Lương Văn M và Moong Văn M. Xử phạt bị cáo Lương Văn M từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Xử phạt bị cáo Moong Văn M từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù; Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo; Hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại; Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ vật chứng, miễn toàn bộ án phí hình sự cho các bị cáo.

- Người bào chữa cho các bị cáo Lương Văn M và Moong Văn M có ý kiến bào chữa: Đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức về pháp luật còn hạn chế, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất và miễn hình phạt bổ sung, miễn tiền án phí cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị can; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.

- Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên được sử dụng làm chứng cứ đề Hội đồng xét xử xem xét.

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của các bị cáo:

Trong vụ án này bị cáo Moong Văn M là người rủ rê, Lương Văn M là người gọi điện tìm nơi mua ma túy. Vì vậy cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm minh, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Tuy nhiên xét từ trước đến nay các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét giảm nhẹ một phận hình phạt cho các bị cáo như lời người bào chữa là có căn cứ.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có việc làm và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho các bị cáo.

Đối với bà Vi Thị Th là người cho Lương Văn M mượn 01 chiếc xe máy. Tuy nhiên khi cho mượn bà Th không biết bị cáo M xe để đi mua ma túy nên cơ quan điều tra không khởi tố và trả lại xe cho bà Th là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 38 của BLHS đối với Lương Văn M và Moong Văn M.

Tuyên bố các bị cáo Lương Văn M và Moong Văn M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lương Văn M 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 04/4/2022.

Xử phạt bị cáo Moong Văn M 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 04/4/2022.

Vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của BLTTHS. Tịch thu, tiêu hủy 01 phong bì thư bưu điện đã niêm phong bên trong có: 01 bao Potylen màu trắng bên trong có 03 viên nén màu đỏ có khối lượng 0,3 gam Methamphetamine , 01 bao Potylen màu trắng bên trong có chứa 0,465 gam ma túy (heroin); 01 phong bì thư đã được mở niêm phong; 01 mảnh bao potylen màu vàng; 01 mảnh bao potylen màu đen; 01 mảnh giấy thiếc màu vàng; Hóa giá sung công quỹ 01 chiếc điện thoại. Các vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/6/2022 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Con Cuông và Chi cục thi hành án dân sự huyện Con Cuông.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí HSST cho các bị cáo.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án.