Bản án 26/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, ản tự khai và iên ản lấy l i khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn là chị Đào Thị N trình ày: Chị và anh Phùng Danh C kết hôn với nhau là tự nguyện, được UBND xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 31/8/2006. Sau khi kết hôn anh chị sống tại quê Nguyên giáp cùng với ố mẹ chồng, đến năm 2011 anh chị lên Hà Nội làm ăn sinh sống. Đến năm 2015 - 2016 anh chị đưa nhau về quê Tứ Kỳ sinh sống và làm việc, cũng từ th i gian đó vợ chồng thư ng xuyên xẩy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng ất đồng quan điểm sống, do anh không tu chí làm ăn, thư ng xuyên lô đề, c ạc dẫn đến nợ nần nhiều, anh đã từng ị Tòa án xét xử về tội Đánh ạc. Chị và gia đình đã khuyên ảo nhiều lần và trả nợ cho anh nhiều lần nhưng anh không thay đổi, chị đã nhiều lần ỏ về nhà ố mẹ đẻ ở nhưng anh xin lỗi, hứa thay đổi chị và anh quay lại về đoàn tụ. Tuy nhiên th i gian gần đây, anh tiếp tục chơi i c ạc, ắt chị vay tiền ngân hàng để trả nợ, đánh đập chị, nghi ng chị, chị đã về nhà ố mẹ đẻ ở, anh chị sống ly thân từ tháng 5/2022 đến nay. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị làm đơn khởi kiện xin ly hôn với anh C.

Về con C : Chị và anh Ccó 04 con C là Phùng Thị Cẩm T, sinh ngày 09/5/2007; Phùng Danh N, sinh ngày 15/02/2010; Phùng Thị Gia H, sinh ngày 24/12/2018 và Phùng Tú U, sinh ngày 18/01/2021 các con Cẩm Tú, Danh Nhân và Gia Hân hiện đang sống cùng với anh C, con Tú Uyên đang ở với chị. Vợ chồng ly hôn chị đề nghị được nuôi con Phùng Tú U và đồng ý để anh Cnuôi 3 con là Phùng Thị Cẩm T, Phùng Danh N và Phùng Thị Gia H cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Không ên nào phải thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con cho ên nào.

Về tài sản C, công nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai bị đơn Phùng Danh C trình bày: Anh và chị Đào Thị N kết hôn với nhau là tự nguyện, được UBND xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tổ chức đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 31/8/2006. Sau khi kết hôn anh chị sống tại quê Nguyên giáp cùng với ố mẹ anh, đến năm 2011 anh chị lên Hà Nội làm ăn sinh sống. Đến năm 2015 - 2016 anh chị về quê Tứ Kỳ sinh sống và làm việc, trong th i gian này thỉnh thoảng vợ chồng có xẩy ra va chạm, cãi vã nhau nhưng vợ chồng lại hàn gắn tình cảm. Đến đầu năm 2022 vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng, do hai ngư i không có tiếng nói C, anh cho rằng chị ngoại tình, mặc dù anh đã cho chị cơ hội sửa chữa nhưng chị không thay đổi, trong lúc tức giận anh có tát chị và chị đã ỏ về nhà ố mẹ đẻ sinh sống từ đầu tháng 5/2021 đến nay, một phần do anh chán nản cuộc sống gia đình đã lao vào chơi i c ạc, lô đề. Nay anh xác định anh vẫn còn tình cảm với chị và mong muốn vợ chồng về đoàn tụ để nuôi dạy con cái nhưng nếu chị vẫn kiên quyết muốn ly hôn anh cũng nhất trí.

Về con C: Anh và chị Ncó 04 con C là Phùng Thị Cẩm T, sinh ngày 09/5/2007; Phùng Danh N, sinh ngày 15/02/2010; Phùng Thị Gia H, sinh ngày 24/12/2018 và Phùng Tú U, sinh ngày 18/01/2021, Hiện tại các con Cẩm Tú, Danh Nhân và Gia Hân đang sống cùng với anh, con Tú Uyên đang ở với chị. Vợ chồng ly hôn anh đề nghị được nuôi 3 con là Phùng Thị Cẩm T, Phùng Danh N và Phùng Thị Gia H, chị nuôi con Phùng Tú U cho đến khi các con đủ 18 tuổi. Anh tự nguyện không yêu cầu chị phải cấp dưỡng tiền nuôi con cùng anh.

Về tài sản C, công nợ: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên ản lấy l i khai tại Tòa án anh Cđã khai và công nhận iên ản ghi đúng l i trình ày của mình nhưng không ký iên ản với lý do chị Nmuốn ly hôn, chị Ntự giải quyết, anh không ký ất kỳ văn ản nào của Tòa án, có ngư i làm chứng, chứng kiến.

Kết quả xác minh tại Uỷ ban nhân dân xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xác định: Anh Cvà chị N kết hôn với nhau vào năm 2006, được UBND xã Nguyên Giáp cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn vào ngày 31/8/2006. Sau khi kết hôn anh chị đã có th i gian sinh sống tại địa phương, tuy nhiên mâu thuẫn vợ chồng anh chị địa phương không nắm được, anh chị chưa lần nào có đơn gửi ra UBND xã để địa phương tổ chức hòa giải mà địa phương chỉ nghe thông tin vợ chồng anh chị mâu thuẫn là do anh nghi ng chị ngoại tình dẫn đến vợ chồng xẩy ra xô xát đánh, cãi nhau, sau đó chị về quê mẹ đẻ sinh sống. Anh Chiện đang làm việc tại Công ty gấu ông ở xã Cộng Lạc, anh có công việc ổn định, có thu nhập, có nhà ở. Theo quan điểm của địa phương nếu chị N, anh Cly hôn, đề nghị Toà án giải quyết theo nguyện vọng của anh C, chị Nvà theo quy định của pháp luật để anh chị sớm ổn định cuộc sống và đảm ảo cuộc sống tốt nhất cho các con.

Tại phiên tòa: Chị Ncó đơn đề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên quan điểm như đã trình ày. Anh Cđã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương có quan điểm xác định việc Tòa án thụ lý, giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị N là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật. Quá trình xây dựng hồ sơ, thu thập chứng cứ, Thẩm phán đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS. Trong th i hạn giải quyết vụ án, các ên đương sự không tự thỏa thuận được các vấn đề cần giải quyết trong vụ án nên Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ đưa vụ án ra xét xử. Đối với nguyên đơn đã chấp hành đúng theo quy định tại các điều 70, 71 của BLTTDS; đối với ị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 72 của BLTTDS; Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147 của BLTTDS; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ an Thư ng vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí toà án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Đào Thị N, đề nghị xử cho chị Đào Thị N được ly hôn anh Phùng Danh C; Về con C: Giao cho chị Đào Thị N trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Phùng Tú U, sinh ngày 18/01/2021cho đến khi con đủ 18 tuổi. Giao cho anh Phùng Danh C trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Phùng Thị Cẩm T, sinh ngày 09/5/2007; Phùng Danh N, sinh ngày 15/02/2010; Phùng Thị Gia H, sinh ngày 24/12/2018 đến khi các con C đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị N, anh Ckhông yêu cầu phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau. Về án phí: Chị Nphải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử thấy:

[1] Về tố tụng: Chị Đào Thị N khởi kiện ly hôn anh Phùng Danh C; nơi cư trú tại xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền.

Trong quá trình giải quyết anh Cđã được Tòa án giao thông áo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng anh Cvắng mặt, nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tại phiên tòa nguyên đơn, ị đơn, đã được triệu tập hợp lệ, chị Ncó đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Cvắng mặt lần thứ 2 không lý do. Căn cứ điểm khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự tại phiên tòa.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đào Thị N và anh Phùng Danh C kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nguyên Giáp, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương ngày 31/8/2006. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị N và anh Clà hôn nhân hợp pháp. Căn cứ l i khai của chị N, anh Cbiên ản xác minh tại địa phương, có căn cứ xác định trong cuộc sống anh chị đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng không hòa hợp trong cuộc sống, do hai ngư i không có tiếng nói C, anh cho rằng chị ngoại tình, chị xác định anh chơi i, c ạc ảnh hưởng đến kinh tế gia đình chị đã về nhà ố mẹ đẻ sinh sống từ đầu tháng 5/2021 đến nay, anh, chị không còn quan tâm đến nhau và cũng không có iện pháp gì để cải thiện mối quan hệ vợ chồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Ccũng không thể hiện quan điểm muốn vợ chồng đoàn tụ. Khi Tòa án triệu tập anh chị tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Cvắng mặt, qua đó thể hiện sự không tôn trọng pháp luật và càng thể hiện hiện ý thức ỏ mặc, không muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử xét thấy thực tế tình trạng hôn nhân giữa chị Nvà anh Cđã mâu thuẫn trầm trọng, đ i sống C không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.Vì vậy, căn cứ các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho chị N ly hôn với anh C.

[3] Về con C: Trong th i kỳ hôn nhân, chị Nvà anh Ccó 04 con C là Phùng Thị Cẩm T, sinh ngày 09/5/2007; Phùng Danh N, sinh ngày 15/02/2010; Phùng Thị Gia H, sinh ngày 24/12/2018 và Phùng Tú U, sinh ngày 18/01/2021, Hiện tại các con Cẩm Tú, Danh Nhân và Gia Hân đang sống cùng với anh, con Tú Uyên đang ở với chị. Khi ly hôn chị Ncó quan điểm đề nghị Tòa án giao con Phùng Tú U cho chị được chăm sóc, nuôi dưỡng và giao con Phùng Thị Cẩm T, Phùng Danh N, Phùng Thị Gia H cho anh Ctrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh, chị tự nguyện không yêu cầu phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau. Xét thấy: cháu Uyên còn nhỏ, chị Ncó nguyện vọng muốn được nuôi con là phù hợp. Anh Ccó quan điểm đề nghị được nuôi 3 con là cháu con Phùng Thị Cẩm T, Phùng Danh N, Phùng Thị Gia H nguyện vọng của anh là chính đáng. Mặt khác cháu Cẩm Tú và Danh Nhân có nguyện vọng được ở với anh. Do vậy, cần giao con C Phùng Thị Cẩm T, Phùng Danh N, Phùng Thị Gia H cho anh Ctrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; giao con C Phùng Tú U cho chị Ntrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của chị N, anh Ckhông yêu cầu phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau là phù hợp quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về quan hệ tài sản C, công nợ: Chị Nvà anh Cđều không yêu cầu giải quyết. Do vậy, Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Nkhởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều: 51, 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thư ng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị N; Xử cho chị Đào Thị N ly hôn anh Phùng Danh C.

2. Về con C: Giao cho chị Đào Thị N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Phùng Tú U, sinh ngày 18/01/2021cho đến khi con đủ 18 tuổi. Giao cho anh Phùng Danh C tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con Phùng Thị Cẩm T, sinh ngày 09/5/2007; Phùng Danh N, sinh ngày 15/02/2010; Phùng Thị Gia H, sinh ngày 24/12/2018 đến khi các con đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị N, anh Ckhông yêu cầu phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con cho nhau.

Chị Đào Thị N và anh Phùng Danh C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con C không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đào Thị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm (Hôn nhân gia đình) được đối trừ số tiền chị đã nộp 300.000 đồng theo iên lai số AA/2020/0004503 ngày 01/6/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, ị đơn có quyền kháng cáo ản án trong th i hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao ản án hoặc từ ngày ản án được niêm yết./.