Bản án 26/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 29/3/2020, Lê Văn B đến nhà anh Nay L (ở buôn P, xã Ia, thị xã A) để chơi. Tại đây, các anh Nay L, Nay G, Nay P đang ngồi nhậu nên mời B vào nhậu cùng, được khoảng 30 phút thì hết rượu, lúc này B hỏi mượn xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius mang biển kiểm soát: 81L1 – 021.11 của anh Nay G để đi mua rượu, anh Nay G đồng ý giao xe cho B. Sau khi mượn được xe, B đi mua rượu nhưng không có người bán, lúc này B nảy sinh ý định đem xe đi bán lấy tiền tiêu xài nên điều khiển xe mô tô trên đến Buôn C, xã E, huyện Ea, tỉnh Đ. Khi đến quán bán tạp hóa của anh Lò Văn V, B vào mua thuốc lá hút. Tại đây, B gặp anh Ksor N (là người quen với B), B hỏi anh N mua xe mô tô không, B bán với giá 2.500.000 đồng, anh N hỏi về nguồn gốc và giấy tờ xe thì B nói “xe mô tô của B mua thanh lý nên không có giấy tờ xe” và B đưa Chứng minh nhân dân của B cho anh N xem. Sau đó, anh N đồng ý mua xe mô tô trên với giá 2.500.000 đồng. Sau khi phạm tội, B đã bỏ trốn và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ayun Pa ra Quyết định truy nã, đến ngày 03/7/2021

2

thì B bị bắt.

Tại Bản kết định giá tài sản số 06/KL-HĐĐG ngày 12/5/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, trắng, biển kiểm soát 81L1- 021.11 có trị giá là 6.390.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Lê Văn B khai nhận:

Ngày 23/8/2019 lúc khoảng 11 giờ, Lê Văn B đến nhà anh Nay Đ (tại Thôn P, xã Ia, huyện Ia, tỉnh G) và nhậu cùng các anh Nay Đ, Rmah D và Rô B. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, B hỏi anh Rmah D mượn xe mô tô biển kiểm soát 81K7-2777 để đi đến nhà người quen mượn tiền rồi mang xe về trả ngay, anh D đồng ý giao xe cho B mượn. Sau khi mượn được xe, B điều khiển xe mô tô trên đi đến xã Ia Y, huyện P để gặp người quen (không nhớ rõ họ tên) đang làm công trình đường liên thôn để mượn tiền, nhưng không gặp được nên B điều khiển xe mô tô trên đến Buôn C, xã E, huyện Ea, tỉnh Đ, tại đây B gặp một người bạn (không nhớ họ tên), B đến nhà chơi, sau đó người này dẫn B đến tham gia lễ ăn nhà mả tại Buôn C. Khoảng 11 giờ ngày 25/8/2019, sau khi tham gia lễ ăn nhà mả xong trên đường về B nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô, rồi đem bán cho ông Rmah J (trú ở: Buôn C, xã E, huyện Ea, Đ) với giá 1.500.000 đồng tiêu xài cá nhân. Sau khi ông Rmah J mua xe mô tô trên thì bán cho anh Ksor Z là người cùng làng với giá 2.500.000đồng.

Tại Bản kết định giá tài sản số 624 /KL-HĐĐG ngày 13/8/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen, bạc, đỏ, biển kiểm soát 81K7-2777 có trị giá 5.000.000 đồng .

Ngoài ra, Lê Văn B còn khai nhận:

Khoảng tháng 5/2020, B đến nhà bạn có tên thường gọi là “Bi Heo” ở thị trấn P, huyện K, tỉnh G chơi và nhậu tại đây. Trong lúc nhậu B đã mượn 01 chiếc xe mô tô (loại xe Trung Quốc) của một nam thanh niên là bạn của “Bi Heo” để đi công việc sau đó nảy sinh ý định chiếm đoạt. B điều khiển xe mô tô trên đến huyện H, tỉnh B bán cho một người (không rõ nhân thân, lai lịch) được số tiền 800.000 đồng tiêu xài cá nhân. Căn cứ lời khai của B cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh: Kết quả xác minh về nguồn tin tội phạm nêu trên của Cơ quan CSĐT Công an huyện K, tỉnh G, từ tháng 5/2020 đến ngày 17/8/2021, Công an thị trấn P, huyện K và Công an huyện K không tiếp nhận thông tin về việc công dân trình báo bị chiếm đoạt xe mô tô xảy ra tại nhà của Đặng Hữu T, tên thường gọi là “Bi Heo” (trú tại: Tổ dân phố 2, thị trấn P, huyện K), hiện Tính không có mặt tại địa phương, nên chưa có căn cứ để xác minh nhân thân, lai lịch của người bị hại. Hiện Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pa vẫn đang tiếp tục kiểm tra, xác minh nguồn tin trên.

Vật chứng vụ án :

3

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 81L1-021.11, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, trắng, số khung: K0DY106320, số máy: 5C6K106321. Ngày 18/5/2021 Cơ quan CSĐT Công an thị xã Ayun Pa đã xử lý, trả lại cho anh Nay Th là chủ sở hữu hợp pháp.

- 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 81K7-2777, nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đen, bạc, đỏ, số khung: 207Y031767, số máy: C62031767. Ngày 26/8/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Pa đã xử lý, trả lại cho anh Rmah D là chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự:

Anh Nay G và anh Nay Th đã được trả lại xe và không yêu cầu bị cáo Lê Văn B bồi thường gì.

Anh Rmah D yêu cầu bị cáo Lê Văn B bồi thường chi phí sửa chữa xe mô tô biển kiểm soát 81K7-2777 số tiền 5.000.000 đồng. Hiện gia đình bị cáo Lê Văn B đã bồi thường số tiền 5.000.000 đồng cho anh D, anh D không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKS ngày 29 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Lê Văn B về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Văn B về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn B từ 20 tháng đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Hiện không ai có yêu cầu bồi thường gì nên không đề cấp đến.

Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS đề nghị truy thu của bị cáo số tiền 4.000.000 đồng do phạm tội mà có để nộp vào ngân sách Nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Toàn bộ vật chứng đã được xử lý trong giai đoạn điều tra, không ai có ý kiến, khiếu nại gì nên không đề cập đến.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

4

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; gia đình bị cáo đã tự nguyện bồi thường thay cho bị cáo; tại phiên tòa người bị hại anh Rmah D xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên áp dụng quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

5

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Những người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là các anh Nay G, anh Nay Th và anh Rmah D đều đã được nhận lại tài sản do bị cáo chiếm đoạt. Riêng anh Rmah D đã được gia đình bị cáo Lê Văn B bồi thường chi phí sửa chữa xe mô tô với số tiền 5.000.000 đồng. Hiện các anh Nay G, anh Nay Th và anh Rmah D đều không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét, quyết định.

Đối với các anh Ksor N, Ksor Đ (là người đại diện hợp pháp của ông Rmah J hiện đã chết) và Ksor Z đều không yêu cầu bị cáo Lê Văn B phải hoàn trả lại số tiền đã mua xe nên HĐXX không xem xét giải quyết.

Đối với bà Bùi Thị N là mẹ của bị cáo Lê Văn B đã tự nguyện bồi thường cho anh Rmah D số tiền 5.000.000 đồng thay cho bị cáo B, bà N không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền trên nên HĐXX không xem xét giải quyết.

6

lại. Xét thấy toàn bộ số tiền nói trên do bị cáo phạm tội mà có nên căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 BLHS để truy thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 175; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên xử: Phạt bị cáo Lê Văn B 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, ngày 03/7/2021.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Lê Văn B phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Truy thu của bị cáo Lê Văn B số tiền 4.000.000 đồng do phạm tội mà có để nộp vào ngân sách Nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án đến Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm đối với những người có mặt tại phiên tòa; Thời hạn kháng cáo 15 ngày kể từ ngày

7

trích lục bản án được tống đạt hợp lệ đối với những người vắng mặt tại phiên tòa. Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo toàn bộ bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo đối với phần bản án liên quan đến bản thân mình.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án.