Bản án 26/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25-3-2021, các văn bản tiếp theo và tại phiên tòa

nguyên đơn ông Trần Văn U trình bày: ông U và bà Ngô Thị T tổ chức lễ cưới năm

1991 và đăng ký kết hôn ngày 15-6-2005 tại Ủy ban nhân dân (UBND) xã M,

huyện Đức Huệ, tỉnh Long An. Vợ chồng chung sống đến đầu năm 2014 thì phát

sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống về quản lý

kinh tế, về lối sống và cách cư xử hàng ngày nên thường xuyên gây cãi nhau. Mâu

thuẫn ngày càng trầm trọng mà không giải quyết được nên từ năm 2014 đến nay, bà

T đã sống ly thân với ông U.

Về hôn nhân: Ông U yêu cầu ly hôn với bà T.

Về con chung: có 04 con chung tên Trần Thị Hồng T1, sinh ngày 07-10-

1992, Trần Thị Cẩm G, sinh ngày 07-7-1994, Trần Tấn Đ1, sinh ngày 07-7-1998 và Trần Minh T2, sinh ngày 24-02-2002. Hiện cả 04 con chung đã thành niên nên ông U không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: có tài sản chung nhưng ông và bà T tự thỏa

thuận giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản. Ông U và bà T không có nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết về nợ.

Bà Ngô Thị T khai thống nhất với lời khai của ông U về điều kiện kết hôn,

thời gian mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn, con chung, không có nợ chung. Ngoài ra, nguyên nhân mâu thuẫn còn do ông U có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác trong thời gian bà T sống ly thân với ông U và ông U có hành vi ngược đãi bà T. Bà T cho rằng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài được nhưng vì tài sản chưa thỏa thuận phân chia xong nên bà không đồng ý ly hôn. Về con chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung bà chưa nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết nên bà T yêu cầu hoãn phiên tòa để phân chia tài sản chung xong thì bà đồng ý ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

T. Bà T cư trú tại huyện Đức Huệ, tỉnh Long An nên Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

phân chia tài sản chung là không có căn cứ chấp nhận vì bà T đã được giải thích nếu có yêu cầu phân chia tài sản chung thì phải nộp đơn khởi kiện theo quy định pháp luật và ấn định thời hạn để cho bà T nộp đơn khởi kiện (biên bản hòa giải ngày 28-4-2021) nhưng bà T không nộp đơn khởi kiện để yêu cầu phân chia tài sản. Đồng thời tại biên bản hòa giải ngày 31-5-2021, bà T và ông U đều cho rằng tự thỏa thuận phân chia, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy việc bà T yêu cầu hoãn phiên tòa để bà T nộp đơn yêu cầu chia tài sản là không có căn cứ để chấp nhận theo quy định tại Điều 233 Bộ luật Tố tụng dân sự.

có đăng ký kết hôn ngày 15-6-2005 tại UBND xã M, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An nên quan hệ hôn nhân giữa ông U và bà T là hôn nhân hợp pháp từ năm 1991 theo quy định của luật Hôn nhân và gia đình. Ông U và bà T đều cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm về nhiều vấn đề trong cuộc sống, dẫn đến thường xuyên gây cãi nhau, đã sống ly thân với nhau từ năm 2014 đến nay. Từ khi sống ly thân đến nay, ông U và bà T không có sự quan tâm, trao đổi, chăm sóc nhau mà bỏ mặc người kia muốn sống ra sao thì sống. Ông U vẫn yêu cầu ly hôn.

Bà T cho rằng cuộc sống chung không thể kéo dài nhưng bà chưa đồng ý ly hôn vì

chưa phân chia tài sản xong. Xét mâu thuẫn giữa ông U và bà T đã trầm trọng, mục

đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của ông U có cơ sở chấp nhận

theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

1992, Trần Thị Cẩm G, sinh ngày 07-7-1994, Trần Tấn Đ1, sinh ngày 07-7-1998 và

Trần Minh T2, sinh ngày 24-02-2002. Hiện cả 04 con chung đã thành niên, ông U

và bà T không yêu cầu giải quyết về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con chung

nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

tài sản chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết về phân chia tài sản

giữa ông U và bà T trong vụ án này. Nếu ông U và bà T có tranh chấp về tài sản thì

khởi kiện bằng một vụ án khác.

không yêu cầu Tòa án giải quyết về nợ nên Hội đồng xét xử không xem xét giải

quyết.

phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân

sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án. Bà T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản

4 Điều 147 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân

và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn U đối với bà Ngô Thị T về

việc “ly hôn”;

Về hôn nhân: Cho ông Trần Văn U được ly hôn với bà Ngô Thị T.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông U phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn

đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm ông U đã nộp theo biên lai thu số 0009157 ngày 01-4-2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo thủ tục phúc thẩm

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA