Bản án 26/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau: Sáng ngày 31/12/2019, Lâm Nhật H rủ Nguyễn Văn C xuống thành phố Nha Trang mua ma túy về sử dụng, C đồng ý và điều khiển xe mô tô BKS 79D1-17229 chở H cùng một người phụ nữ đi nhờ xe (không xác định nhân thân, lai lịch) đến siêu thị Big C thuộc thành phố Nha Trang thì người phụ nữ này xuống xe. C điều khiển xe mô tô chở H đến khu vực Lầu 7 thành phố Nha Trang, C đứng ở ngoài đợi, H đi vào trong một con hẻm mua ma túy của một người (không xác định nhân thân, lai lịch) với giá 300.000 đồng và cùng C đi về lại Diên Khánh.

Khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, khi về đến hẻm số 118 Hùng Vương thuộc tổ

dân phố Phan Bội Châu 2, thị trấn Diên Khánh, huyện Diên Khánh thì tổ công tác hình sự Công an huyện Diên Khánh phát hiện C và H có biểu hiện nghi vấn về ma túy nên mời về trụ sở Công an thị trấn Diên Khánh, huyện Diên Khánh làm việc. Tại đây, H lấy trong ốp lưng điện thoại di động ra 01 (một) bịch ni long màu trắng được hàn kín hai đầu bên trong chứa tinh thể đá màu trắng (ký hiệu A) và lấy trong ví tiền của Hoàng ra 01 (một) bịch ni long màu trắng được hàn kín, bên trong chứa tinh thể đá màu trắng (ký hiệu B).

Tại Bản kết luận giám định số: 60 ngày 10/01/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự

Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận:

Tinh thể màu trắng bên trong mẫu ký hiệu A gửi giám định có khối lượng 0,0929

gam là ma túy loại Methamphetamine.

Tinh thể màu trắng bên trong mẫu ký hiệu B gửi giám định có khối lượng 0,1172

gam là ma túy loại Methamphetamine.

Tại Bản cáo trạng số: 18/CT-VKSDK ngày 17/04/2020, Viện kiểm sát nhân dân

huyện Diên Khánh truy tố các bị cáo Lâm Nhật H và Nguyễn Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lâm Nhật H và Nguyễn Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử cần áp dụng thêm hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự phạt tiền đối với các bị cáo Lâm Nhật H và Nguyễn Văn C mỗi bị cáo từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lâm Nhật H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và Nguyễn Văn C từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu VIVO màu vàng, ốp lưng màu trắng có hoa văn, mặt cảm ứng bị rạn nứt, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong của máy theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh với Cơ quan thi hành án dân sự huyện Diên Khánh. Về dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Thùy D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

của họ đã có trong hồ sơ vụ án, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án; Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 11 giờ 30 ngày 31/12/2019, tại Tổ dân phố Phan Bội Châu 2, thị trấn Diên Khánh, huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa tổ công tác hình sự Công an huyện Diên Khánh phát hiện Lâm Nhật H và Nguyễn Văn C có hành vi tàng trữ trái phép 0,2101 gam ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh truy tố các bị cáo Lâm Nhật H và Nguyễn Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến

chế độ quản lý của Nhà nước đối với các chất gây nghiện, mặc dù biết việc tàng trữ chất ma túy đã bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng các bị cáo vẫn bất chấp thực hiện, hành vi đó đã thể hiện sự coi thường pháp luật, làm cho trật tự an toàn xã hội tại địa phương càng trở nên phức tạp, là nguyên nhân dẫn đến tệ nạn xã hội ngày càng gia tăng, làm phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần thiết phải ấn định mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội mà các bị cáo gây ra, có như vậy mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, đối với từng bị cáo về nhân thân, tính chất mức độ phạm tội khác nhau nên cần xem xét, cân nhắc khi quyết định hình phạt.

Đối với bị cáo Lâm Nhật H là người rủ rê bị cáo C đi mua ma túy để sử dụng, là

người nghiện ma túy nhưng không chịu cai nghiện, tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách nhân đạo của pháp luật mà an tâm cải tạo, sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn C biết bị cáo H rủ đi mua ma túy bị cáo cũng đồng ý và

chở H đi Nha Trang mua ma túy để sử dụng, là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, có nhân thân xấu đã qua thời gian cải tạo, nhiều lần cai nghiện bắt buộc nhưng không chịu cai nghiện, tu dưỡng rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được chính sách nhân đạo của pháp luật mà an tâm cải tạo, sớm trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Thùy D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu VIVO màu vàng, ốp lưng màu trắng có hoa văn, mặt cảm ứng bị rạn nứt, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong của máy là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

thẩm theo quy định của pháp luật.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58

của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt bị cáo Lâm Nhật H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái

phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 02 (hai) năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép

chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Hình phạt bổ sung: Phạt tiền các bị cáo Lâm Nhật Hoàng và Nguyễn Văn Chí mỗi bị

cáo 5.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị

Thùy D đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

Về vật chứng: Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động màn hình

cảm ứng nhãn hiệu VIVO màu vàng, ốp lưng màu trắng có hoa văn, mặt cảm ứng bị rạn nứt, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong của máy, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/04/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Diên Khánh với Cơ quan thi hành án dân sự huyện Diên Khánh.

Về án phí: Các bị cáo Lâm Nhật H và Nguyễn Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000

đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.