Bản án 26/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 01/12/2019, A W, Nguyễn Văn S đến quán cà phê Góc phố tại thôn S, xã I, thành phố K, tỉnh Kon Tum (nhà của Đặng Thị Ngọc H) uống cà phê xem bóng đá. Một lúc sau, Đặng Thị Ngọc H rủ A W, Nguyễn Văn S đánh bạc ăn tiền thì A W, Nguyễn Văn S đồng ý. H lấy 01 chén sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bài vi hình tròn đường kính 2,5cm (một mặt hình hoa văn, một mặt hình chất cơ màu đỏ) được cắt từ một lá bài tú lơ khơ rồi trải chăn xuống nền nhà phía sau quán cà phê. Sau đó, A W, Nguyễn Văn S và H cùng đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa ăn tiền với cách thức cụ thể sau:

A W là người cầm bộ chén đĩa xóc gọi là “nhà cái”, những người tham gia chơi đặt tiền gọi là “nhà con”. Mỗi ván chơi nhà con sẽ đặt số tiền cược (thấp nhất là 100.000 đồng) vào một trong hai ô chẵn hoặc lẻ. Sau khi đặt xong, nhà cái sẽ đặt 04 quân vị vào đĩa rồi dùng chén úp lên xóc. Sau đó nhà cái mở chén ra và ăn thua tiền dựa trên kết quả 04 quân vị. Nếu có 03 quân vị cùng mặt thì kết quả là lẻ, nếu có 02 quân vị cùng mặt hoặc 04 quân vị cùng mặt thì kết quả chẵn. Nếu nhà con đặt đúng ô như kết quả quân vị hiện ra thì sẽ nhận được số tiền tương ứng đã đặt cược, ngược lại sẽ mất số tiền đã cược. Trong quá trình chơi, nhà con được quyền mua ô chẵn lẻ và ăn thua tiền với nhà con khác dựa trên kết quả của quân vị sau khi xóc.

A W, Nguyễn Văn S và H chơi được một lúc thì có Lê Minh T, Lê Thị B, Trần Văn H, Võ Tá S3, Đinh Minh Kh vào chơi cùng. Số tiền dùng đánh bạc của A W là 2.500.000 đồng, của H 700.000 đồng, của Nguyễn Văn S là 200.000 đồng, của Lê Minh T là 600.000 đồng, của Lê Thị B là 200.000 đồng, của Trần Văn H là 600.000 đồng, của Võ Tá S là 200.000 đồng, của Đinh Minh Kh là 800.000 đồng. Trong quá trình chơi có 01 đối tượng (không rõ nhân thân lai lịch) tham gia chơi được và ván thì bỏ đi.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an Thành phố K phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.200.000 đồng, thu giữ tại cửa sổ bên hông số tiền 1.100.000 đồng.

Sau đó, Lê Minh T, Lê Thị B, Đặng Thị Ngọc H, Trần Văn H, Võ Tá S3 được mời về trụ sở Công an làm việc. Riêng A W, Nguyễn Văn S, Đinh Minh Kh bỏ chạy đến ngày 03/12/2019 đã đến Cơ quan Công an thành phố K đầu thú.

Vật chứng của vụ án:

- Tiền Việt Nam đồng 6.300.000 đồng (Sáu triệu ba trăm nghìn đồng).

- 01 (một) chén sứ màu trắng có in hình hoa màu xanh dương, dưới đáy có chữ “BT” màu xanh dương.

- 01 (một) đĩa sứ màu trắng có in hình bông hoa màu đen, dưới đáy có chữ “BT” màu trắng in trên nền màu đỏ.

- 04 (bốn) quân vị hình tròn đường kính 2,5cm được cắt từ quân bài tú lơ khơ, một mặt in hình hoa văn, một mặt chứa chất cơ màu đỏ.

- 01 (một) cái chăn in hình họa tiết hoa và lá, màu xanh đỏ, hình chữ nhật.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSTPKT ngày 18/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum đã truy tố các bị cáo Đặng Thị Ngọc H, A W, Nguyễn Văn S, Lê Minh T, Lê Thị B, Trần Văn H, Võ Tá S3, Đinh Minh Kh về tội “Đánh bạc” tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo Đặng Thị Ngọc H, A W, Nguyễn Văn S, Lê Minh T, Lê Thị B, Trần Văn H, Võ Tá S3, Đinh Minh Kh như Cáo trạng và đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S từ 08 đến 10 tháng tù, được trừ thời gian tạm giam.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo: Đặng Thị Ngọc H từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo: Lê Minh T từ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo: A Wtừ 12 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo: Lê Thị B, Võ Tá S3, Trần Văn H, Đinh Minh Kh từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam.

Về xử lý vật chứng: Xử lý theo quy định của pháp luật.

Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) bị cáo Nguyễn Văn Sơn dùng để đánh bạc, sau khi bỏ trốn mang theo cần xem xét tịch thu nộp vào Ngân sách nhà nước.

Buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận và nói lời sau cùng: Xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Lê Minh T, ngày 18/01/2016 bị cáo cùng một số người khác thực hiện hành vi đánh bạc tại thôn T, xã I, thành phố K, tỉnh Kon Tum, với tổng số tiền 2.050.000 đồng, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố K ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Tuy nhiên, do chuyển biến tình hình, chính sách pháp luật hình sự mới về tội phạm “Đánh bạc”, căn cứ Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015 của Quốc hội. Ngày 07/4/2016 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum ra quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can đối với Lê Minh T. Xét thấy, việc thực hiện hành vi phạm tội nhưng được miễn trách nhiệm hình sự thì vẫn được xem là lần đầu phạm tội, do đó bị cáo Lê Minh T được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo Nguyễn Văn S đã từng phạm tội “Đánh bạc”, chấp hành xong án vào tháng 8/2019, nhưng đến tháng 12/2019 lại tiếp tục phạm tội nên thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo Nguyễn Văn S đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Kon Tum xử phạt 08 tháng tù nhưng được hưởng án treo, chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm. Thể hiện ý thức coi thường pháp luật, không có ý thức chấp hành pháp luật.

Đây là vụ án có đồng phạm mang tính giản đơn, không có sự phân công nhiệm vụ. Đối với bị cáo Đặng Thị Ngọc H là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ để thực hiện hành vi đánh bạc, A W là “Nhà cái” tích cực trong việc thực hiện hành vi phạm tội. Tuy là một trong những bị cáo đầu vụ nhưng các bị cáo lần đầu phạm tội, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội.

Bị cáo Nguyễn Văn S đã có 01 tiền án chưa được xóa án tích về tội “Đánh bạc” nay lại tái phạm, bị cáo cũng đóng vai trò là bị cáo tham gia đầu vụ, tích cực trong việc thực hiện hành vi đánh bạc, vì vậy cần có một mức án nghiêm minh để cải tạo, răn đe giáo dục riêng bị cáo. Do đó, cần phải cách ly bị cáo Nguyễn Văn S ra khỏi đời sống xã hội.

Đối với các bị cáo Lê Minh T, Lê Thị B, Trần Văn H, Đinh Minh Kh, Võ Tá S3 là những bị cáo phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tham gia vào vụ án ở giai đoạn sau. Các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có thể tự cải tạo do đó không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. Vì vậy, áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ nhằm giáo dục, cải tạo riêng đối các bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Đồng thời, tất cả bị cáo đều có nghề nghiệp không ổn định, hoàn cảnh khó khăn do đó không áp dụng hình phạt bổ sung, và khấu trừ thu nhập của các bị cáo.

- Đối với tiền Việt Nam 6.300.000 đồng (Sáu triệu ba trăm nghìn đồng) là tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc, do đó áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 (một) chén sứ màu trắng có in hình hoa màu xanh dương, dưới đáy có chữ “BT” màu xanh dương; 01 (một) đĩa sứ màu trắng có in hình bông hoa màu đen, dưới đáy có chữ “BT” màu trắng in trên nền màu đỏ; 04 (bốn) quân vị hình tròng đường kính 2,5 cm được cắt từ quân bài tú lơ khơ, một mặt in hình hoa văn, một mặt chứa chất cơ màu đỏ; 01 (một) cái chăn in hình họa tiết hoa và lá, màu xanh đỏ, hình chữ nhật. Đây là những công cụ, phương tiện các bị cáo dùng để thực hiện hành vi phạm tội, xét thấy không còn khả năng sử dụng do đó áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Đặng Thị Ngọc H, A W, Nguyễn Văn S, Lê Minh T, Lê Thị B, Trần Văn H, Võ Tá S3, Đinh Minh Kh phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời hạn tạm giam từ 18/12/2019 đến 21/01/2020.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đặng Thị Ngọc H 15(Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/12/2019 đến ngày 09/01/2020 là 39 ngày (quy đổi 39 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 117 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo còn phải chấp hành 11 tháng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã I được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết đinh thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo Đặng Thị Ngọc H được miễn khấu trừ thu nhập.

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo AW14(Mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Iachim được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết đinh thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo A W được miễn khấu trừ thu nhập.

Giao bị cáo Đặng Thị Ngọc H, A W cho Uỷ ban nhân dân xã I, thành phố K, tỉnh Kon Tum giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Minh T 15(Mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/12/2019 đến ngày 21/01/2020 là 51 ngày (quy đổi 51 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 153 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo còn phải chấp hành 09 tháng 27 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã ĐK được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết đinh thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo Lê Minh T được miễn khấu trừ thu nhập.

Giao bị cáo Lê Minh T cho Ủy ban nhân dân xã ĐK, thành phố K, tỉnh Kon Tum giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ

2.5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Thị B 12(Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/12/2019 đến ngày 23/01/2020 là 53 ngày (quy đổi 53 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 159 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo còn phải chấp hành 06 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã ĐăkNăng được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết đinh thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo Lê Thị B được miễn khấu trừ thu nhập.

Giao bị cáo Lê Thị B cho Ủy ban nhân dân xã ĐăkNăng, thành phố K, tỉnh Kon Tum giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2.6. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Văn H 12(Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/12/2019 đến ngày 03/01/2020 là 33 ngày (quy đổi 33 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 99 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo còn phải chấp hành 08 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã I được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết đinh thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo Trần Văn H được miễn khấu trừ thu nhập.

Giao bị cáo Trần Văn H cho Ủy ban nhân dân xã I, thành phố K, tỉnh Kon Tum giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2.7. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Tá S3 12(Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/12/2019 đến ngày 23/01/2020 là 53 ngày (quy đổi 53 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 159 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo còn phải chấp hành 06 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã ĐK được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết đinh thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo Võ Tá S được miễn khấu trừ thu nhập.

Giao bị cáo Võ Tá S cho Ủy ban nhân dân xã ĐK, thành phố K, tỉnh Kon Tum giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

2.8. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đinh Minh K 12(Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, được khấu trừ thời hạn tạm giam từ ngày 18/12/2019 đến ngày 23/01/2020 là 37 ngày (quy đổi 37 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 111 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo còn phải chấp hành 08 tháng 09 ngày cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã I được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được Quyết đinh thi hành án và bản sao bản án. Bị cáo Đinh Minh Kh được miễn khấu trừ thu nhập.

Giao bị cáo Đinh Minh Kh cho Ủy ban nhân dân xã I, thành phố K, tỉnh Kon Tum giám sát và giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 6.300.000 đồng (Sáu triệu ba trăm nghìn đồng) theo giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 14/2/2020, nộp vào tài khoản số: 39490104767700000 tại Kho bạc nhà nước tỉnh Kon Tum của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Kon Tum.

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) chén sứ màu trắng có in hình hoa màu xanh dương, dưới đáy có chữ “BT” màu xanh dương; 01 (một) đĩa sứ màu trắng có in hình bông hoa màu đen, dưới đáy có chữ “BT” màu trắng in trên nền màu đỏ; 04 (bốn) quân vị hình tròng đường kính 2,5 cm được cắt từ quân bài tú lơ khơ, một mặt in hình hoa văn, một mặt chứa chất cơ màu đỏ; 01 (một) cái chăn in hình họa tiết hoa và lá, màu xanh đỏ, hình chữ nhật. Theo như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/3/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố Kon Tum và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Kon Tum.

4. Biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, buộc bị cáo Nguyễn Văn S nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, các bị cáo Đặng Thị Ngọc H, A W, Nguyễn Văn S, Lê Minh T, Lê Thị B, Trần Văn H, Võ Tá S3, Đinh Minh Kh, mỗi người phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 20/3/2020), các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án để xin xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm./.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA