vanban.org

Bản án 26/2020/HS-ST — Hình sự

TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội Tuyên án 26/02/2020 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Đồng Hải Đ, Đỗ Hùng C, Nguyễn Ngọc L, Lại Thị Ch phạm tội đánh bạc.

Xử phạt: Bị cáo Đồng Hải Đ 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treophải chấp hành … Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Tội đánh bạc - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Đồng Hải Đ, Đỗ Hùng C, Nguyễn Ngọc L, Lại Thị Ch phạm tội đánh bạc.
  • Căn cứ chính? Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN BA ĐÌNH
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 26/2020/HS-ST
Ngày 26/02/2020

Nh©n danh

N íc céng hßa x· héi chñ nghÜa ViÖt Nam

Tßa ¸n nh©n d©n quËn Ba §×nh

Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n- Chñ täa phiªn tßa: Bµ Lê Thị Minh Huệ

C¸c Héi thÈm nh©n d©n:

Bà Nguyễn Thị Thanh Phượng

Bµ Nguyễn Thị Tuyết

Th ký ghi biªn b¶n phiªn tßa: Bà Nguyễn Thị Hằng - C¸n bé Tßa ¸n nh©n d©n QuËn Ba §×nh, TP. Hµ Néi.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Ba §×nh, TP. Hµ Néi tham gia phiªn tßa: Ông Vũ Anh Tuấn- KiÓm s¸t viªn.

H«m nay, ngµy26 th¸ng 2 n¨m 2020 t¹i Trô së Tßa ¸n nh©n d©n QuËn Ba §×nh, TP. Hµ Néi, xÐt xö c«ng khai s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 19/2020/HSST 20/1/2020, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 07/2/2020 ®èi víi bÞ c¸o:

1/ Đồng Hải Đ- Sinh n¨m: 1971; §¨ng ký hé khÈu th êng tró: Số 73 phố Qh, phường Qh, quận B, thành phố H; Tr×nh ®é v¨n hãa : 12/12; Dân tộc : Kinh ; Giới tính : Nam ; Tôn giáo : Không ; Quốc tịch : Việt nam ; Con «ng: Đồng Thế Hg; Con bµ: Nguyễn Thị Th; Vợ: Nguyễn Thị Thạch Ah; TiÒn ¸n tiÒn sù: không; T¹mgiữ: 10/10/2019; Tạm tha: 16/10/2019 bị cáo tại ngoại (cã mÆt t¹i phiªn tßa)

2/ Đỗ Hùng C- Sinh n¨m: 1981; §¨ng ký hé khÈu th êng tró: Số 24B phố B T, phường T T, quận H K, thành phố H; Nơi ở: Số 2 ngõ 21 Vc, phường K M, quận B, H; NghÒ nghiÖp: Lao động tự do ; Tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; Dân tộc : Kinh ; Giới tính : Nam ; Tôn giáo : Không ; Quốc tịch : Việt nam ; Con «ng: Đỗ Kiều Tn; Con bµ: Lê Thị Kim Vn; Vợ: Nguyễn Thị Hồng Tt và có 02 con; TiÒn ¸n tiÒn sù: ch a; T¹m giữ: 10/10/2019; Tạm tha: 16/10/2019 BÞ c¸o t¹i ngo¹i (cã mÆt t¹i phiªn tßa)

3/ Nguyễn Ngọc L- Sinh n¨m: 1978; §¨ng ký hé khÈu th êng tró và nơi ở: Số 187 ngõ 82 phố K M, phường K M, quận B, H; NghÒ nghiÖp: Lao động tự do ; Tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; Dân tộc : Kinh ; Giới tính : Nam ; Tôn giáo : Không ; Quốc tịch : Việt nam ; Con «ng: Nguyễn Trọng Mh; Con bµ: Trần Thị Ngọc Ln; Vợ: Bùi Xuân Thh và có 02 con; TiÒn ¸n tiÒn sù: Năm 2011 công an phường Trúc Bạch xử lý hành chính về hành vi đánh bạc; T¹m giữ: 10/10/2019; Tạm tha: 16/10/2019 BÞ c¸o t¹i ngo¹i (cã mÆt t¹i phiªn tßa)

4/ Lại Thị Ch- Sinh n¨m: 1963 ; §¨ng ký hé khÈu th êng tró và nơi ở: Số 9 tổ 16 ngõ 1 phố Võ Chí Cg, phường N Đ, quận C G, thành phố H; NghÒ nghiÖp : Hưu trí; Tr×nh ®é v¨n hãa : 10/10; Dân tộc : Kinh ; Giới tính : Nữ ; Tôn giáo : Không ; Quốc tịch : Việt nam ; Con «ng: Lại Phú Tn (chết); Con bµ: Phùng Thị Đm (chết); Chồng: Bùi Xuân Tx và có 02 con; TiÒn ¸n tiÒn sù: ch a; T¹m giữ: 10/10/2019; Tạm tha: 16/10/2019 BÞ c¸o t¹i ngo¹i (cã mÆt t¹i phiªn tßa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15h15’ ngày 10/10/2019, tại tầng 2 nhà số 73 phố Qh, phường Qh, quận B, H, tổ công tác Công an quận Ba Đình bắt quả tang Đồng Hải Đ, Lại Thị Ch, Đỗ Hùng C và Nguyễn Ngọc L đang đánh bạc được thua bằng tiền, hình thức chơi “Binh Sập Xám”. Thu giữ tại chiếu bạc 02 bộ bài tú lơ khơ và số tiền 37.200.000 đồng (trong đó 6.600.000 đồng là tiền của Đăng, 4.500.000 đồng là tiền của Ch, 17.400.000 đồng là tiền của C, 8.700.000 đồng là tiền của L). Tổ công tác đã đưa Đ, Ch, L, C và anh Nguyễn Cảnh Cg (sinh năm 1974, trú tại: Số 83 phố Qh, phường Qh, quận B, H) về trụ sở để làm việc.

Ngoài ra CQĐT còn thu giữ: Thu giữ của Lại Thị C 01 ĐTDĐ Iphone 7 Plus màu đen (IMEI: 353820087877191) và 30.000.000 đồng; Thu giữ của Đồng Hải Đ 01 ĐTDĐ Iphone XS Max màu đen (IMEI: 357320098093363) và 15.000.000 đồng; Thu giữ của Nguyễn Ngọc L 01 ĐTDĐ Iphone 6S màu hồng (IMEI: 355697078937632) và 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu vàng (IMEI: 353321077499005); Thu giữ của Đỗ Hùng C 01 ĐTDĐ Nokia 230 màu ghi đen (IMEI 1: 356935097462516, IMEI 2: 356935099053263), 01 ĐTDĐ Iphone 6S Plus màu hồng (IMEI: 353324070675555), 01 ĐTDĐ Iphone 7 màu vàng (IMEI: 359127070853062).

Tại CQĐT, Đồng Hải Đ, Lại Thị Ch, Đỗ Hùng C và Nguyễn Ngọc L cùng khai: Khoảng 13h30’ ngày 10/10/2019, Ch, L và C đến nhà Đăng ở số 73 phố Q h chơi để chờ xem bóng đá. Đến khoảng 14h cùng ngày, Đ rủ mọi người đánh bạc được thua bằng tiền, hình thức chơi “Binh Sập Xám”, Ch, L và C đồng ý nên tất cả ngồi ở sàn tầng 2 nhà Đ để chơi. Đến khoảng 15h15’cùng ngày, khi cả nhóm đang đánh bạc thì bị tổ công tác Công an quận Ba Đình bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

Về số tiền dùng để đánh bạc, khi bắt đầu chơi thì Đ để ra chiếu bạc 6.000.000 đồng, Ch để ra chiếu bạc số tiền 6.000.000 đồng, L để ra chiếu bạc 10.000.000 đồng, C để ra chiếu bạc 15.200.000 đồng.

Về số tiền 30.000.000 đồng bị thu giữ, C khai dùng để nhờ Đỗ Hùng C mua xe máy cũ, không sử dụng để đánh bạc.

Về số tiền 15.000.000 đồng bị thu giữ, Đ khai để chi tiêu cá nhân, không sử dụng để đánh bạc.

Đối với anh Nguyễn Cảnh Cg, qua điều tra, xác minh thấy anh Cg là khách đến chơi nhà Đồng Hải Đ, không tham gia đánh bạc, nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với số tài sản là điện thoại di động, qua điều tra thấy là tài sản hợp pháp của Đồng Hải Đ, Đỗ Hùng C, Nguyễn Ngọc L, Lại Thị Ch và không liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho Đ 01 ĐTDĐ Iphone XS Max màu đen (IMEI: 357320098093363); trả lại cho C 01 ĐTDĐ Nokia 230 màu ghi đen (IMEI 1: 356935097462516, IMEI 2: 356935099053263), 01 ĐTDĐ Iphone 6S Plus màu hồng (IMEI: 353324070675555), 01 ĐTDĐ Iphone 7 màu vàng (IMEI: 359127070853062); trả lại cho L 01 ĐTDĐ Iphone 6S màu hồng (IMEI: 355697078937632)và 01 ĐTDĐ Iphone 6 màu vàng (IMEI: 353321077499005); trả lại cho C 01 ĐTDĐ Iphone 7 Plus màu đen (IMEI: 353820087877191).

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 22 ngµy 15/01/2020 ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Ba §×nh truy tè: Đồng Hải Đ, Đỗ Hùng C, Nguyễn Ngọc L, Lại Thị Ch ph¹m téi ®¸nh b¹c theo kho¶n 1 ®iÒu 321 Bé luËt h×nh sù.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng số 22/CT-VKS ngày 15/01/2020 và đề nghị : Áp dụng Khoản 1 điều 321, (điểm i,s khoản 1 điều 51 đối với Đ, C, Ch), (điểm s khoản 1 và khoản 2 đối với L) điều 65 Bộ luật hình sự; Xử phạt: Bị cáo Đồng Hải Đ, Nguyễn Ngọc L từ 16 tháng đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 32 tháng đến 40 tháng ; Đỗ Hùng C, Lại Thị Ch từ 14 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thử thách từ 28 tháng đến 32 tháng; Áp dụng điểm a khoản 1 và khoản 2 điều 47 bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự ; Tịch thu tiêu hủy 02 bộ tú lơ khơ mỗi bộ 52 quân; Tịch thu xung công quỹ nhà nước 37.200.000 đồng; Trả lại cho bị cáo Đồng Hải Đ 15.000.000 đồng không liên quan đến vụ án; Trả lại cho bị cáo Lại Thị Ch 30.000.000 đồng không liên quan đến vụ án. Không áp dụng hình phạt bổ xung bằng tiền đối với các bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo Đồng Hải Đ, Đỗ Hùng C, Nguyễn Ngọc L, Lại Thị Ch cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được mức án thấp nhất so với Viện kiểm sát đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ba Đình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận tội thống nhất lời khai với nhau, tang vật thu giữ của vụ án, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.

Những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 15h15’ ngày 10/10/2019, tại tầng 2 số nhà 73 phố Q h, phường Q h, quận B, Hà Nội, Đồng Hải Đ, Đỗ Hùng C, Nguyễn Ngọc L, Lại Thị Ch đánh bạc được thua bằng hình thức chơi “Binh sập xám” với tổng số tiền thu trên chiếu bạc là 37.200.000 đồng thì bị tổ công tác Công an quận Ba Đình phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Đồng Hải Đ, Đỗ Hùng C, Nguyễn Ngọc L, Lại Thị Ch phạm tội đánh bạc, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, c¸c bÞ c¸o trùc tiÕp x©m ph¹m ®Õn trËt tù c«ng céng ® îc luËt h×nh b¶o vÖ. Cê b¹c lµ tÖ n¹n ®ang ph¸t triÓn m¹nh trªn c¶ n íc g©y d luËn xÊu trong quÇn chóng nh©n d©n, nªn viÖc ® a c¸c bÞ c¸o ra truy tè xÐt xö lµ cÇn thiÕt. V× vËy, ph¶i xö lý nghiªm.

XÐt vai trß nh©n th©n, t×nh tiÕt t¨ng nÆng gi¶m nhÑ cña tõng bÞ c¸o trong vô ¸n:

Trong vô ¸n nµy Đồng Hải Đ giữ vai trò đầu, Đ rủ mọi người đến nhà ăn lẩu và xem bóng đá, trong lúc chưa đến giờ mọi người cùng rủ nhau đánh bài Đ xuống tầng 1 lấy 02 bộ tú lên cùng nhau chơi được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Binh sập xám”, chia mỗi người 13 lá bài xếp thành 3 chi, chi đầu 3 lá, chi giữa 5 lá, chi cuối 5 lá. Độ mạnh các chi thứ tự là chi đầu, chi giữa và chi cuối sau đó ngửa bài để so sánh độ mạnh lần lượt các chi. Kết quả của ván chơi sẽ là tổng số của các chi thắng hay thua so với các người chơi còn lại, quy định 01 chi là 50.000 đồng nên bị cáo phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội.

Bị cáo Đỗ Hùng C, Nguyễn Ngọc L, Lại Thị Ch tham gia với vai trò đồng phạm tích cực nên cũng phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội.

Nhân thân các bị cáo Đồng Hải Đ, Nguyễn Ngọc L, Lại Thị Ch chưa có tiền án tiền sự, riêng bị cáo Nguyễn Ngọc L có 01 tiền sự năm 2011 đã hết thời hiệu nên bị cáo phải có mức án ngang bằng bị cáo Đ, bị cáo Đ, C, Ch đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Bị cáo Đ và bị cáo L gia đình có nhiều huân huy chương, các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải có địa chỉ rõ ràng đang được tại ngoại nên cho bÞ c¸o được c¶i t¹o ngoµi x· héi còng ®ñ t¸c dông gi¸o dục để trë thµnh ng êi tèt. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i,s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai các bị cáo tại phiên tòa, các bị cáo có thu nhập không ổn định ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 02 bộ tú lơ khơ; Tịch thu xung công quỹ nhà nước 37.200.000 đồng là tiền tang vật của vụ án các bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu xung công quỹ nhà nước theo điểm a khoản 1 điều 47 bộ luật hình sự.

Trả lại cho các bị cáo: Đồng Hải Đ 15.000.000 đồng, Lại Thị Ch 30.000.000 đồng không liên quan đến vụ án theo khoản 2 điều 47 Bộ luật hình sự 2015.

Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đồng Hải Đ, Đỗ Hùng C, Nguyễn Ngọc L, Lại Thị Ch phạm tội đánh bạc.

Căn cứ khoản 1 điều 321; (Điểm i,s khoản 1 Điều 51 đối với Đ, C, Ch), (Điểm s khoản 1 điều 51 và khoản 2 đối với Đ, L); Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đồng Hải Đ 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treophải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo về UBND phường Q h, quận B, H quản lý giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Ngọc L 18 (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo về UBND phường K M, quận B, H giám sát giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Hùng C 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo về UBND phường K M, quận B, H giám sát giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lại Thị Ch 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo về UBND phường N Đ, quận C G, H giám sát giáo dục trong thời hạn thử thách của bản án. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 và khoản 2 điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ tú lơ khơ (mỗi bộ 52 quân).Tang vật vụ án hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án Quận Ba Đình (biên bản giao nhận vật chứng số 57 ngày 31/1/2020).

Tịch thu xung công quỹ nhà nước 37.200.000 đồng (ba mươi bẩy triệu hai trăm ngàn đồng) là tiền tang vật của vụ án.

Trả lại cho các bị cáo: Đồng Hải Đ 15.000.000đồng (mười lăm triệu đồng), Lại Thị Chinh 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) không liên quan đến vụ án.

Hiện số tiền trên đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.1061.691 tại kho bạc nhà nước quan Ba Đình của chi cục thi hành án dân sự quận Ba Đình, Hà nội theo giấy nộp tiền ngày31/1/2020.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Cỡ chữ