Bản án 26/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 06/3/2019, tại nhà ở của Phạm Xuân N, Công an huyện Đ bắt quả tang N và Hoàng Thị V đang đánh bạc, bằng hình thức ghi “lô, đề”. Thu giữ: 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) của bị cáo do V đưa cho ghi số lô, đề; 01 sổ bằng giấy (có các số, ký hiệu ghi số lô, đề); 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 bên trong có 01 sim số thuê bao: 0374456718; 01 bút nhãn hiệu chữ A.

Quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi đánh bạc của mình, bị cáo khai nhận: Trước đó ngày 01/2/2019 N đã có hành vi ghi số lô đề, phơi đề cho một số đối tượng chơi lô đề, đã bị Công an xã BY lập biên bản và ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền là 1.000.000đ, nhưng ngày 06/3/2019, N tiếp tục ghi số lô, đề cho nhiều người có nhu cầu đánh bạc thông qua việc cá cược với kết quả số xố miền bắc mở thưởng hàng ngày để kiếm lời.

Hình thức đánh bạc qua việc mua số lô, đề. Cách thức chơi “Đề”, người chơi sẽ chọn một hoặc nhiều số bất kỳ từ 00 đến 99 và đặt mức tiền cược của mình, sau đó sẽ đợi kết quả số xố kiến thiết miền bắc trong ngày hôm đó để đối chiếu với giải đặc biệt, nếu trùng cả 02 số hàng chục, hàng đơn vị của giải đặc biệt sẽ thắng cược, người nhận cược sẽ trả tiền thắng là tiền đặt cược nhân với 70 lần. Cách thức chơi “Lô”: người chơi sẽ chọn một hoặc nhiều số bất kỳ từ 00 đến 99 và đặt mức tiền cược của mình (mức tiền cược sẽ quy đổi là 1 điểm bằng 22.000đ), sau đó sẽ đợi kết quả số xố kiến thiết miền bắc trong ngày hôm đó để đối chiếu với 27 cặp số trúng từ giải đặc biệt đến giải bảy, nếu trùng khớp với các con số hàng chục, hàng đơn vị với 27 số trên sẽ thắng cược, người nhận cược sẽ trả tiền thắng cược theo tỷ lệ: 1 điểm bằng 80.000đ (tám mươi nghìn đồng), trường hợp có nhiều giải trùng nhau thì người chơi sẽ trúng tất cả các giải. Người chơi thua cược nếu số mình chọn không trùng khớp với các số tương ứng khi đối chiếu như cách thức chơi lô, đề đã nêu.

Trong ngày 06/3/2019, N đã ghi số “lô, đề” cho nhiều người, cụ thể ghi cho Lê Văn Sơn, sinh năm 1975, trú tại xóm NM, xã BY, huyện Đ, ghi số đề các số 64 – 55 với tổng số tiền là 50.000đ; Ma Công T, sinh năm 1963, trú tại xóm NM, xã BY, huyện Đ, ghi số lô 52 với tổng số tiền là 110.000đ; Phạm Văn Tr, sinh năm 1965, trú tại xóm TR, xã BY, huyện Đ, ghi số đề: 20, 36, 49, 48, 84, 63, 83, số lô: 48, 63 với tổng số tiền là 180.000đ; Ma Công L, sinh năm 1965, trú tại thôn ĐB, xã BY, huyện Đ, ghi số đề 07, 70 với tổng số tiền là 10.000đ; Ma Công L1, sinh năm 1957 , trú tại xóm KH, xã BY, huyện Đ, ghi số đề 16, 36, 61 với tổng số tiền là 40.000đ và người có tên (không rõ họ tên, tuổi, nơi cư trú): V ghi số đề 80, 89 với tổng số tiền là 30.000đ; K ghi số đề 06, 62 với tổng số tiền là 20.000đ; bà M ghi số lô 26, 62, 67 với tổng số tiền là 1.320.000đ; Th ghi số lô 56, 23 với tổng số tiền là 110.000đ; C ghi số 49, 94 với tổng số tiền là 110.000đ ; H ghi số đề 75, 29 với tổng số tiền là 10.000đ; Đ ghi số đề 57, 75 với tổng số tiền là 10.000đ ; Phghi số đề 72, 79, 44, 61, 94, 74 với số tổng số tiền là 90.000đ; Đ ghi số lô 08, số đề 83 với tổng số tiền là 135.000đ. Đến khoảng 17 giờ 40 phút, cùng ngày, Hoàng Thị V đến nhà N hỏi ghi “lô, đề” và N đã đồng ý. V đưa cho N 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) và chơi cả “lô và đề”. V chọn số 49, chơi lô 20 điểm, cược hết 440.000đ; chọn các số 27, 37, 57, 72, 73, 75, 79, 97 để chơi đề, mỗi số cược 5.000đ (năm nghìn đồng), N nhận tiền và ghi các con số V chơi vào sổ, số tiền còn lại V đang ghi số đề tiếp thì đúng lúc đó Công an huyện Đ bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên. Tổng số tiền đánh bạc ngày 06/3/2019 N đánh bạc và thu được số tiền là: 2.835.000đ (hai triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng), còn một người tên Biên không biết địa chỉ gọi điện ghi số lô, đề với tổng số tiền 1.120.000đ chưa trả tiền nên không được bị cáo chấp nhận .

Vật chứng và đồ vật liên quan đến vụ án gồm: 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), 01 sổ bằng giấy (có các số, ký hiệu ghi số lô, đề); 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 bên trong có 01 sim số thuê bao: 0374456718; 01 bút nhãn hiệu chữ A khi bắt quả tang và 2.335.000đ (hai triệu ba trăm ba mươi lăm nghìn đồng) bà Đào Thị Th (vợ của N) tự nguyện giao nộp là số tiền N thu được ngày 03/6/2019 do đánh bạc mà có hiện đang lưu giữ tại tài khoản kho bạc và kho của Chi cục thi hàng án dân sự huyện Đ chờ xử lý.

Với hành vi nêu trên, tại cáo trạng số: 26/CT- VKS ngày 31/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nịnh, ra xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà phát biểu quan điểm luận tội. Sau khi phân tích, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra, kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân N, phạm tội “Đánh bạc”.

- Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự .

Xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án nhưng được trừ đi thời gian tạm giữ, tạm giam.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử phạt bổ sung bị cáo từ 10 triệu đến 12 triệu đồng sung quỹ Nhà nước.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.835.000đ (hai triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng) của bị cáo do ghi lô đề mà có.

- Tịch thu tiêu hủy 01 sổ bằng giấy (có các số, ký hiệu ghi số lô, đề); 01 bút nhãn hiệu chữ A của bị cáo dùng vào việc phạm tôi.

- Tich thu, bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 bên trong có 01 sim số thuê bao: 0374456718 của bị cáo.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.

Phần tranh luận: Bị cáo không có tranh luận, bào chữa gì.

Nói lời sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo chấp hành án tại địa phương và cho mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo thống nhất, phù hợp với nhau, phù hợp các lời khai tại cơ quan điều tra, với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, với thời gian, số tiền các đối tượng đánh lô, đề, cách đánh lô, đề với bị cáo N; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các vật chứng thu được tại hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được khách quan có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ xác định:

Phạm Xuân N làm nghề bán hàng tạp hóa tại thôn YT, xã BY, huyện Đ. Do biết trên địa bàn huyện Đ có người có nhu cầu Đánh bạc bằng hình thức ghi, số lô, đề nên ngày 01/2/ 2019 N đã bán các số lô đề cho người chơi để kiếm lời. Cách thức người chơi có nhu cầu mua số lô, đề thì trực tiếp hoặc thông qua tin nhắn của điện thoại di động nhắn tin để mua các số lô đề của N qua số điện thoại di động là 0374456718. Sau khi bán các số lô đề cho người chơi, N ghi vào sổ để theo dõi việc trả thưởng và đã bị Công an xã xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc nhưng do hám lời ngày 06/3/2019, N tiếp tục có hành vi đánh bạc, ghi lô, đề cho những người chơi cụ thể: Ghi cho Lê Văn S, các số đề 64 – 55 với tổng số tiền là 50.000đ (năm mười nghìn đồng); Ma Công T, ghi số lô 52 với tổng số tiền là 110.000đ (một trăm mười nghìn đồng); Phạm Văn Tr số đề: 20, 36, 49, 48, 84, 63, 83, số lô: 48, 63 với tổng số tiền là: 180.000đ (một trăm tám mười nghìn đồng); Ma Công L, ghi số đề: 07, 70 với tổng số tiền là: 10.000đ (mười nghìn đồng); Ma Công L1 ghi số đề 16, 36, 61 với tổng số tiền là: 40.000đ (bốn mười nghìn đồng) và một số người có tên (không rõ họ tên, tuổi, nơi cư trú) như: V ghi số đề: 80, 89 với tổng số tiền là: 30.000đ (ba mươi nghìn đồng); K ghi số đề 06, 62 với tổng số tiền là 20.000đ (hai mươi nghìn đồng); bà M ghi số lô: 26, 62, 67 với tổng số tiền là: 1.320.000đ (một triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng); Th ghi số lô 56, 23 với tổng số tiền là: 110.000đ (một trăm mười nghìn đồng); C ghi số 49, 94 với tổng số tiền là: 110.000đ (một trăm mười nghìn đồng); Hơn ghi số đề: 75, 29 với tổng số tiền là: 10.000đ (mười nghìn đồng); Đ ghi số đề 57, 75 với tổng số tiền là: 10.000đ (mười nghìn đồng); Ph ghi số đề: 72, 79, 44, 61, 94, 74 với số tổng số tiền là: 90.000đ (chín mươi nghìn đồng); Đ ghi số lô 08, số đề: 83 với tổng số tiền là 135.000đ (một trăm ba mươi lăm nghìn đồng).

Hình thức đánh bạc qua việc mua, ghi số đề, người chơi chọn một hoặc nhiều số bất kỳ từ 00 đến 99 và đặt mức tiền cược của mình, sau đó đợi kết quả số xố kiến thiết miền bắc trong ngày hôm đó để đối chiếu với giải đặc biệt, nếu trùng cả 02 số hàng chục, hàng đơn vị của giải đặc biệt sẽ thắng cược, người nhận cược sẽ trả tiền thắng là tiền đặt cược nhân với 70 lần. Cách thức chơi “Lô”: người chơi sẽ chọn một hoặc nhiều số bất kỳ từ 00 đến 99 và đặt mức tiền cược của mình (mức tiền cược sẽ quy đổi là 1 điểm bằng 22.000đ), sau đó sẽ đợi kết quả số xố kiến thiết miền bắc trong ngày hôm đó để đối chiếu với 27 cặp số trúng từ giải đặc biệt đến giải bảy, nếu trùng khớp với các con số hàng chục, hàng đơn vị với 27 số trên sẽ thắng cược, người nhận cược sẽ trả tiền thắng cược theo tỷ lệ: 1 điểm bằng 80.000đ (tám mươi nghìn đồng), trường hợp có nhiều giải trùng nhau thì người chơi sẽ trúng tất cả các giải. Người chơi thua cược nếu số mình chọn không trùng khớp với các số tương ứng khi đối chiếu như cách thức chơi lô, đề đã nêu.

Đến khoảng 17 giờ 40 phút, cùng ngày, Hoàng Thị V đến nhà N hỏi ghi “lô, đề”, N đồng ý. V đưa cho N 500.000đ và chơi cả “lô và đề”. V chọn số 49, chơi lô 20 điểm, cược hết 440.000đ; chọn các số 27, 37, 57, 72, 73, 75, 79, 97 để chơi đề, mỗi số cược 5.000đ (năm nghìn đồng), N nhận tiền và ghi các con số V chơi vào sổ, số tiền còn lại V đang ghi số đề tiếp thì đúng lúc đó Công an huyện Đ bắt quả tang, thu giữ vật chứng như đã nêu trên.

Tổng số tiền đánh bạc,ghi lô, đề và đã nhận tiền ngày 06/3/2019 là 2.835.000đ (hai triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng) và đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn chưa được coi là chưa bị xử phạt hành chính. Vì vậy, Hành vi của bị cáo N đã dủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật … dưới 5.000.000 đồng, đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này … mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.…”

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng hành vi, trình tự tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng cứ được thu thập khách quan, đúng quy định của pháp luật. Không có khiếu nại, kiến nghị gì các văn bản tố tụng. Đảm bảo sự khách quan, nghiêm minh trong quá trình giải quyết vụ án.

Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo trong vụ án thấy rằng:

Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an ở địa phương, bị quần chúng nhân dân bất bình, lên án, hành vi đó là một trong những nguyên nhân dẫn đến một số loại tội phạm khác gia tăng; vi phạm pháp luật hình sự. Vì vậy việc truy tố, xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là cần thiết nhằm giáo dục và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Trong vụ án này bị cáo N tham gia với vai trò chủ lô, đề để cho các đối tượng khác tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, đề.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:

Bị cáo chưa có tiền án, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, nhưng chưa hết thời hiệu bị coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, vì vậy các bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i và s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà các bị cáo được hưởng, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, ghi lô đề nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho mình để sửa chữa lỗi lầm, trở thành người tốt cho gia đình, xã hội mà bị cáo tiếp tục có hành vi ghi lô, đề, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Vì vậy cần có mức án tù giam, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung trong xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dụng với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, hình phạt tù giam mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp nhưng chỉ cần mức khởi điểm khung hình phạt là đủ giáo dục bị cáo trở thành người tốt cho gia đình và xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đánh bạc, ghi số lô đề, được thua bằng tiền. Xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt các bị cáo một khoản tiền ở mức khởi điểm sung quỹ Nhà nước là phù hợp đúng quy định của pháp luật.

* Về vật chứng:

- Số tiền 2.835.000đ (hai triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng) của bị cáo do ghi lô, đề mà có cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 sổ bằng giấy (có các số, ký hiệu ghi số lô, đề); 01 bút nhãn hiệu chữ A của bị cáo dùng vào việc phạm tôi, cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 bên trong có 01 sim số thuê bao: 0374456718 của bị cáo liên hệ vào việc ghi số lô, đề cần tich thu, bán hóa giá sung quỹ Nhà nước.

Đối với hành vi đánh bạc của Hoàng Thị V, Ma Công T, Lê Văn S, Phạm Văn Tr, Ma Công L1, Ma Công L do số tiền đánh bạc dưới 5.000.000đ (năm triệu đồng), các đối tượng chưa có tiền án, tiền sự về nhóm tội, hành vi đánh bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Công an huyện Đ đã ra quyết định xử phạt hành chính với các đối tượng trên là phù hợp đúng quy định của pháp luật.

Các đối tượng tên: V, K, bà M, Th, B, C, H, Đ, Ph, Đ do không rõ họ tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xác minh làm rõ.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ quy định tại Điều 259, khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, khoản 1 Điều 298, Điều 299, 326 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Xuân N phạm tội: “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm i và s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Xuân N 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án, nhưng được trừ đi thời gian bị bắt tạm giữ, tạm giam, từ ngày 06/03/2019 cho đến ngày 12/4/2019.

Phạt bổ sung bị cáo Phạm Xuân N 10.000.000đ (Mười triệu đồng) về tội “Đánh bạc” sung quỹ Nhà nước.

* Về vật chứng: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật hình sự. Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.835.000đ (hai triệu tám trăm ba mươi lăm nghìn đồng) của bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy 01 sổ bằng giấy (có các số, ký hiệu ghi số lô, đề); 01 bút nhãn hiệu chữ A của bị cáo dùng vào việc phạm tôi.

- Tich thu, bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 bên trong có 01 sim số thuê bao: 0374456718 của bị cáo.

(Vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Đ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ ngày 3/6/2019)

* Về án phí và quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Xuân N phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.