Bản án 26/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 08/4/2019 tại phía sau nhà ông Thạch Th, sinh năm 1969 và bà Thạch Thị Sa M, sinh năm 1973, ngụ Ấp Đ Tr, xã Ph C, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh, có bị cáo Từ Văn Ch; Huỳnh Văn Ngh và các đối tượng Lê Văn T, sinh năm 1976, Nguyễn Văn Nh, sinh năm 1980, cùng ngụ Ấp CG, xã HTr, huyện TC, tỉnh Trà Vinh, tham gia đánh bạc, dưới hình thức đánh bài xập xám, được thua bằng tiền, với số tiền đặt cược mỗi bị cáo và mỗi đối tượng mỗi ván là 20.000 đồng, tổng số tiền đặt cược mỗi ván là 80.000 đồng, chơi đánh bạc đến khoảng 09 giờ cùng ngày thì bị Công an xã Phú Cần phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm có:

- 01 (một) bộ bài tây, 52 lá.

- 01 (một) tấm manh bao.

- Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 200.000 đồng (Trong đó: Thu giữ của bị cáo Ch số tiền 130.000 đồng; Nguyễn Văn Nh số tiền 40.000 đồng; Lê Văn T số tiền 30.000 đồng).

- Thu giữ trên người các bị cáo và các đối tượng số tiền 2.420.000 đồng. Trong đó: Thu giữ của bị cáo Ch số tiền 400.000 đồng; Bị cáo Ngh số tiền 420.000 đồng; ông Nhsố tiền 1.400.000 đồng; ông T số tiền 200.000 đồng.

- Thu giữ 04 (bốn) xe mô tô các loại. Trong đó:

+ 01 (một) xe mô tô, hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 84H1-229.60 của bị cáo Từ Văn Ch;

+ 01 (một) xe mô tô, hiệu Daehan, màu xanh, biển kiểm soát 84F8-8674 của bị cáo Huỳnh Văn Ngh;

+ 01 (một) xe mô tô, hiệu Honda Wave, màu xanh đen, biển kiểm soát 84H4-4901 của Lê Văn T;

+ 01 (một) xe mô tô, hiệu Nagaki, màu đỏ, biển kiểm soát 84AH-003.56 của Nguyễn Văn Nh.

Trong quá trình điều tra cơ quan Công an còn thu giữ của bị cáo Huỳnh Văn Ngh giao nộp 10.000 đồng; ông Thạch Th giao nộp 20.000 đồng.

Qua làm việc các bị cáo Ch, Nghĩa với ông Lê Văn T, anh Nguyễn Văn Nh thừa nhận có tham gia đánh bạc, được thua bằng tiền, cụ thể như sau:

+ Bị cáo Từ Văn Ch thừa nhận dùng 100.000 đồng để tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài xập xám, kết quả thắng được số tiền 140.000 đồng.Trong quá trình chơi bị cáo Ch đưa cho ông Thạch Th số tiền 10.000 đồng để mua thuốc lá và bộ bài.

+ Bị cáo Huỳnh Văn Ngh thừa nhận dùng 470.000 đồng để tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài xập xám, kết quả thua hết số tiền 40.000 đồng.Trong quá trình chơi bị cáo Ngh đưa cho bà Sa M số tiền 10.000 đồng để mua thuốc lá.

+ Lê Văn T thừa nhận dùng 100.000 đồng để tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài xập xám, kết quả thua số tiền 60.000 đồng. Trong quá trình chơi ông T đưa cho bà Sa M số tiền 10.000 đồng để mua thuốc lá.

+ Nguyễn Văn Nh thừa nhận dùng 90.000 đồng để tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh bài xập xám, kết quả thua số tiền 40.000 đồng.Trong quá trình chơi bị cáo Ch đưa cho ông Thạch Th số tiền 10.000 đồng để mua thuốc lá.

Như vậy, trong khoảng thời gian từ khoảng 08 giờ đến khoảng 09 giờ ngày 08/4/2019 tại phía sau nhà của ông Thạch Th và Thạch Thị Sa M, các bị cáo Từ Văn Ch, Huỳnh Văn Ngh và các đối tượng Lê Văn T, Nguyễn Văn Nh tham gia đánh bạc, được thua bằng tiền, với tổng số tiền đánh bạc là 760.000 đồng.

Quá trình xác minh tiền án, tiền sự xác định: Bị cáo Từ Văn Ch và bị cáo Huỳnh Văn Ngh đều có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc: Cùng ngày 05/6/2018 bị Công an huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc của 02 bị cáo với mức phạt 1.500.000đồng.

Đối với Lê Văn T, Nguyễn Văn Nh và ông Thạch Th chưa đủ yếu tố cấu thành tội đánh bạc nên Công an huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông T, ông Nh về hành vi đánh bạc mỗi người với số tiền 1.500.000 đồng. Ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Th với số tiền 3.500.000 đồng về hành vi che dấu việc đánh bạc trái phép.

Tại bản Cáo trạng số: 24/CT - VKS - HS ngày 17 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Từ Văn Ch và bị cáo Huỳnh Văn Ngh về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Vị Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo, sau khi phân tích các chứng cứ buộc tội đối với bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo như: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; cả 02 bị cáo xuất thân từ thành phần lao động ở nông thôn, riêng bị cáo Ngh có anh ruột tên Huỳnh Văn M là Liệt sĩ, chị ruột tên Huỳnh Thị Ngọc A được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, trình độ học vấn thấp; Vị Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 35; Điều 58 của Bộ Luật Hình sự năm 2015 xử phạt mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng. Ngoài ra, vị Kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng và giải quyết về án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Từ Văn Ch và bị cáo Huỳnh Văn Ngh hoàn toàn thống nhất với nội dung bản Cáo trạng của cơ quan Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần và thừa nhận hành vi phạm tội như sau: Trong khoảng thời gian từ khoảng 08 giờ đến khoảng 09 giờ ngày 08/4/2019 tại phía sau nhà của ông Thạch Th và Thạch Thị Sa M ngụ tại Ấp Đ Tr, xã Ph C, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh, các bị cáo Từ Văn Ch, Huỳnh Văn Ngh cùng các đối tượng Lê Văn T, Nguyễn Văn Nh tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài xập xám với tổng số tiền dùng đánh bạc là 760.000 đồng.

Qua quan điểm của Vị đại diện Viện kiểm sát, bị cáo Từ Văn Ch và bị cáo Huỳnh Văn Ngh không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo Từ Văn Ch và bị cáo Huỳnh Văn Ngh, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa Vị đại diện Viện kiểm sát và những người tham gia tố tụng không bổ sung tài liệu, đồ vật và không đề nghị triệu tập thêm người tham gia tố tụng. Xác định tư cách người tham gia tố tụng theo quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của luật Tố tụng hình sự và giới hạn xét xử của Tòa án theo Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tiểu Cần, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[1]. Lời nhận tội của bị cáo Từ Văn Ch và bị cáo Huỳnh Văn Ngh tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ khoảng 08 giờ đến khoảng 09 giờ ngày 08/4/2019 tại phía sau nhà của ông Thạch Th và Thạch Thị Sa M ngụ tại Ấp Đ Tr, xã Ph C, huyện Tiểu Cần, tỉnh Trà Vinh, các bị cáo Từ Văn Ch, Huỳnh Văn Ngh cùng các đối tượng Lê Văn T, Nguyễn Văn Nh tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài xập xám với tổng số tiền dùng đánh bạc là 760.000 đồng. Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, không đủ định lượng để cấu thành tội “Đánh bạc” nhưng trước đó bị cáo Từ Văn Ch và bị cáo Huỳnh Văn Ngh đã bị công an huyện Tiểu Cần ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc và chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do vậy, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần quyết định truy tố bị cáo Từ Văn Ch và bị cáo Huỳnh Văn Ngh về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp với quy định của pháp luật, không oan, không sai.

[2]. Xét hành vi phạm tội của 02 bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo là người đã trưởng thành, có đủ nhận thức được việc đánh bạc được thua bằng tiền là trái pháp luật bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do ham lợi muốn có tiền nhanh để tiêu xài mà bất chấp pháp luật, thực hiện hành vi phạm tội. Bản thân các bị cáo đã có gia đình, đáng lý ra các bị cáo phải biết chăm lo cuộc sống gia đình bằng sức lao động hợp pháp được pháp luật ghi nhận, là tấm gương tốt đối với gia đình và xã hội, các bị cáo không làm những việc đó mà đi ngược lại có hành vi đánh bạc.

[3]. Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội đánh bạc của các bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương làm ảnh hưởng đến tình hình hoạt động sinh sống của nhân dân, gây ra sự đói nghèo và nhiều gia đình phải lâm vào hoàn cảnh khó khăn, đỗ vỡ hạnh phúc gia đình, ngoài ra còn gây ra nhiều hành vi, vi phạm pháp luật khác, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân tạo nhiều gánh nặng cho xã hội. Các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành.

[4]. Nhằm làm giảm bớt những tệ nạn xã hội, góp phần ổn định tình hình trật tự tại địa phương và đấu tranh ngăn ngừa tội phạm. Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử các bị cáo một mức án tương xứng với hành vi của các bị cáo và tính chất của vụ án.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử cũng cần xem xét:

+ Về tính đồng phạm: Vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó các bị cáo có vai trò tương đối ngang nhau, cùng rủ nhau chơi đánh bạc và cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Ch và Bị cáo Ngh phạm tội không có tình tiết tăng nặng.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; cả 02 bị cáo xuất thân từ thành phần lao động ở nông thôn; riêng Bị cáo Ngh có anh ruột tên Huỳnh Văn M là Liệt sĩ, chị ruột tên Huỳnh Thị Ngọc A được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, trình độ học vấn thấp. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ hình phạt cho 02 bị cáo.

Vì vậy không cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ cải tạo, giáo dục các bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Do đó, ý kiến đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiểu Cần là có căn cứ với những nhận định nêu trên, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

- Đối với Lê Văn T, Nguyễn Văn Nh đã bị Công an huyện Tiểu Cần xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc.

- Đối với ông Thạch Th, đã bị Công an huyện Tiểu Cần xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “che giấu việc đánh bạc trái phép” theo Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ.

[5]. Về vật chứng: Đối với số tiền dùng vào việc đánh bạc của Lê Văn T 30.000 đồng, của Nguyễn Văn Nh 50.000 đồng. Trong quá trình điều tra cơ quan điều tra tịch thu để nộp vào ngân sách Nhà nước là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xét đến.

+ Đối với 01 (một) bộ bài tây loại 52 lá và 01(một) tấm manh bao của Thạch Th là công cụ dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với số tiền 200.000 đồng; 01 (một) xe mô tô, hiệu Honda Wave, màu xanh đen, biển kiểm soát 84H4-4901 do Lê Văn T đứng tên chủ sở hữu; số tiền 1.400.000 đồng; 01 (một) xe mô tô, hiệu Nagaki, màu đỏ, biển kiểm soát 84AH-003.56 do Nguyễn Văn Nh đứng tên chủ sở hữu, không dùng vào việc đánh bạc nên trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiểu Cần đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Lê Văn T và Nguyễn Văn Nh là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xét đến.

+ Đối với số tiền Việt Nam: 20.000 đồng mà ông Thạch Th giao nộp là tiền dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

+ Đối với 01 (một) xe mô tô, hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 84H1-229.60 do bị cáo Từ Văn Ch đứng tên chủ sở hữu, không dùng vào việc đánh bạc nên trả lại cho bị cáo Ch.

+ 01 (một) xe mô tô, hiệu Daehan, màu xanh, biển kiểm soát 84F8-8674 do bị cáo Huỳnh Văn Ngh đứng tên chủ sở hữu, không dùng vào việc đánh bạc nên trả lại cho Bị cáo Ngh.

+ Đối với số tiền Việt Nam 970.000 đồng. Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc là 670.000 đồng. (Trong đó bị cáo Ch 230.000 đồng, Bị cáo Ngh 430.000 đồng, ông Th 10.000 đồng). Số tiền 300.000 đồng bị cáo Ch không dùng vào việc đánh bạc giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần tiếp tục quản lý để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án đối với bị cáo Từ Văn Ch.

[6]. Về án phí: Buộc bị cáo Từ Văn Ch và bị cáo Huỳnh Văn Ngh phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Các bị cáo được kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Từ Văn Ch, Huỳnh Văn Ngh phạm tội “Đánh bạc”.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17; Điều 35; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015,

- Xử phạt bị cáo Từ Văn Ch 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), sung vào ngân sách Nhà nước.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Ngh 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), sung vào ngân sách Nhà nước.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

+ Trả lại cho bị cáo Từ Văn Ch 01 (một) xe mô tô, hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển kiểm soát 84H1-229.60 do bị cáo Ch đứng tên chủ sở hữu, do không phải là tài sản dùng vào việc đánh bạc.

+ Trả lại bị cáo Huỳnh Văn Ngh 01 (một) xe mô tô, hiệu Daehan, màu xanh, biển kiểm soát 84F8-8674 do Bị cáo Ngh đứng tên chủ sở hữu, do không phải là tài sản dùng vào việc đánh bạc.

+ Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước số tiền dùng vào việc đánh bạc là 670.000 đồng. Riêng số tiền 300.000 đồng bị cáo của bị cáo Ch không dùng vào việc đánh bạc giao Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần tiếp tục quản lý để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án đối với bị cáo Từ Văn Ch.

( Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 22/7/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần và biên lai thu tiền số 0008906 ngày 22/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiểu Cần ).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Từ Văn Ch phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Buộc bị cáo Huỳnh Văn Ngh phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b,7c và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.