Bản án 26/2019/HS-ST — Hình sự

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Đàn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa những người làm chứng vắng mặt nhưng đã có lời khai đầy đủ tại hồ sơ vụ án, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Phan Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình giống như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 14 giờ 20 phút, ngày 08/04/2019, tại khu vực lò mổ XH thuộc xóm X, xã XH, huyện NĐ, tổ công tác Công an huyện Nam Đàn phát hiện thu giữ của Phan Văn T 01 xi lanh đã qua sử dụng, 01 lọ nước cất đã hút hết nước và 01 gói giấy màu xanh bên trong đựng chất rắn màu trắng là hêrôin có trọng lượng 0,16 gam tại vị trí dưới mặt đất trước mặt T cách vị trí ngồi của T khoảng 5 – 7 cm. Phan Văn T khai nhận gói giấy màu xanh bên trong đựng chất rắn màu trắng là hêrôin, T mua về để sử dụng. Khi T đang chuẩn bị sử dụng thì bị Công an huyện Nam Đàn phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Phan Văn T đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Bản cáo trạng số 26/CT-VKSNĐ, ngày 03/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Đàn, tỉnh Nghệ An truy tố Phan Văn T là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[4]. Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo Phan Văn T là nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an trên địa bàn, xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất gây nghiện. Ma túy là hiểm họa cho gia đình và xã hội, làm băng hoại đạo đức và là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy đối với bản thân, gia đình và xã hội nhưng chỉ vì ăn chơi đua đòi, bị cáo nghiện ma túy, vì muốn có ma túy để thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo đã thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do đó cần phải xử phạt nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét cho bị cáo vì bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản riêng gì nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 mảnh giấy màu xanh chứa ma túy Heroin có khối lượng 0,16 gam đã được giám định hết. Đối với 01 xi lanh đã qua sử dụng, 01 lọ nước cất đã hút hết nước và 01 phong bì thư đựng bên trong mảnh giấy màu xanh ban đầu đựng chất rắn màu trắng cùng vỏ phong bì niêm phong M1 là vật chứng liên quan đến tội phạm, không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

[7]. Phan Văn T khai nguồn gốc 0,16 gam heroin mà T cất dấu để sử dụng là do Trường đưa tiền nhờ Võ Văn T (SN 1991, trú tại khối S, thị trấn NĐ, huyện NĐ) mua hộ về đưa cho T sử dụng. Tuy nhiên Võ Văn T không thừa nhận và ngoài lời khai của T thì không có tài liệu, chứng cứ chứng minh lời khai của T là đúng nên chưa đủ căn cứ xử lý hành vi của Võ Văn T.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.