Bản án 26/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn nộp ngày 09-01-2018, bản tự khai ngày 18-01-2018, ngày 18-4-2018 và các văn bản khác, nguyên đơn là anh Đào Văn A trình bày: Anh A và chị E kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Đại sứ quán Việt Nam tại Cộng hòa Hungary ngày 14-8-1996. Sau khi kết hôn, anh A và chị E chung sống tại Hungary được một năm (1997) thì anh A phải về Việt Nam. Chị E và con chung tiếp tục sống tại Hungary, đã được cấp Giấy định cư lâu dài và có Quốc tịch Hungary. Đến năm 2008, quan hệ vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính là do bất đồng quan điểm sống, nơi chung sống. Anh A đã nhiều lần thuyết phục chị E về Việt Nam chung sống để vợ chồng đoàn tụ nhưng chị E không đồng ý. Kể từ năm 2008 cho đến nay, hai bên đã sống ly thân, không còn liên lạc và quan tâm đến nhau và nhiều năm nay hôn nhân giữa anh A và chị E không còn ý nghĩa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho anh A và chị E được ly hôn để hai bên có cơ hội tạo dựng cuộc sống mới.

Về quan hệ nuôi con chung: Anh A trình bày, quá trình chung sống vợ chồng có một con chung là Đào G, sinh ngày 27-10-1996, hiện con chung đã trưởng thành và đang sinh sống cùng chị E tại Hungary nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về quan hệ tài sản chung: Anh A tự thỏa thuận với chị E không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Anh A trình bày, nhiều năm nay anh A và chị E đã sống ly thân, chị E không về nước; quan hệ vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do không bất đồng quan điểm sống, cách sống và bất đồng việc lựa chọn nơi sinh sống nên đề nghị Tòa án cho anh A được ly hôn với chị E để hai bên có điều kiện tìm hạnh phúc khác. Anh A và chị E có một con chung. Anh A đã trực tiếp nuôi con chung cho đến khi con chung học hết lớp 9 thì tiếp tục sang Hungary sinh sống cùng chị E. Nay con chung đã trưởng thành nên anh A không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về tài sản chung, anh A không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh A đối với chị E; về quan hệ nuôi con chung: Anh A và chị E có 01 con chung là Đào G, sinh năm 1996, hiện đã trưởng thành, không yêu cầu nên không đặt ra vấn đề giải quyết; về quan hệ tài sản chung: Anh A không yêu cầu nên không đặt vấn đề giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về yêu cầu của đương sự:

- Về án phí sơ thẩm:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ vào Điều 146, khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Đào Văn A.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Đào Văn A được ly hôn với chị Võ Thị Thanh E.

2. Về quan hệ nuôi con chung: Anh Đào Văn A xác nhận anh và chị Võ Thị Thanh E có 01 con chung là Đào G, sinh ngày 27-10-1996 đã thành niên; không có yêu cầu nên không đặt ra vấn đề giải quyết.

3. Về quan hệ tài sản chung: Anh A trình bày tự thỏa thuận với chị E, không có yêu cầu nên không đặt ra vấn đề giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Anh Đào Văn A phải chịu tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghin đồng ) được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí là

̀ 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0010589 ngày 18-01-2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng . Anh Đào Văn A phải chịu tiền chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài được khấu trừ vào số tiền tạm ứng chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài là 200.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0010660 ngày 02-3-2018 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng . Anh Đào Văn A đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm và chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, anh Đào Văn A có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

Trong thờ i ha ̣n 12 tháng kể từ ngày tuyên án , chị Võ Thị Thanh E có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.