Bản án 26/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Chiều ngày 23/7/2017, Nguyễn Văn C, Trần Minh T (sinh năm: 1993), Nguyễn Văn Q (sinh năm: 1995), Trần Thị B (sinh năm: 1995), Trần Thị O (sinh năm: 1997) cùng trú tại: Thôn X, xã S, huyện V, tỉnh Quảng Trị và D (không rõ lai lịch) đi dự sinh nhật bạn ở khu vực cầu vượt Hòa Cầm, thành phố Đà Nẵng. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn C điều khiển xe mô tô BKS 43H3-3377 chở Trần Minh T và D; Nguyễn Văn Q điều khiển xe mô tô BKS: 73N4-2764 chở Trần Thị B; riêng Trần Thị O đi xe mô tô một mình, cả nhóm đi trên đường Trường Chinh theo hướng từ Cầu vượt Hòa Cầm về Cầu vượt Ngã Ba Huế. Khi đến đoạn trước số nhà 313 Trường Chinh thì xe của Q điều khiển va chạm với xe mô tô BKS 43C1-04777 (hiệu Honda SH 150i) màu trắng chạy phía trước cùng chiều do Bạch N (sinh năm: 1983) điều khiển chở Nguyễn Văn A (sinh năm: 1988) đều cùng trú tại: Tổ 47, phường M, quận L, thành phố Đà Nẵng, đang mang theo 02 lồng chim khuyên, làm hỏng 01 lồng chim; do đó N điều khiển xe chạy lên trước chặn đầu xe của Q, A xuống xe và đến rút chìa khóa xe của Q đồng thời yêu cầu Q đứng lại để nói chuyện. Thấy vậy C xuống xe đi tới can ngăn thì A xông đến đòi rút chìa khóa xe của C nhưng C không cho nên hai bên xảy ra tranh cãi; Q sợ nên bỏ chạy trốn vào hẻm gần đó; trong lúc tranh cãi A dùng tay đấm vào mặt C 02 cái làm C ngã xuống vỉa hè sau đó đi kiểm tra lồng chim; cùng lúc N cầm mũ bảo hiểm tiến lại phía C, thì C rút dao bấm có sẵn trong người đâm trúng vùng bụng của N; N bỏ chạy, C đuổi theo khoảng 10m thì quay lại, thấy A đang tiến về phía O, nghĩ A định đánh O nên C chạy đến dùng dao đâm A 02 nhát trúng thành ngực trái và vùng lưng trái. Sau khi thấy A bỏ chạy, C dùng dao đâm 01 nhát trúng yên xe và 01 nhát trúng lốp sau xe mô tô BKS 43C1-04777 của N. Sau đó C nói O chở C và D về phòng trọ. Đến 20 giờ 00 phút cùng ngày, Công an phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đến lập biên bản vụ việc. Nguyên nhân dẫn đến Nguyễn Văn C phạm tội là do sau khi va chạm giao thông xảy ra, Nguyễn Văn A đã có hành vi dùng tay đánh vào mặt C, sau khi bị đánh, C không kiềm chế được bản thân, khi thấy N đi về phía mình và A đi về phía O, C đã có hành vi dùng dao đâm N và A. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 306/TgT ngày 19/9/2017 của Trung tâm pháp y, Sở y tế thành phố Đà Nẵng xác định thương tích của Bạch N: “1. Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương phần mềm vùng giữa bụng đã được phẫu thuật thám sát vết thương (vết thương chưa vào ổ bụng). Hiện tại vết thương đã lành sẹo tốt. 2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 09% (Chín phần trăm). 3. Vật gây thương tích: Thương tích trên phù hợp với vật sắc gây nên.” Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 309/TgT ngày 21/9/2017 của Trung tâm pháp y, Sở y tế thành phố Đà Nẵng xác định thương tích của Nguyễn Văn A: “1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương thành ngực bên trái gây tràn dịch màng phổi trái lượng ít, tổn thương nhu mô phổi trái đã được khâu vết thương kết hợp điều trị nội khoa. Hiện tại tổn thương bên ngoài đã lành sẹo, nạn nhân không ho, không khó thở, lồng ngực hai bên cân xứng và di động đều theo nhịp thở, rung thanh hai phổi bình thường, rì rào phế nang nghe rõ ở hai phế trường, nạn nhân van còn đau tức nhẹ ở thành ngực trái.

- Vết thương vùng lưng trái (cách ngang đốt sống L2 khoảng 5cm), gãy mỏm ngang bên trái L2 đã được khâu vết thương kết hợp điều trị nội khoa. Hiện tại tổn thương bên ngoài đã lành sẹo. 2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 18% (Mười tám phần trăm). 3. Vật gây thương tích: Thương tích trên phù hợp với vật sắc nhọn gây ra.” Tang vật thu giữ:

- 01 con dao bấm, dài 22 cm có cán bằng kim loại màu nâu, lưỡi bằng kim loại màu trắng. Hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- 01 xe mô tô hiệu Honda SH 150i màu trắng, biển kiểm soát 43C1-047.77 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã trả lại cho chủ sở hữu anh Bạch N;

- 01 xe mô tô hiệu Favour màu xanh, biển kiểm soát 73N4-2764 đã trả cho anh Nguyễn Văn E là người quản lý hợp pháp; Về dân sự:

- Nguyễn Văn A yêu cầu Nguyễn Văn C bồi thường số tiền điều trị thương tích: 18.000.000 đồng;

- Anh Bạch N yêu cầu Nguyễn Văn C bồi thường 14.000.000 đồng (trong đó, tiền điều trị thương tích: 12.500.000 đồng; tiền sửa chữa xe mô tô hiệu Honda SH 150i màu trắng, biển kiểm soát 43C1-047.77: 1.500.000 đồng). Gia đình Nguyễn Văn C đã tự nguyện bồi thường cho Bạch N và Nguyễn Văn A mỗi người 8.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn C thừa nhận hành vi phạm tội của mình là cố ý gây thương tích, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Khê khởi tố, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê truy tố, Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đưa xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 là đúng tội, đúng pháp luật. Tại bản cáo trạng số:22/CT-VKS ngày 07/02/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Cố ý gây thương tích" theo quy định tại khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu giữ nguyên cáo trạng đã truy tố bị cáo và căn cứ vào tính chất, hành vi thực hiện tội phạm, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Về điều luật: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1) Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b,s khoản 1,2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 BLHS.

- Về hình phạt: Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 12-18 tháng tù giam.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm có cán bằng kim loại màu nâu, lưỡi màu trắng.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị HĐXX áp dụng các quy định của bộ luật dân sự về bồi thường thiệt hại để chấp nhận yêu cầu bồi thường của các bị hại Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo biết ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét để xét xử bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo cải tạo tốt sớm trở về với gia đình để làm lại cuộc đời;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

“Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:” [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Thanh Khê, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Xét về hành vi phạm tội của bị cáo: Vào khoảng 18 giờ ngày 23/7/2017, tại đoạn đường trước số nhà 313 Trường Chinh, phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, giữa bị cáo Nguyễn Văn C với anh Nguyễn Văn A và anh Bạch N đã xảy ra mâu thuẫn do bạn của bị cáo là Nguyễn Văn Q điều khiển xe tham giao lưu thông trên đường có va chạm xe anh Bạch N đang điều khiển chở anh Nguyễn Văn A ngồi sau làm cho xe anh N ngã xuống đường, gây hư hỏng 01 lồng chim, anh A đến rút chìa khóa xe của Q đồng thời yêu cầu nói chuyện để giải quyết. Thấy vậy C xuống xe đi tới can ngăn nên dẫn đến cãi vã với nhau; anh Nguyễn Văn A có hành vi dùng tay đánh vào mặt Nguyễn Văn C 02 cái vào mặt, rồi A quay lại phía sau kiểm tra lồng chim; Bạch N cầm mũ bảo hiểm tiến lại phía C với ý định là trả lại chìa khóa xe cho C, C rút dao bấm thủ sẵn trong người đâm N 01 phát trúng vào bụng, N bỏ chạy, C đuổi theo khoảng 10 mét rồi quay lại thấy A đang tiến về phía bạn mình (O) C chạy đến dùng dao đâm A 01 nhát trúng vào thành ngực bên trái, A quay lưng bỏ chạy C duổi theo đâm tiếp 01 nhát vào lưng A. Theo bản kết luận giám định pháp y về thương tích số:306/TGT ngày 19/9/2017 và số:309/TGT ngày 21/9/2017 của Trung Tâm pháp y thành phố Đà Nẵng thì tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại đối với Bạch N là 09%, đối với Nguyễn Văn A là 18%. Hành vi trên của Nguyễn Văn C đã đủ yếu tố cấu thành tội "Cố ý gây thương tích" theo quy đinh tại Điều 134 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo Nguyễn Văn C đã sử dụng dao là “dùng hung khí nguy hiểm” gây thương tích cho anh cho anh Nguyễn Văn A, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 18% là đã phạm vào tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Sau khi gây thương tích cho anh A, anh N thì bị cáo lại tiếp tục có hành vi dùng dao làm hư hỏng chiếc xe máy hiệu SH của anh N phải sửa chữa số tiền là 1.500.000đ, anh N không có yêu cầu khởi tố về hành vi trên nên Cơ quan điều tra đã xử lý hành chính đối với bị cáo là có căn cứ. [3] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Bị cáo nhận thức được vùng ngực là nơi xung yếu nhất của con người, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật, coi thường sức khỏe, tính mạng của người khác, nên đã dùng dao đâm trúng bụng, ngực anh N và anh A gây thương tích, sau khi bị đâm 01 nhát vào ngực, anh A bỏ chạy bị cáo đuổi theo đâm vào lưng anh A 01 nhát và tiếp tục rượt đuổi theo nhưng anh A chạy thoát. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm, bị cáo thực thực hiện hành vi quyết liệt, phạm tội đến cùng. Xét hành vi trên của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác; gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội và gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân.

- Về nhân thân: Căn cứ vào trích lục tiền án, tiền sự của Phòng hồ sơ Công an thành phố Đà Nẵng và lý lịch bị cáo thể hiện là chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Nguyễn Văn C không có tình tiết tăng nặng quy định tại Điều 52 BLHS.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa hôm nay, cũng như trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường chi phí thuốc men cho bị hại được 16 triệu đồng (anh A 8 triệu, anh N 8 triệu) điều đó thể hiện sự biết ăn năn hối cải của bị cáo; trong vụ án này, bị hại cũng có phần lỗi đánh bị cáo trước và tại phiên tòa hôm nay, các bị hại có xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo những tình tiết giảm nhẹ này quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự sẽ được HĐXX xem xét áp dụng để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt cũng đủ tác dụng đối với bị cáo và đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. [4] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra thu giữ 01 con dao bấm, bị cáo sử dụng con dao này làm công cụ phạm tội nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy. (Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang quản lý theo quyết định chuyển vật chứng số:18/QĐ-VKS ngày 07/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê và biên bản giao nhân vật chứng ngày 08/02/2018). [5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, anh Nguyễn Văn A yêu cầu bồi thường 18 triệu đồng, anh Bạch N yêu cầu bồi thường 14 triệu đồng (bao gồm: chi phí thuốc men viện phí là 12.5 triệu đồng và 1,5 triệu đồng sửa chữa xe SH), bị cáo cáo đã bồi thường được 16 triệu (anh A 8 triệu đồng, anh N 8 triệu đồng), số tiền còn lại yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho anh A là 10 triệu đồng, anh N là 6 triệu đồng, ngoài ra không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm. Xét yêu cầu trên của các bị hại là có căn cứ, phù hợp với Điều 590 Bộ luật dân sự và yêu cầu trên cũng được bị cáo đồng ý nên HĐXX chấp nhận. [6] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn C phải chịu 200.000đ án phí Hình sự sơ thẩm và 800.000đ án phí Dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm a,c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Uỷ ban thường vụ quốc hội. Lời phát biểu đề nghị áp dụng pháp luật và mức hình phạt của Kiểm sát viên đối với bị cáo Nguyễn Văn C là có căn cứ pháp luật, Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”. 1/ Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 134; khoản 3 Điều 7; điểm b,s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C 02 (Hai) năm tù, thời gian thụ hình được tính từ ngày 27.10.2017. 2/ Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm (cán bằng kim loại màu nâu, lưỡi màu trắng); (Vật chứng nêu trên hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đang quản lý theo quyết định chuyển vật chứng số:18/QĐ-VKS ngày 07/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê và biên bản giao nhân vật chứng ngày 08/02/2018). 3/ Về trách nhiệm Dân sự: Áp dụng Điều 42 của Bộ luật hình sự; Điều 590 của Bộ luật dân sự; Tuyên:

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn C tiếp tục bồi thường cho anh Nguyễn Văn A với số tiền là 10.000.000đ (Mười triệu).

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn C bồi thường cho anh Bạch N số tiền là 6.000.000đ (Sáu triệu). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu mà người bị thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ bồi thường thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. 4/ Về án phí: Áp dụng điểm a,c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về việc "Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng án phí lệ phí Tòa án" của Uỷ ban thường vụ quốc hội. Tuyên: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm và 800.000đ (Tám trăm ngàn) đồng án phí Dân sự sơ thẩm. 5/ Án xử công khai, bị cáo, người bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. 6/ Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 30 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM