Bản án 26/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

BÞ c¸o Vũ Trung Ngọc bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé truy tè vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau:

Do có quen biết với Bàn A Nh, sinh năm 2000, trú tại thôn Sài Lương, xã Nậm Búng, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái, nên ngày 10/3/2018 Vũ Trung Ng, sinh ngày 01/5/2000, trú tại xóm 8, thôn Chấp Trung, xã Đoan Hùng, huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình đến nhà Nh chơi. Chiều ngày 14/3/2018, Nh và Ng đi xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, BKS 21K1- 103.20 của Nh đến nhà Hà Mạnh Bình, sinh năm 2000, trú tại Bản Van, xã Gia Hội, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái ăn cơm và ngủ qua đêm tại nhà Bình, trước khi ngủ, Ng hỏi mượn xe mô tô của Nh để sáng hôm sau đi thị xã Nghĩa Lộ chơi, Nh đồng ý. Sáng ngày 15/3/2018 Nh đưa xe cho Ng mượn, Ng rủ Bình cùng đi, sau đó Ng và Bình đến thôn Khe Trang, xã Nậm Mười, huyện Văn Chấn rủ thêm Đặng Thị Thẹn và Triệu Thị Lai đều sinh năm 2002 cùng đi xuống thị xã Nghĩa Lộ chơi và thuê phòng nghỉ số 301 nhà nghỉ Hòa Yến, ở tổ 7 phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ để nghỉ qua đêm. Do không có tiền để chi tiêu, nên Vũ Trung Ng nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của Bàn A Nh. Khoảng 10 giờ ngày 16/3/2018, thông qua Nguyễn Văn Chiến, sinh năm 1963, trú tại tổ 2 phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ, là lễ tân của nhà nghỉ Hòa Yến, Ng mang chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS 21K1- 103.20 của Bàn A Nh đến cầm cố cho anh Nguyễn Văn Hồng, sinh năm 1960, trú tại tổ 7, phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ, cũng là lễ tân của nhà nghỉ Hòa Yến với giá 2.500.000đ. Sau khi chi tiêu hết số tiền trên thì Hà Mạnh Bình, Đặng Thị Thẹn và Triệu Thị Lai đi về nhà, còn một mình Vũ Trung Ng ở lại nhà nghỉ (118.119; 144 đến 149; 154 đến 156). Do không còn tiền để trả tiền phòng nghỉ, không có tiền để chi tiêu, về quê, nên Ng nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 01 giờ ngày 20/3/2018 Ng trèo qua cửa sổ nhà nghỉ và đi đến cửa hàng bán tạp hóa của anh Nguyễn Văn Y, sinh năm 1974, ở tổ 7 phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ, thấy cửa ra vào của cửa hàng được đóng bằng loại cửa cuốn, xung quanh không có người qua lại, Ng lấy 02 đoạn gậy gỗ và 04 viên gạch bằng đất nung, dùng gậy gỗ bẩy cửa cuốn lên, kê gạch vào chân cửa, rồi dùng tay nâng cửa lên cách mặt đất khoảng 50cm và chui vào bên trong cửa hàng, Ng tiến lại phía bàn quầy thanh toán tiền ở phía bên phải của cửa hàng theo hướng từ ngoài vào, mở ngăn kéo, lấy trộm của gia đình anh Y số tiền 22.730.000đ và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG, sau đó Ng đi về phòng nghỉ 301 theo lối cũ, thu dọn đồ đạc, tiếp tục trèo qua cửa sổ bỏ trốn về Hà Nội. Số tiền trộm cắp được của gia đình anh Y, Vũ Trung Ng đã mua 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 5 với giá 2.500.000đ, mua 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 với giá 3.500.000đ và mua 01 bộ quần áo với giá 500.000đ, ăn uống, chi tiêu cá nhân hết 1.790.000đ; chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG, do đã cũ nên Ng vứt bỏ tại một góc phố ở Hà Nội, nhưng Ng không nhớ địa điểm trên, nên không truy tìm được (BL 117.126.127; 136 đến 139).

Ngày 21/3/2018 Vũ Trung Ng bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ triệu tập làm việc, tại Cơ quan điều tra Ng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra đã thu giữ số tiền 14.440.000đ do Ng trộm cắp của gia đình anh Nguyễn Văn Y và một số tài sản liên quan khác.

Ngày 31/3/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Văn Chấn đã định giá và kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, BKS 21K1- 103.20 của anh Bàn A Nh có trị giá thực tế còn lại là 9.000.000đ. (BL 107.108).

Ngày 11/4/2018 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Nghĩa Lộ đã định giá và kết luận:

- Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG, màu đen của anh Nguyễn Văn Y có trị giá thực tế còn lại là 300.000đ.

- Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5, màu đen, xám thu giữ của Vũ Trung Ng có trị giá thực tế còn lại là 1.500.000đ.

- Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6, màu vàng thu giữ của Vũ Trung Ng có trị giá thực tế còn lại là 3.400.000đ. (BL 100.101)

Tại bản Kết luận giám định số: 122/KLGĐ ngày 24/5/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Yên Bái đã kết luận:

- Số tiền 14.440.000đ thu giữ của Vũ Trung Ng ngày 21/3/2018, đều là tiền do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành (BL 107).

Sau khi thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của anh Bàn A Nh và trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Văn Y, Vũ Trung Ng đã bỏ đi khỏi địa phương, lên xã Nong Lay, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản và bị Cơ quan điều tra Công an huyện Thuận Châu khởi tố, tạm giam. Ngày 03/7/2018 bị Tòa án nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại bản Cáo trạng số: 20/CT-VKS-NL ngày 24/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thÞ x· NghÜa Lé truy tố Vũ Trung Ng về tội “Trém c¾p tµi s¶n” và “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 173 và điểm a khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự.

T¹i phiªn toµ h«m nay §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé luËn téi ®èi víi bÞ c¸o Vũ Trung Ng vÉn gi÷ nguyªn néi dung b¶n c¸o tr¹ng truy tè, ®ång thêi ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt møc ®é nguy hiÓm cña hµnh vi ph¹m téi, c¸c t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 173; điểm a khoản 1 Điều 175; ®iÓm h, s kho¶n 1 §iÒu 51; Điều 55, Điều 56; khoản 1 Điều 103; Điều 104; Điều 91,98 và khoản 1 Điều 101 Bé luËt h×nh sù.

Xö ph¹t bÞ c¸o Vũ Trung Ng tõ 9 (Chín) tháng ®Õn 1(Một) năm tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n”.

Xử phạt bị cáo Vũ Trung Ng từ 6 (Sáu) tháng đến 9 (Chín) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

Tổng hợp chung của hai tội là 1(Một) năm 3 (Ba) tháng đến 1 (Một) năm 9 (Chín) tháng tù.

Tồng hợp hình phạt của bản án số 125/2018/HSST ngày 03/7/2018 của Tòa án nhân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt Vũ Trung Ngọc 9 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt bổ sung: Không ®Ò nghÞ áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; §iÒu 584; §iÒu 585; §iÒu 589 Bé luËt d©n sù.

ĐÒ nghÞ Héi ®ång xÐt xö buộc Vũ Trung Ng phải trả lại số tiền 2.500.000đ mà bị cáo đã cầm cố chiếc xe mô tô cho anh Nguyễn Văn Hồng.

Ngoài ra các bị hại (Anh Nguyễn Văn Y và Bàn A Nh) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Xử lý vËt chøng: Áp dụng Điều 47; Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 BLTTHS.

- Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho anh Nguyễn Văn Y 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 5 màu đen, xám; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng (do bị cáo Ng trộm cắp tiền của gia đình anh Y để mua).

- Trả lại anh Lý Văn Khuyên 01 giấy chứng minh thư nhân dân số 063451258 mang tên Lý Văn Khuyên. (Trú tại: Làng Giàng, Văn Bàn, Lào Cai)

- Sung công quy Nhà nước 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màn hình đen trắng (Bị cáo không nhận lại tài sản vì điện thoại đã cũ).

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) đoạn gậy gỗ hình trụ tròn dài 53 cm, đường kính 04 cm, có một đầu nhọn; 01 (Một) đoạn gậy gỗ hình trụ tròn dài 93 cm, đường kính 06 cm; 04 (Bốn) viên gạch bằng đất nung màu đỏ, đã bị vỡ; 02 (Hai) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng.

- Số tiền 14.440.000đ; 02 (Hai) quyển cáp ghi chép mua bán hàng; 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, BKS 21K1- 103.20. Đây là những tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Văn Y và anh Bàn A Nh. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Y và anh Nh quản lý và sử dụng là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật.

VÒ ¸n phÝ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Tại phiên tòa bị hại (Anh Nh) vắng mặt nhưng trong hồ sơ đã có lời khai và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa người làm chứng (Anh Bình) vắng mặt nhưng trong hồ sơ đã có lời khai và không có mâu thuẫn gì với lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o ®· khai nhËn toµn bé hµnh vi ph¹m téi nh néi dung b¶n c¸o tr¹ng ®· truy tè, bÞ c¸o kh«ng cã tranh luËn g× chØ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

Ng êi bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Hoa cũng nhất trí với đề nghị ở trên của Đại diện Viện kiểm sát và bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Nghĩa Lộ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghĩa lộ, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vũ Trung Ng thừa nhận ngày 15/3/2018 do quen biết từ trước với anh Bàn A Nh, trú tại bản Van, xã Gia Hội, Văn Chấn, tỉnh Yên Bái, Ngọc mượn của anh Nh 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, màu sơn đỏ, biển kiểm soát 21K1- 103.20 giá trị thực tế là 9.000.000đ (Chín triệu đồng), với mục đích làm phương tiện đi xuống thị xã Nghĩa Lộ chơi. Sau khi mượn được xe, do không có tiền chi tiêu cá nhân, Ng nảy sinh ý định chiếm đoạt và mang chiếc xe đến cầm cố cho anh Nguyễn Văn Hồng, ở tổ 7 phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ với giá 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). Sau khi chi tiêu hết số tiền trên, khoảng 01 giờ ngày 20/3/2018, Vũ Trung Ng tiếp tục cậy cửa, cửa hàng bán tạp hóa của gia đình anh Nguyễn Văn Y, ở tổ 7 phường Trung Tâm, thị xã Nghĩa Lộ, trộm cắp của anh Y 22.730.000đ (Hai mươi hai triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng) và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu LG có giá trị thực tế là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), sau đó bỏ trốn về thành phố Hà Nội.

Lêi khai nhËn cña bÞ c¸o phï hîp víi lêi khai cña những người bÞ h¹i, phï hîp lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, phù hợp với lời khai của người làm chứng và c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n. Vì Vậy Hội đồng xét xử cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Vũ Trung Ng đã có hành vi lợi dụng sự tin tưởng của anh Bàn A Nh cho Ngọc mượn xe mô tô, sau đó dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản với hình thức cầm cố lấy số tiền 2.500.000đ để tiêu sài cá nhân. Sau khi tiêu sài hết số tiền trên. Ngày 20/3/2018 Vũ Trung Ng lại tiếp tục thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản tại cửa hàng tạp hóa của gia đình anh Nguyễn Văn Y để trộm cắp 01 điện thoại di động nhãn hiệu LG và số tiền 22.730.000đ. Vũ Trung Ng khi thực hiện hành vi phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi 10 tháng 15 ngày), nhưng Ng cũng có đầy đủ khả năng để nhận thức, biết rõ việc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, để có tiền tiêu sài cho bản thân. Từ những hành vi nêu trên của Vũ Trung Ng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 và tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luất hình sự. §óng nh nội dung bản c¸o tr¹ng cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ xã NghÜa Lé truy tè là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Téi ph¹m mµ bÞ c¸o thùc hiÖn thuéc tr êng hîp Ýt nghiªm träng. Hµnh vi phạm tội của bị cáo đã x©m ph¹m tr¸i phÐp quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n lµ kh¸ch thÓ ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y ¶nh h ëng xấu ®Õn tình hình trËt tù, an ninh t¹i ®Þa ph ¬ng, g©y hoang mang lo l¾ng trong viÖc qu¶n lý tµi s¶n cña nh©n d©n. Vì vậy Vũ Trung Ng phải chịu trách nhiệm hình sự do mình gây ra, nên cần xử lý nghiêm minh míi ®ñ t¸c dông c¶i t¹o, gi¸o dôc riªng, r¨n ®e phßng ngõa chung.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vũ Trung Ng phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; T¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o đã thµnh khÈn khai b¸o ®Çy ®ñ râ rµng vÒ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại ®iÓm h, s kho¶n 1 §iÒu 51 Bé luËt h×nh sù. Được áp dụng đối với cả hai tội. Ngoài ra bị cáo còn được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Về tình tiết tăng nặng bị cáo Vũ Trung Ng không có tình tiết tặng nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

VÒ nh©n th©n: Tại thời điểm phạm tội bị cáo là người chưa đủ 18 tuổi (17 tuổi 10 tháng 15 ngày). Vì vậy cần áp dụng Điều 90, 91, 98 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.

Trong thời gian Vũ Trung Ng phạm tội tại thị xã Nghĩa Lộ. Cơ quan điều tra đã áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, nhưng bị cáo Ng không thực hiện và ngày 18/4/2018 bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tại huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Hành vi trên của bị cáo Vũ Trung Ng là hành vi vi phạm pháp luật sau nhưng được xét xử trước, do vậy không coi bị cáo là người có tiền án mà thể hiện là người có nhân thân không tèt.

Từ những phân tích trên Héi ®ång xÐt xö thÊy cÇn thiÕt ph¶i cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh ng êi c«ng d©n tèt vµ gãp phÇn ®Êu tranh phßng ngõa téi ph¹m t¹i ®Þa ph ¬ng.

Ngoài ra các bị hại (Anh Nguyễn Văn Y và Bàn A Nh) không yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo và bị hại (anh Nguyễn Văn Y) thỏa thuận trả lại cho bị hại (anh Nguyễn Văn Y): 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 5 màu đen, xám; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng (do bị cáo Ngọc trộm cắp tiền của gia đình anh Yên để mua).

- Trả lại anh Lý Văn Khuyên 01 giấy chứng minh thư nhân dân số 063451258 mang tên Lý Văn Khuyên. (Trú tại: Làng Giàng, Văn Bàn, Lào Cai)

- Sung công quy Nhà nước 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màn hình đen trắng (Bị cáo không nhận lại tài sản vì điện thoại đã cũ).

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) đoạn gậy gỗ hình trụ tròn dài 53 cm, đường kính 04 cm, có một đầu nhọn; 01 (Một) đoạn gậy gỗ hình trụ tròn dài 93 cm, đường kính 06 cm; 04 (Bốn) viên gạch bằng đất nung màu đỏ, đã bị vỡ; 02 (Hai) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng.

- Số tiền 14.440.000đ; 02 (Hai) quyển cáp ghi chép mua bán hàng; 01 (Một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, BKS 21K1- 103.20. Đây là những tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Văn Y và anh Bàn A Nh. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh anh Y và anh Nh quản lý và sử dụng là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật. Được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đối với Hà Mạnh Bình, Đặng Thị Thẹn và Triệu Thị Lai là những người đi chơi cùng Vũ Trung Ng từ ngày 15/3/2018 đến ngày 19/3/2018 tại thị xã Nghĩa Lộ, nhưng Bình, Thẹn và Lai không biết, không tham gia cùng với Ng trong việc lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và trộm cắp tài sản. Do vậy cơ quan điều tra không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Văn Chiến là người dẫn Vũ Trung Ng đến nhà anh Nguyễn Văn Hồng để cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave, BKS 21K1-103.20; Anh Hồng là người cho Ng cầm cố chiếc xe mô tô trên, nhưng cả anh Chiến và anh Hồng không biết đây là tài sản do Vũ Trung Ng phạm tội mà có. Vì vậy cơ quan điều tra không đề cập xử lý anh Chiến và anh Hồng là đúng quy định của pháp luật.

Nh÷ng ®Ò nghÞ cã c¨n cø cña §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thÞ x· NghÜa Lé và người bào chữa cho bị cáo t¹i phiªn toµ phï hîp víi quy ®Þnh cña ph¸p luËt. Héi ®ång xÐt xö ®· nhËn ®Þnh ë trªn nªn cÇn ® îc chÊp nhËn.

V× c¸c lÏ trªn.

QuyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè bÞ c¸o Vũ Trung Ng ph¹m téi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và tội “Trém c¾p tµi s¶n”.

1. ¸p dông điểm a khoản 1 Điều 175; ®iÓm h, i, s kho¶n 1 §iÒu 51; Điều 90,91,98 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Vũ Trung Ng 9 (Chín) tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”

2. Áp dông kho¶n 1 §iÒu 173; ®iÓm h, s kho¶n 1 §iÒu 51; Điều 90,91,98 và khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.

Xö ph¹t bÞ c¸o Vũ Trung Ng 9 (Chín) tháng tï vÒ téi “Trém c¾p tµi s¶n”.

3. Áp dụng Điều 55; khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự. Tổng hợp chung của hai tội là 1(Một) năm 6 (Sáu) tháng tù.

4. Áp dụng Điều 56; Điều 104 Bộ luật hình sự. Tồng hợp hình phạt của bản án số 125/2018/HSST ngày 03/7/2018 của Tòa án nhân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La xử phạt Vũ Trung Ng 9 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Vũ Trung Ng phải chịu hình phạt chung của hai bản án là 2 (Hai) năm 3 (Ba) tháng tù. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t t¹m giữ ngµy 18/4/2018.

5. VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; kho¶n 1 §iÒu 584; §iÒu 585; §iÒu 589 Bé luËt d©n sù.

Buộc bị cáo ph¶i båi th êng cho anh Nguyễn Văn Hồng số tiền 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

KÓ tõ ngµy anh Nguyễn Văn Hồng có đơn yêu cầu thi hành án, nÕu bÞ c¸o ch a thanh to¸n cho anh Hồng sè tiÒn trªn, th× hµng th¸ng bÞ c¸o cßn ph¶i tr¶ tiÒn lãi ®èi víi sè tiÒn chËm tr¶ theo lãi suÊt quy ®Þnh t¹i §iÒu 357; §iÒu 468 Bé luËt d©n sù.

6. Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2, điểm a, b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Trả lại cho anh Nguyễn Văn Y 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 5 màu đen, xám; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6 màu vàng (do bị cáo Ng trộm cắp tiền của gia đình anh Y để mua).

- Trả lại anh Lý Văn Khuyên 01 giấy chứng minh thư nhân dân số 063451258 mang tên Lý Văn Khuyên. (Trú tại: Làng Giàng, Văn Bàn, Lào Cai)

- Sung công quy Nhà nước 01 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màn hình đen trắng (Bị cáo không nhận lại tài sản vì điện thoại đã cũ).

- Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) đoạn gậy gỗ hình trụ tròn dài 53 cm, đường kính 04 cm, có một đầu nhọn; 01 (Một) đoạn gậy gỗ hình trụ tròn dài 93 cm, đường kính 06 cm; 04 (Bốn) viên gạch bằng đất nung màu đỏ, đã bị vỡ; 02 (Hai) vỏ phong bì thư đã dùng để niêm phong vật chứng.

7. VÒ ¸n phÝ: Áp dụng khoản 2 Điều 135; kho¶n 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; NghÞ quyÕt sè 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vũ Trung Ng ph¶i chÞu 200.000 ®ång (Hai tr¨m ngh×n ®ång) tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Tổng số tiền mà bị cáo Vũ Trung Ng phải chịu án phí là 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

8. VÒ quyÒn kh¸ng c¸o: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại ( Anh Nguyễn Văn Y) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại (Anh Bàn A Nh) có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (anh Nguyễn Văn Hồng) có quyền kháng cáo b¶n ¸n phÇn trùc tiÕp liªn quan ®Õn quyÒn lîi cña m×nh trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyên án.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tháa thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu 6, 7, 7a vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù söa ®æi bæ sung n¨m 2014; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh an d©n sù. N¬i nhËn: