Bản án 26/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 06/10/2017, Nguyễn Văn Th thường trú tại thôn T, xã H, huyện K thấy Trần Hữu V và mẹ là bà Phan Thị T trú cùng thôn đang đem đống than (dùng để xông nhà đốt phong long) ra đổ ở ngã ba đường phía trước nhà Th. Th chạy ra cổng nhà anh V nói: Không nên đổ ra đường như vậy gây mất vệ sinh. Bà T nói: Chỉ là ít than đốt phong long thôi mà chú Th, chú quay lại coi đi. Th quay lại nhìn đống than thì V ở phía sau dùng tay xô Th tiến về phía đống than làm Th ngã xuống đường. Do đã uống rượu và bực tức vì V làm mình ngã nên Th nhặt 01 cục đá gần chỗ bị ngã, đánh V 01 cái vào mặt, bà T can ngăn Th bỏ về nhà. V được gia đình đưa đi điều trị tại bệnh viện đa khoa Thiện Hạnh.

Tại bản kết luận pháp y thương tích số 1357/PY-TgT ngày 21/11/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Trần Hữu V bị vết thương cung mày, gãy lún xương cung tiếp trái, 14%, vật tác động: Cứng tày.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn Th đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Hữu V các khoản tiền thuốc men, tổn thất tinh thần và chi phí khác tổng cộng là 5.000.000 đồng. Việt đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số 24/KSĐT-HS ngày 15-3-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41 của Quốc hội khóa XIV; khoản 3 Điều 7 và điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Th khai: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 06-10-2017, khi Th đang ở trong nhà thì thấy V mang đồ xông phong long ra đổ ở ngã ba trước nhà, thấy vậy Th đi ra trước cổng nhà V và nói không nên đổ ra đường gây mất vệ sinh thì bà T (mẹ của V) nói là: “đốt phong long thôi mà”. V nói: “tôi buôn lỗ thì tôi đốt xông thôi”. Sau đó, mẹ V nói Th quay lại coi đồ đổ ra đường. Khi Th quay lại coi thì V từ sau xô Th làm Th ngã xuống. Lúc này, Th cầm được 01 cục đá đánh V một cái thì mẹ V xô Th ra. Sau đó, Th chạy về nhà.

Bị hại anh Trần Hữu V khai: Khoảng 19 giờ 30 phút, khi anh V và mẹ là bà Phan Thị T đem đồ xông phong long ra ngã ba đường trước nhà để đổ thì Th tỏ ý không hài lòng vì mất vệ sinh. Anh V giải thích là đổ ra một ít và nói Th quay lại xem. Khi Th chuẩn bị quay lại thì anh V có lấy tay cầm vào phía vai Th đẩy vào người Th để Th quay lại đống than nhìn thì Th ngã xuống. Lúc này, Th đánh anh V ngất xỉu và được đưa đi cấp cứu. Sau khi bị Th gây thương tích cho mình thì Th có đến bồi thường các khoản thuốc men, tổn thất tinh thần và chi phí khác tổng cộng là 5.000.000 đồng. Anh V đã làm đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm. Tại phiên tòa, Người bị hại anh V cũng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho Th.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Ngọc A trình bày: Sau khi chồng chị A gây thương tích cho Trần Hữu V thì chồng chị đã bồi thường cho Người bị hại anh Trần Hữu V số tiền 5.000.000 đồng. Số tiền này là tiền chung của vợ chồng. Chị A không có yêu cầu gì về số tiền này. Chị A không yêu cầu Th trả lại số tiền này cho chị A.

Người làm chứng bà Phan Thị T trình bày: Vào tối 06-10-2017, bà L có chứng kiến việc Th dùng đá đánh vào đầu V thì bà T đến can ngăn. Nguyên nhân Th đánh V là do V dùng tay kéo Th làm Th bị ngã nên Th cầm cục đá dùng để làm đường ở đó đánh V một cái vào đầu. Sau khi gây thương tích cho V thì Th bỏ về. Còn V được đưa đi cấp cứu .

Theo lời khai tại Cơ quan điều tra, Người làm chứng bà Cao Thị L trình bày không chứng kiến việc Th dùng đá đánh anh V.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th mức án từ 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 04 năm đến 05 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho chính quyền địa phương phối hợp với gia đình bị cáo giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

- Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và các Điều 584, 585, 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Hữu V các khoản tiền thuốc men, tổn thất tinh thần và chi phí khác tổng cộng là 5.000.000 đồng. Việt đã làm đơn bãi nại và tại phiên tòa, Bị hại anh Trần Hữu V không yêu cầu bồi thường thêm.

Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 viên đá có hình thù phức tạp, nơi dài nhất có kích thước 08cm, rộng nhất kích thước 05cm (Theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 13-12-2017).

Bị cáo, Bị hại và Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thống nhất với nội dung Cáo trạng và Bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát. Đồng thời, tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, quan điểm kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, lời khai nhận tội của bị cáo, lời khai của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác cũng như các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn thực tế khách quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng số 24/KSĐT – HS ngày 15-3-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1, khoản 2 Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và áp dụng Nghị quyết số 41 của Quốc hội khóa XIV; khoản 3 Điều 7; điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuy nhiên, trong vụ án này Người bị hại anh Trần Hữu V có một phần lỗi: Anh Trần Hữu V đã dùng tay xô làm cho Nguyễn Văn Th ngã xuống, dẫn đến Th dùng đá đánh vào đầu của V. Tại phiên tòa hôm nay, Viện kiểm sát đã rút truy tố bị cáo Nguyễn Văn Th đối với tình tiết định khung tăng nặng: “Có tính chất côn đồ” được quy định điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 để xử lý đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Viện kiểm sát.

Tại điểm a, khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng…, hung khí nguy hiểm…;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.”

Vận dụng điều luật nêu trên, đối chiếu với hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng mức hình phạt sao cho thoả đáng để đề cao tính nghiêm minh của pháp luật. Qua đó giáo dục răn đe đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Xét thấy bị cáo Nguyễn Văn Th có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng nên Hội đồng xét xử không cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương kết hợp với gia đình giám sát, giáo dục bị cáo cũng đủ tác dụng giao dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội nhằm thể hiện tính nhân đạo và chính sách khoan hồng của Nhà nước ta.

- Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Hữu V các khoản tiền thuốc men, tổn thất tinh thần và chi phí khác tổng cộng là 5.000.000 đồng. V đã làm đơn bãi nại và tại phiên tòa, Bị hại anh Trần Hữu V không yêu cầu bồi thường thêm. Vì vậy, Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

- Về vật chứng: Xét viên đá là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy 01 viên đá có hình thù phức tạp, nơi dài nhất có kích thước 08cm, rộng nhất kích thước 05cm (Theo biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 13-12-2017).

Xét thấy việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đối với bị cáo Nguyễn Văn Th là hoàn toàn đúng người đúng tội, đúng pháp luật. Mức đề xuất về hình phạt, trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng là hoàn toàn có cơ sở. Nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ ý kiến, quan điểm của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Th phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Th 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. (Bị cáo bị tạm giam từ ngày 05/01/2018 đến ngày 24/01/2018).

Giao bị cáo Nguyễn Văn Th cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện K, tỉnh Đ nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn Th có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

- Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và các Điều 584, 585, 586 và Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Trần Hữu V các khoản tiền thuốc men, tổn thất tinh thần và chi phí khác tổng cộng là 5.000.000 đồng. V đã làm đơn bãi nại và tại phiên tòa, Bị hại anh Trần Hữu V không yêu cầu bồi thường thêm.

Về vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 viên đá có hình thù phức tạp, nơi dài nhất có kích thước 08cm, rộng nhất kích thước 05cm (Theo Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu ngày 13-12-2017).

Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Th phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn, kể từ ngày tuyên án.