Bản án 26/2018/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn là ông Trần Văn N trình bày:

Về hôn nhân: Ông vµ bµ D kÕt h«n víi nhau ngµy 03/11/1987, trªn c¬ së tù nguyÖn, cã đăng ký kÕt h«n t¹i UBND x· B¹. Sau khi kÕt h«n vî chång chung sèng h¹nh phóc ® îc 14 n¨m th× ph¸t sinh m©u thuÉn. Nguyªn nh©n lµ do tÝnh t×nh kh«ng phï hîp, bÊt ®ång quan ®iÓm trong cuéc sèng, ông bà đã ly th©n tõ n¨m 2010. Nay «ng xÐt thÊy t×nh c¶m kh«ng cßn nên yªu cÇu Tßa ¸n gi¶i quyÕt ®Ó «ng ® îc ly h«n bµ D.

VÒ con chung: Vî chång cã 03 con chung lµ TrÇn V¨n L,sinh ngµy 24/01/1990; TrÇn V¨n T,sinh ngµy 04/8/1992; TrÇn §øc T,sinh ngµy 18/3/1994. HiÖn t¹i c¸c ch¸u ®· trªn 18 tuæinên ông kh«ng yªu cÇu gi¶i quyÕt.

Về tài sản: Ông N không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn là bà Mai Thị D trình bày:

Về hôn nhân: Thêi gian vµ ®iÒu kiÖn kÕt h«n nh «ng N tr×nh bµy lµ ®óng. Sau khi kÕt h«n, vî chång sèng h¹nh phóc ®Õn n¨m 2010 th× m©u thuÉn,do «ng N hµnh h¹, ®¸nh ®Ëp nªn bµ ph¶i vÒ bªn ngo¹i sinh sống từ 2010. Nay «ng N xin ly h«n bµ kh«ng nhÊt trÝ vì ông N đã đánh đập, hành hạ bà nên ph¶i cÊp d ìng cho bµ 01 kho¶n tiÒn lµ 50.000.000® th× bµ míi ®ång ý ly h«n theo yêu cầu của ông N.

Về con chung: Vợ chồng có 03 con chung như ông N trình bày, hiện nay các cháu đều đã thành niên nên bà không yêu cầu giải quyết.

VÒ tµi s¶n chung: Bµ yªu cÇu chia tµi s¶n chung cña vî chång gåm: 01 thæ ®Êt diÖn tÝch 328 m2 (trong ®ã ®Êt ë 150m2, ®Êt trång c©y hµng n¨m 178m2) t¹i thöa 515, tê b¶n ®å sè 6 ® îc UBND huyÖn Nga S¬n cÊp giÊy chøng nhËn quyÒn sö dông ®Êt (GCNQSDĐ) ngµy 05/11/2015 mang tªn «ng TrÇn V¨n N, bà yªu cÇu chia cho bµ ½ diện tích đất ®Ó bµ sö dông. Ngoµi ra, vî chång cßn ph¸t triÓn ® îc 01 sè tµi s¶n trªn diện tích ®Êt cña bè mÑ «ng N, bè mÑ «ng N ®· mÊtnên đất do bµ TrÇn ThÞ Ng lµ chÞ g¸i «ng N ®øng tªn trong GCNQSDĐ. Các tài sản gồm: 02 m¸i ngãi 05 gian, l¸t g¹ch nÒn 03 gian nhµ, 01 s©n g¹chđều làmn¨m 1988; 01 nhµ ngãi 02 gian x©y n¨m 1996; 01 gian bÕp lîp ngãi; 03 gian chuång lîn x©y n¨m 1994; 01 nhµ vÖ sinh x©y n¨m 2006; 01 giÕng kh¬i lµm n¨m 1998; 04 bøc t êng x©y xung quanh nhµ; vµ c¸c tµi s¶n kh¸c gåm: 01 ti vi, 01 m¸y b¬m n íc, 01 m¸y lâi cã m« t¬, 01 bé tr êng kû mua n¨m 1998, 01 xe m¸y Sunphat Trung quèc mua n¨m 2010 và 01 tñ ly mua n¨m 1998.Các tài sản trên bà Dung đề nghị giải quyết theo pháp luật.

Ng êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan bµ TrÇn ThÞ Ng tr×nh bµy: Tµi s¶n cña «ng N vµ bµ D ph¸t triÓn ® îc trªn ®Êt cña bè mÑ bµ, bµ kh«ng nhËnđể sử dụngv× ®iÒu kiÖn kinh tếcña bµrất khã kh¨n. Tµi s¶n cña bµ D th× bµ D cứ dì ®i, tr¶ l¹i ®Êt cho gia ®×nh bµ. Bè mÑ bµ mÊt ch a chia tµi s¶n cho ai, b µchỉ lµ ng êi đứng tên trong GCNQSDĐ ®Ó nép thuÕ cho Nhµ n íc.

Bản án số 11/2018/HNGĐ-ST ngày 14/3/2018 của TAND huyện S đã áp dụng: Kho¶n 1 §iÒu 56, §iÒu 59, §iÒu 62 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh. Kho¶n 4 §iÒu 147 Bé luËt tè tông d©n sù. ĐiÓm a kho¶n 1 §iÒu 24; ®iÓm a, b kho¶n 5 §iÒu 27 NghÞ quyÕt 326/UBTVQH14, ngµy 30/12/2016, quy ®Þnh vÒ møc thu, miÔn, gi¶m, thu, nép, qu¶n lý vµ sö dông ¸n phÝ vµ lÖ phÝ Tßa ¸n.Xử:

VÒ h«n nh©n: Ông TrÇn V¨n N ® îc ly h«n bµ Mai ThÞ D.

VÒ tµi s¶n:

- Tµi s¶n ph¸t triÓn trªn thöa ®Êt sè 219, tê b¶n ®å sè 6, ® îc UBND huyÖn S cÊp GCNQSDĐ sè AI 125246 ngµy 15/8/2007 mang tªn bµ TrÇn ThÞ Ng t¹i xãm 5, xã N gåm c¸c tµi s¶n kh«ng cßn gi¸ trÞ ®Þnh gi¸ nh : 02 m¸i ngãi 05 gian; l¸t g¹ch nÒn 03 gian nhµ; 01 nhµ ngãi 02 gian; 01 gian bÕp lîp ngãi; 03 gian chuång lîn; 01 nhµ vÖ sinh; 01 giÕng kh¬i; 03 bøc t êng phÝa B¾c, phÝa Nam, phÝa T©y; 01 ti vi; 01 m¸y b¬m n íc; 01 m¸y lâi cã m« t¬; 01 bé tr êng kû; 01 xe m¸y Sunphat Trung Quèc; 01 tñ ly vµ 01 bøc t êng phÝa §«ng cã gi¸ trÞ 4.183.000® giao cho «ng N sö dông.

- Thæ ®Êt t¹i thöa 515, tê b¶n ®å sè 6 ® îc UBND huyÖn S cÊpGCNQSDĐ sè BL 471444 ngµy 05/11/2015 mang tªn «ng TrÇn V¨n N t¹i xãm 6,xã N: c¹nh phÝa B¾c gi¸p ® êng xãm dµi 14,8m; c¹nh phÝa Nam dµi 16m; c¹nh phÝa §«ng dµi 17m; c¹nh phÝa T©y dµi 20m. Tæng diÖn tÝch 284,9m2. KÐo th¼ng c¹nh phÝa B¾c xuèng c¹nh phÝa Nam chia ®«i m¶nh ®Êt thµnh 02 phÇn th× ® îc mçi phÇn cña c¹nh B¾c lµ 7,4m vµ c¹nh Nam lµ 8m. Chia ®«i hai c¹nh phÝa B¾c vµ phÝa Nam kÐo th¼ng tõ c¹nh B¾c xuèng c¹nh Nam th× cã chiÒu dµi 18,5m. LÊy c¹nh phÝa B¾c lµ ® êng xãm kÐo vÒ phÝa §«ng; phÝa T©y giao cho bµ D, phÝa §«ng giao cho «ng N. Cô thÓ:

+ Giao cho bµ D: C¹nh phÝa B¾c 7,4m; c¹nh phÝa Nam 8m; c¹nh phÝa T©y 20m; c¹nh phÝa §«ng 18,5m.ChiÒu réng: (c¹nh phÝa B¾c 7,4m + c¹nh phÝa Nam 8m) : 2 = 7,7m; chiÒu dµi: (c¹nh phÝa T©y 20m + c¹nh phÝa §«ng 18,5m) : 2 = 19,25m. DiÖn tÝch: 7,7m x 19,25m = 148,22m2 (trong ®ã ®Êt ë 75m2, ®Êt trång c©y hµng n¨m 73,22m2).

Gi¸ trÞ: ®Êt ë 75m2 x 200.000®/m2 = 15.000.000®; ®Êt trång c©y hµng n¨m 73,22m2 x 35.000®/m2 = 2.562.700®. Tæng gi¸ trÞ phÇn ®Êt cña bµ D: 15.000.000® + 2.562.700® = 17.562.700®.

+ Giao cho «ng N: C¹nh phÝa B¾c 7,4m; c¹nh phÝa Nam 8m; c¹nh phÝa T©y 18,5m; c¹nh phÝa §«ng 17m.ChiÒu réng: (c¹nh phÝa B¾c 7,4m + c¹nh phÝa Nam 8m) : 2 = 7,7m; chiÒu dµi: (c¹nh phÝa T©y 18,5m + c¹nh phÝa §«ng 17m) : 2 = 17,75m.; diÖn tÝch: 7,7m x 17,75m = 136,68m2 (trong ®ã ®Êt ë 75m2, ®Êt trång c©y hµng n¨m 61,68m2).

Gi¸ trÞ: ®Êt ë 75m2 x 200.000®/m2 = 15.000.000®; ®Êt trång c©y hµng n¨m 61,68m2 x 35.000®/m2 = 2.158.800®. Tæng gi¸ trÞ phÇn ®Êt cña «ng N: 15.000.000® + 2.158.800® = 17.158.800®. Tæng gi¸ trÞ tµi s¶n cña «ng N ® îc h ëng: 17.158.800® + 4.183.000® = 21.341.800®.

Tæng gi¸ trÞ tµi s¶n chung lµ 38.904.500® : 2 = 19.452.250®. ¤ng N ® îc h ëng 21.341.800®, bµ D ® îc h ëng 17.562.700®. ¤ng N ph¶i tr¶ l¹i cho bµ D sè tiÒn chªnh lÖch lµ 1.889.550®.

¤ng N, bµ D cã quyÒn ®Ò nghÞ c¬ quan nhµ n íc cã thÈm quyÒn cÊp giÊy chøng nhËn quyÒn sö dông ®Êt theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên lãi suất chậm thi hành án, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm,

Ngày 15/3/2018 bà Mai Thị D kháng cáo với nội dung:

Ông Trần Văn N đánh đập, hành hạ bà nhiều lần làm bà phải đi điều trị; ông N có quan hệ tình cảm với người khác nên về đánh đuổi bà ra khỏi nhà từ ngày 18/7/2011 chứ bà không tự ý bỏ đi.

Về phần tài sản: Thửa đất sè 219, tuy không có giấy tờ thừa kế nhưng năm 1990 bố ông Năm chết, gia đình bàn bạc nếu vợ chồng bà lo cho ông 01 cỗ quan tài thì nhà đất là của vợ chồng bà, có anh trai ông N là Trần Công V chứng kiến, sau khi được cho đất vợ chồng bà mới xây nhà và các công trình trên đất để sử dụng, nhưng ông N để cho bà Ng đứng tên trên GCNQSDĐ và nói không phải đất của vợ chồng; thửa đất 515 của vợ chồng bà được cấp GCNQSDĐ diện tích 328m2, nhưng Tòa án định giá chỉ còn 238m2 ông N phải chịu trách nhiệm về diện tích đất bị thiếu, và bà muốn để lại cho 03 con trai chứ không chia. Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét.

Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, người kháng cáo không rút đơn kháng cáo và bổ sung thêm nội dung bà không đồng ý ly hôn với ông N nếu ông N không bồi thường cho bà một khoản tiền.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thanh Hóa phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án cấp phúc thẩm đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Kháng cáo của bà Mai Thị D không có căn cứ chấp nhận. Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe lời trình bày, tranh luận của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1]. Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Ông N và bà D có mặt tại phiên tòa; bà Trần Thị Ng có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 296 BLTTDS xét xử vắng mặt bà Ng.

Xét thấy, ông N và bà D đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không còn tồn tại vì ông bà đã sống ly thân nhau nhiều năm nay, tại phiên tòa phúc thẩm ông bà cũng thừa nhận vợ chồng không thể cải thiện tình cảm để chung sống, do đó bản án sơ thẩm căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho ông N ly hôn bà D là có căn cứ.

Về yêu cầu buộc ông N bồi thường của bà D: Bà Dcho rằng do bị ông N đánh đập, hành hạ dẫn đến sức khỏe bà giảm sút phải đi điều trị nhiều lần nên bà yêu cầu ông N bồi thường khoản tiền 50.000.000đ. Tuy nhiên, ông N không đồng ý với yêu cầu trên, bà D không có tài liệu chứng minh lời trình bày của bà là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu bồi thường của bà D. Nếu bà D có tài liệu chứng minh ông N gây tổn hại đến sức khỏe của bà, có thể gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền để được xem xét.

Tại phiên tòa phúc thẩm, ông N trình bày diện tích thửa đất số 515 thiếu so với GCNQSDĐ là do năm 2017 UBND xã N vận động các hộ dân hiến đất để mở đường vào đền thờ Trần Nhân Tông, vợ chồng ông cũng hiến đất mở đường theo chủ trương chung và chưa kịp làm thủ tục để điều chỉnh diện tích trong GCNQSDĐ đã cấp, nên khi Tòa án xem xét, thẩm định thì thửa đất của ông bà chỉ còn 284,9m2. Việc hiến đất là chủ trương chung, bà Dcũng biết, không phải ông đã chuyển nhượng bớt diện tích đất như bà D trình bày, vì vậy ông không đồng ý với kháng cáo của bà D, và không đồng ý để lại đất cho các con, ông đề nghị Tòa án chia tài sản cho vợ chồng, sau này cho ai là quyền của ông.

Như vậy, tại biên bản định gía tài sản ngày 19/01/2018, thể hiện diện tích đất đo thực tế là 284,9m2, bà Dcó mặt và ký vào biên bản nhưng không có ý kiến gì; tại cấp phúc thẩm bà cho rằng ông N đã chuyển nhượng bớt phần đất của ông bà nhưng cũng không có tài liệu chứng minh, sau khi ông N trình bày việc ông bà đã hiến đất để mở đường theo chủ trương của UBND xã, bà D không có ý kiến gì khác. Hội đồng xét xử xét thấy, bà D kháng cáo yêu cầu chia quyền sử dụng đất theo diện tích ghi trong GCNQSDĐ và đề nghị để lại diện tích đất tại thửa 515 cho các con chung của ông bà sử dụng không có căn cứ nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 148; khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự.

Khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Mai Thị D

Giữ nguyên phần hôn nhân và phần chia tài sản chung của Bản án sơ thẩm số 11/2018/HNGĐ-ST ngày 14/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện S

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí phúc thẩm: Bà D phải chịu 300.000đ án phí phúc thẩm, được trừ vào 300.000đ tạm ứng án phí bà đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0002713 ngày 19/3/2018 của Chi cục Thi hành án huyện S

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.