Bản án 259/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản hòa giải ông C trình bày: Ông và bà H chung sống với nhau vào năm 2005 có đăng ký kết hôn, hôn nhân do tự tìm hiểu. Vợ chồng chung sống đến 2010 thì phát sinh mâu thuẫn; không còn chung sống năm 2016 đến nay. Nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm, hay cự cãi. Nay, tình cảm không còn ông xin ly hôn với bà Võ Thị H.

- Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Đỗ Bích Huyền, sinh ngày 24.10.2010. Hiện nay con chung đang sống với bà H. Khi ly hôn, ông đồng ý vợ tiếp tục nuôi con, không cấp dưỡng nuôi con.

- Về quan hệ tài sản chung: Không có.

- Về quan hệ nợ chung: Không có.

Bị đơn bà Võ Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng không đến tham gia tố tụng cũng như không gửi ý kiến bằng văn bản cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Võ Thị H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

- Về quan hệ con chung: Ông C xác định vợ chồng có 01 con chung tên Nguyễn Đỗ Bích H1, sinh ngày 24.10.2010. Hiện nay con chung đang sống với bà H; sau khi ly hôn ông đồng ý vợ tiếp tục nuôi con, ông không cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy con chung hiện tại bà H nuôi dưỡng cuộc sống đã ổn định. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cháu Bích H1 cho bà H được tiếp tục trông nôm, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp với quy định pháp luật. Xét yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung do bà H không yêu cầu. Nên Hội đồng xét xử không xét đến.

- Về quan hệ tài sản: Không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về quan hệ nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Các Điều 55, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Các Điều 28, 35, 39, 147 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khỏi kiện của ông Nguyễn Phi C ly hôn với bà Võ Thị H.

2. Về quan hệ con chung: Bà Võ Thị H được tiếp tục nuôi 01 con chung tên Nguyễn Đỗ Bích H1, sinh ngày 24.10.2010. Ông C không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà H cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở ông C trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về quan hệ tài sản chung: Không đề cập giải quyết.

4. Về quan hệ nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

5. Về án phí: Ông Nguyễn Phi C phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khẩu trừ vào tiền tạm nộp án phí đã nộp theo biên lai thu số 0013151 ngày 07/6/2019 của Chi Cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang. Ông C đã nộp đủ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Ông Nguyễn Phi C được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bà Võ Thị H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ ./.

TM . HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM