Bản án 259/2018/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Đoàn Văn Tr, Nguyễn Duy Kh bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 15 giờ ngày 24/11/2017, anh Đinh Trường G một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS 20B1-463.67 đến nhà Đoàn Văn Tr chơi thì G gặp Tr, Nguyễn Duy Kh và anh Trần Trung K đang ở đó. Thấy anh G đến, Tr nhờ anh G và anh K đi cầm cố chiếc loa máy tính của Tr để lấy tiền tiêu xài, anh G và anh K đồng ý và đi cầm cố chiếc loa máy tính hộ Tr. Lúc này, chỉ còn lại Kh và Tr ở nhà Tr. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Kh nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên của anh G để đem cầm cố lấy tiền. Kh khởi xướng và nói với Tr: “Tôi mượn xe chú G rồi đem di cắm”, Tr đồng ý. Một lúc sau, anh G và K đi về đến nhà Tr, Kh liền nói dối anh G: “Chú cho cháu mượn xe một lúc cháu đi lấy đôi giầy”. Do mới gặp Kh lần đầu nên anh G không muốn cho Kh mượn xe và nói: “Thôi chú có việc sắp về”. Kh nói tiếp: “Cháu đi nhanh, chỉ 10 phút thôi”. Thấy anh G đang lưỡng lự không cho G mượn xe nên Tr nói với anh G: “Chú yên tâm đi nó là bạn cháu mà” để nhằm mục đích cho anh G tin tưởng, giao xe cho Kh. Lúc này do tin tưởng Tr nên anh G đồng ý đưa chìa khóa xe và giao chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave BKS 20B1-463.67 cho Kh. Kh liền điều khiển chiếc xe ra ngoài đường và gọi điện thoại cho Tạ Văn Kh (Cò Kh) và có nói xe mô tô HONDA Wave muốn cắm cho cò Kh, “Cò Kh” đồng ý cho bị cáo Kh cầm cố chiếc xe với giá 4.000.000đồng và hẹn gặp Kh tại khu vực tổ 3, phường T, Tp Thái Nguyên để giao dịch. Khi đến nơi bị cáo Kh cầm cố chiếc xe của anh G cho “Cò Kh” với giá 4.000.000đồng và hẹn 10 ngày sau sẽ lấy xe, khi giao xe không viết giấy tờ gì kèm theo (Cò Kh không biết chiếc xe trên do Kh và Tr phạm tội mà có). Sau khi cầm cố được chiếc xe, Kh gọi điện thoại nói với Tr thông báo là đã cắm được xe của anh G rồi, Kh hẹn gặp Tr tại quán game gần dốc Z thuộc phường Tân Thịnh, thành phố Thái Nguyên để cùng nhau chơi điện tử, Tr đồng ý. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Tr đến quán Game và gặp Kh. Kh và Tr cùng nhau sử dụng số tiền cầm cố chiếc xe của anh G để chơi điện tử. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, Tr nói có việc phải về trước thì Kh mua cho Tr 200.000đồng tiền thẻ điện thoại để Tr sử dụng. Số tiền còn lại Kh sử dụng để trả tiền điện tử và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 27/11/2017, “Cò Kh” không thấy Kh đến lấy lại xe nên đã mang chiếc xe đến gửi anh Vũ Thành C giữ hộ xe.

Sau khi xảy ra sự việc, người bị hại là anh Đinh Trường G đã có đơn trình báo Công an phường T, thành phố Thái Nguyên đề nghị giải quyết.

Ngày 27/12/2017 Vũ Thành C đã tự nguyện giao nộp chiếc xe trên cho Cơ quan điều tra.

Tại bản kết luận giám định số 407 ngày 28/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave BKS 20B1-463.67 màu sơn đen, số khung BY639302, số máy C12E-3439445 đã qua sử dụng có giá trị là 10.000.000 đồng.

Vụ thứ hai:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/12/2017, anh Quyền Trọng Quân điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Weve RSX, BKS 20F1-361.03 chở anh Trần Văn T đến nhà Đoàn Văn Tr để nhờ Tr mua hộ ma túy đá để sử dụng. Khi đến nơi, anh Quân và anh T gặp Tr và Nguyễn Duy Kh tại nhà anh Tr. Anh Quân nhờ Tr mua hộ 200.000 đồng tiền ma túy đá. Tr đồng ý nhưng chỉ đưa một gói phèn chua cho anh Quân. Anh Quân và anh T ra ngoài sử dụng thì biết đó không phải là ma túy đá nên đã quay lại yêu cầu Tr mua trả ma túy đá thật. Khi nhìn thấy anh Quân và anh T quay lại, Tr nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX, BKS 20F1-361.03 của anh Quân để đem cầm có lấy tiền tiêu xài. Tr khởi xướng và nói với, Kh hiểu ý Tr là cả hai sẽ nói dối anh Quân để lấy xe của anh Quân đem cầm cố lấy tiền tiêu xài nên Kh đồng ý. Để thực hiện mục đích trên, Tr nói dối với anh Quân là sẽ mua trả ma túy đá thật cho anh Quân nhưng do không có xe nên muốn mượn xe của anh Quân. Để tạo sự tin tưởng, Tr bảo Kh dùng xe mô tô của anh Quân rồi chở anh T đi mua ma túy đá còn Tr và anh Quân sẽ đợi ở nhà Tr. Do có anh T đi cùng Kh nên anh Quân tin tưởng và giao xe mô tô cho Kh. Kh điều khiển chiếc xe mô tô trên chở anh T đến khu vực C cư Tiến bộ thuộc tổ 2, phường Hoàng Văn Thụ, thành phố Thái Nguyên thì Kh nói dối anh T chờ ở ngoài đường để Kh một mình đi xe mô tô vào khu vực đó mua ma túy đá, anh T đồng ý. Khi anh T chờ ở ngoài đường thì Kh liền điều khiển xe mô tô đi vòng ra đường khác đi đến quán Game 300 thuộc tổ 22, phường Quang Tr, thành phố Thái Nguyên và gọi điện thoại hẹn gặp Tr ở đó. Lúc này, Tr và anh Quân đang ở nhà, Tr nói dối anh Quân là do Kh đi đã lâu mà chưa thấy về nên Tr đi tìm Kh. Tr đi taxi đến quán Game 300 và được Kh giao xe để đi tiêu thụ. Tr một mình điều khiển chiếc xe mô tô của anh Quân đến cầm cố cho Vũ Thành C được 4.000.000đồng (C không biết chiếc xe là tài sản do phạm tội mà có) khi cầm cố không viết giấy tờ gì kèm theo. Sau khi cầm cố được xe Tr quay lại quán Game 300 đưa toàn bộ tiền vừa cầm cố xe được cho Kh. Kh đưa lại cho Tr 1.000.000đồng, còn lại số tiền 3.000.000đồng, Tr và Kh cùng nhau chơi điện tử và tiêu xài cá nhân hết. Khoảng 20 ngày sau, do không thấy Tr quay lại chuộc xe nên Vũ Thành C đã bán chiếc xe trên cho 01 nam thanh niên không quen biết được 4.000.000đồng.

Sau khi sự việc xảy ra, người bị hại là anh Quyền Trọng Quân đã có đơn trình báo Công an phường T, Tp Thái Nguyên đề nghị giải quyết.

Tại bản kết luận định giá số 64 ngày 05/3/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên kết luận 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HODA Wave RSX, màu sơn vàng – đen, BKS 20F1-361.03 đã qua sử dụng có giá trị 13.500.000đồng.

Vật chứng của vụ án là:

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HODA Wave, BKS 20B1-463.67, màu sơn đen, số khung BY639302, số máy C12E-3439445 đã qua sử dụng. Hiện đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Đinh Trường G quản lý, sử dụng. Anh G không có yêu cầu, đề nghị gì. Tạ Văn Kh yêu cầu Nguyễn Duy Kh phải bồi thường cho số tiền 4.000.000đồng là tiền Tạ Văn Kh cho Nguyễn Duy Kh cầm cố chiếc xe mô tô trên.

- 01 chiếc xe mô tô, nhãn hiệu HODA Wave RSX, màu sơn vàng – đen, BKS 20F1-361.03 đã qua sử dụng là tài sản của anh Quyền Trọng Quân. Hiện không thu hồi được. Anh Quân yêu cầu Nguyễn Duy Kh và Đoàn Văn Tr phải bồi thường.

- 01 đăng ký xe mô tô BKS 20B1- 463.67 do anh Đinh Trường G tự nguyện giao nộp. Quá trình điều tra đã trả lại cho anh G quản lý, sử dụng.

- 01 tờ giấy viết tay do Nguyễn Duy Kh viết có nội dung mượn xe mô tô HODA Wave, BKS 20B1 – 463.67 của anh Đinh Trường G do anh G tự nguyện giao nộp. Hiện được lưu trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 193/CT-VKSTPTN ngày 19/ 4 /2018, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đoàn Văn Tr về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 BLHS, năm 1999.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã mô tả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên bản cáo trạng số 193/CT-VKSTPTN ngày 19/4/2018, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đoàn Văn Tr phạm tội " Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt Nguyễn Duy Kh từ 24 tháng đến 30 tháng tù, Đoàn Văn Tr từ 24 tháng đến 30 tháng tù. Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin được hưởng lượng khoan hồng, xin được hưởng mức án thấp nhất.

Về vật chứng không thu hồi được nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo liên đới bồi thường cho anh Tạ Văn Kh, anh Quyền Trọng Quân

Về Án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, và án dân sự.

Trong phần tranh luận bị cáo, bị hại, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất.

Căn cứ vào những chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, bị hại và những người tiến hành tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thấy như sau:

[ 2 ]. Tại phiên tòa các bị cáo bị cáo Nguyễn Duy Kh, Đoàn Văn Tr đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố. Xét lời nhận tội của các bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người liên quan, biên bản thu giữ vật chứng và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để xác định:

Vụ thứ nhất: Khoảng 15 giờ ngày 24/11/2017, anh Đinh Trường G một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA, BKS 20B1-463.67 giá trị là 10.000.000 đồng, đến nhà Đoàn Văn Tr chơi thì G gặp Tr, Nguyễn Duy Kh và anh Trần Tr Kiên đang ở đó. Do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Kh nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe mô tô trên của anh G để đem cầm cố lấy tiền. Kh khởi xướng và nói với Tr: Rồi cả hai đem Kh cầm cố chiếc xe với giá 4.000.000đồng hẹn 10 ngày sau sẽ lấy xe, khi giao xe không viết giấy tờ gì kèm theo (Cò Kh không biết chiếc xe trên do Kh và Tr phạm tội mà có). Sau khi cầm cố được chiếc xe, Kh và Tr sử dụng số tiền cùng nhau chơi điện tử.

Vụ thứ hai:

Khoảng 20 giờ ngày 12/12/2017, anh Quyền Trọng Quân điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Weve RSX, BKS 20F1-361.03 chở anh Trần Văn T đến nhà Đoàn Văn Tr, Tr và Kh đã cùng nhau chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave RSX, BKS 20F1-361.03 của anh Quyền Trọng Quân trị giá 13.500.000đ. Sau đó đem cầm cố cho anh Vũ Thành C được 4.000.000đ lấy tiền tiêu xài sử dụng hết số tiền. Trong vụ án này Tr khởi xướng. Hiện tài sản không thu hồi được.

Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do các bị cáo lười lao động, nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi lừa đảo, hành vi của các bị cáo gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999 :

Khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:

1, Người nào dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá tri từ hai triệu đồng đến dưới năm triệu đồng... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Đối với anh Tạ Văn Kh và anh Vũ Thành C đã nhận cầm cố 02 chiêc xe mô tô do Nguyễn Duy Kh và Đoàn Văn Tr chiếm đoạt được, nhưng do không biết tài sản do phạm tội mà có. Cơ quan điều đã lập biên bản giáo dục, nhắc nhở đối với anh Tạ Văn Kh và anh Vũ Thành C.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 139 Bộ Luật hình sự năm 1999; điểm s khoản 1, Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự

Xử phạt : Bị cáo Nguyễn Duy Kh 24 (Hai mươi bốn ) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2017.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo Nguyễn Duy Kh 45 (Bốn mươi năm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

Xử phạt Bị cáo Đoàn Văn Tr 24 (Hai mươi bốn ) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2017.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo Đoàn Văn Tr 45 (Bốn mươi năm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 589, Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự, Điều 30 Luật thi hành án dân sự, buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho anh Quyền Trọng Quân số tiền 13.500.000 đồng (Mười ba triệu năm trăm ngàn đồng) , mỗi bị cáo là 6.750.000 đồng (Sáu triệu bẩy trăm năm mươi ngàn đồng)

Bị cáo Nguyễn Duy Kh, Doàn Văn Tr bồi thường cho anh Tạ Văn Kh số tiền 4.000.000đồng, mỗi bị cáo là 2.000.000 đông (Hai triệu đồng)

Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, anh Quân , anh Kh có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không trả được số tiền trên, thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương tứng với thời gian chậm trả cho đến khi thi hành xong. Mức lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền chậm trả. Trường hợp không thỏa thuận được về lãi suất chậm trả thì được xác định bằng 50% của mức lãi suất theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án: buộc mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng), bị cáo Nguyễn Duy Kh phải chịu 437.500 đồng đồng (Bốn trăm ba bẩy nghìn năm trăm đồng ), Đoàn Văn Tr 437.500 đồng (Bốn trăm ba bẩy nghìn năm trăm đồng) án phí dân sự phần bồi thường.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, bị hại anh Quân, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hai, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niên yết bản án./.