Bản án 258/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn chị Lý Thị Bích T1 trình bày:

Chị và anh Đoàn Minh T2 tự nguyện cưới nhau và sống chung từ năm 2015, có đăng ký kết hôn tại UBND xã MTA, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Anh chị sống hạnh phúc đến năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vả, nhiều lần hàn gắn nhưng không được, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng và kéo dài. Chị đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống từ năm 2020. Nay không còn tình cảm nên chị xin được ly hôn với anh T2.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung tên Đoàn Tiến Đ, sinh ngày 29 11 2016 và Đoàn Tiến P, sinh ngày 05 6 2018. Khi ly hôn chị yêu cầu được

- 2 -

nuôi dưỡng chát P, nhường quyền nuôi cháu Đ cho anh T2, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

*Bị đơn anh Đoàn Minh T2 trình bày:

Anh thống nhất với chị T1 về thời gian và điều kiện kết hôn. Trong cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do không có T2g nói chung, bất đồng quan điểm. Anh chị không còn sống chung từ năm 2020, chị T1 đã về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Anh còn thương vợ thương con nên tôi không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung tên Đoàn Tiến Đ, sinh ngày 29/11/2016 và Đoàn Tiến P, sinh ngày 05 6 2018. Trong trường hợp tòa cho ly hôn, anh yêu cầu được nuôi dưỡng chát Đ, nhường quyền nuôi cháu P cho chị T1, không ai phải cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Tại phiên tòa, các đương sự vẫn giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn và các lời trình bày của mình.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã chấp hành theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Về nội dung, giữa chị T1 và anh T2 có mâu thuẫn trầm trọng nên yêu cầu ly hôn của chị T1 là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận. Về con chung: đề nghị giao Đoàn Tiến Đ, sinh ngày 29/11/2016 cho anh T2 nuôi dưỡng, giao cháu Đoàn Tiến P, sinh ngày 05 6 2018 cho chị T1 nuôi dưỡng, không ai phải cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung và nợ chung không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn chị Lý Thị Bích T1 yêu cầu ly hôn với anh Đoàn Minh T2 nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn anh T2 cư trú tại ấp MT, xã MTA, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang nên thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- 3 -

hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình. Chị T1 xin ly hôn với anh T2 với lý do bất đồng quan điểm sống trong sinh hoạt hàng ngày, thường xuyên cãi vả, không khí gia đình ngột ngạt, tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, không hàn gắn được nên anh chị không còn sống chung từ năm 2020. Tại phiên tòa chị T1 vẫn cương quyết xin ly hôn với anh T2. Anh T2 thừa nhận giữa anh chị có mâu thuẫn như chị T1 trình bày nên anh chị không còn sống chung từ năm 2020. Anh còn thương vợ thương con nên không đồng ý ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh T2 đã đưa ra biện pháp để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng không thành công. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T1 và anh T2 đã trầm trọng không thể hàn gắn được, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin được ly hôn của chị T1 là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Các đương sự không có yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 và Điều 235 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình.

- 4 -

- Căn cứ vào Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lý Thị Bích T1.

Về hôn nhân: Chị Lý Thị Bích T1 được ly hôn với anh Đoàn Minh T2.

Về con chung: Giao cho chị Lý Thị Bích T1 được trực tiếp nuôi dưỡng Đoàn Tiến P, sinh ngày 05/6/2018 cho đến khi cháu P đủ 18 tuổi.

Giao cho anh Đoàn Minh T2 được trực tiếp nuôi dưỡng Đoàn Tiến Đ, sinh ngày 29 11 2016 cho đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi

Người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở. Trường hợp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T1 và anh T2 không phải cấp dưỡng nuôi con do các đương sự không có yêu cầu.

Về án phí: Chị Lý Thị Bích T1 phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm; được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị đã nộp theo biên lai thu số 0025544 ngày 10/01/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, nên xem như chị đã nộp xong.

Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. .