Bản án 258/2022/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 19/01/2021 và lời khai trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng G trình bày:

Bà với vợ chồng ông Văn Công N, bà Lê Thị H là hàng xóm với nhau. Vào khoảng tháng 10/2020 con của ông Văn Công N là chị Văn Thị Hạnh đang nói chuyện điện thoại với ông N thì cầm điện thoại sang nhà bà, mở loa ngoài cho chồng con bà cùng nghe và hỏi ông N có ở với bà hay không thì ông N trả lời trong điện thoại là “có ở”. Từ đó, chồng của bà ghen tuông, đánh đập, chưởi mắng làm bà phải sang ở nhờ nhà người khác hết 03 tháng không thể mở quán nước buôn bán được nên bị mất thu nhập.

Sự việc này bà đã yêu cầu Công an xã L, huyện C, tỉnh Long An giải quyết và Công an xã đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Văn Công N về hành vi xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác.

Do đó, bà yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Văn Công N, bà Lê Thị H phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho bà do đã xúc phạm danh dự, nhân phẩm số tiền là 24.400.000 đồng, trong đó:

- Thu nhập thực tế bị mất là 03 tháng x 3.000.000 đồng = 9.000.000 đồng

- Chi phí tiền xe đi lại để yêu cầu cơ quan Công an xác minh sự việc là 500.000 đồng.

- Bồi thường tổn thất tinh thần là 10 tháng x 1.490.000 đồng = 14.900.000 đồng.

Bị đơn ông Văn Công N, bà Lê Thị H và người đại diện theo ủy quyền của các bị đơn ông Nguyễn Tùng L, ông Châu Văn Cẩm T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông N, bà H, ông Lâm, ông Tú đều không đến Tòa án để tham gia hòa giải và cũng không có ý kiến trình bày.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 20/05/2022 của Tòa án nhân dân huyện C.

Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 147, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 592 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hồng G đối với ông Văn Công N về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm”.

Không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Hồng G yêu cầu bà Lê Thị H phải chịu trách nhiệm liên đới với ông Văn Công N bồi thường thiệt hại cho bà G.

Buộc ông Văn Công N phải bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Hồng G số tiền là 7.470.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Nguyễn Thị Hồng G cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng ông Văn Công N phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Văn Công N phải chịu 373.500 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 06/6/2022 ông Văn Công N và bà Lê Thị H kháng cáo bản án sơ thẩm. Đề nghị, Tòa phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của của bà Nguyễn Thị Hồng G.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Nguyên đơn không rút đơn khởi kiện và bị đơn không rút đơn kháng cáo, các bên đương sự không đề nghị thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án, không cung cấp thêm chứng cứ mới.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng G trình bày: Đề nghị, Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện bị đơn bà Lê Thị H có ông Châu Văn Cẩm T trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà G, vì trong thời gian này bà G vẫn làm việc và buôn bán bình thường, không có thiệt hại gì xảy ra.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An tham gia phiên tòa phát biểu:

Về tố tụng: Hội đồng xét xử đã tuận thủ đúng trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, các đương sự đã được thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào các chứng cứ có tại hồ sơ và lời trình bày của các bên đương sự trong quá trình Tòa giải quyết vụ án thấy rằng, phía ông N và bà H kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ để chứng minh nên không có căn cứ để xem xét.

Đề nghị, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.2] Về xác định quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp và giải quyết vụ án là phù hợp theo quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Từ những phân tích trên: Xét thấy, kháng cáo của ông Văn Công N và bà Lê Thị H không có căn cứ, nên Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Văn Công N và bà Lê Thị H.

Sửa bản án dân sự sơ thẩm số 19/2022/DS-ST ngày 20/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Long An.

Căn cứ Điều 26, Điều Điều 35, Điều 147, Điều 148, Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 592 của Bộ luật Dân sự 2015.

Căn cứ Điều 26, Điều 29 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hồng G đối với ông Văn Công N về việc “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm” đối với số tiền 7.470.000 đồng.

Buộc ông Văn Công N phải bồi thường thiệt hại cho bà Nguyễn Thị Hồng G số tiền là 7.470.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà Nguyễn Thị Hồng G cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng ông Văn Công N phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành tương ứng với thời gian chưa thi hành theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

2. Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hồng G yêu cầu ông Văn Công N bồi thường thiệt hại cho bà G số tiền 16.930.000đồng; không chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thị Hồng G yêu cầu bà Lê Thị H phải liên đới trách nhiệm với ông Văn Công Nhứt bồi thường thiệt hại cho bà G.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Văn Công N phải chịu 373.500 đồng.

4. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Văn Công N và bà Lê Thị H mỗi người phải chịu 300.000đồng, chuyển số tiền 600.000 đồng ông N, bà H đã nộp theo các biên lai thu tiền số 0006317 và 0006316 cùng ngày 13/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện C. Ông N, bà H đã nộp xong án phí.

5. Các phần Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.