Bản án 255/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 09 năm 2025, lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà Lê Thị Kim L trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Kim Liên kết H với ông Mai Xuân P trên cơ sở tự nguyện chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thị xã T, tỉnh Bình Dương (nay là phường T, thành phố Hồ Chí Minh) theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 71/2017, cấp ngày 12/7/2017. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc. Tuy nhiên, sau một thời gian chung sống vợ chồng ông P và bà L bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp nhau, bất đồng trong cuộc sống dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hòa hợp, ông P không chịu làm ăn, không quan tâm đến vợ con, hai vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn hay cãi vã, vợ chồng sống không hạnh phúc. Nên bà Lê Thị Kim L yêu cầu tòa án được ly hôn với ông Mai Xuân P.

Về con chung: Quá trình chung sống bà L và ông P có 02 con chung tên Mai Uy V, sinh ngày 14/11/2017 và Mai An N, sinh ngày 01/9/2019. Sau khi ly hôn, bà L yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 con chung tên Mai Uy V, sinh ngày 14/11/2017 và Mai An N, sinh ngày 01/9/2019. Về cấp dưỡng bà Lê Thị Kim L không yêu cầu ông Mai Xuân P cấp dưỡng nuôi 02 con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Mai Xuân P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng và không cung cấp tài liệu chứng cứ liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Việc giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được xem xét trên cơ sở chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã được thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Sự chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật liên quan. Bị đơn chưa thực hiện đúng, đầy đủ các quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu của nguyên đơn là có cơ sở theo quy định pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 235, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Kim L đối với bị đơn ông Mai Xuân P về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

1.1 Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Kim L được ly hôn với ông Mai Xuân P.

1.2. Về con chung: Giao con chung tên Mai Uy V, sinh ngày 14/11/2017 và Mai An N, sinh ngày 01/9/2019 cho bà Lê Thị Kim L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Về cấp dưỡng: Ghi nhận sự tự nguyện của bà Lê Thị Kim L không yêu cầu ông Mai Xuân P cấp dưỡng nuôi 02 con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

1.3. Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí sơ thẩm: Bà Lê Thị Kim L phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0030784 ngày 27 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành Thành phố H.

3. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA -TAND Thành phố Hồ Chí Minh;

- VKSND khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh;

- Phòng THADS khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh;

- Ủy ban nhân dân phường Thuận Giao, Thành phố Hồ Chí Minh (theo GCNKH số

Nguyễn Thị Kim Hạnh 71/2017, cấp ngày 12/7/2017);

- Các đương sự;

- Lưu: VT, HS. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trịnh Văn Lực

Nguyễn Thị Thu Vân

Đỗ Thị Liễng