Bản án 255/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 21h45 phút ngày 30/4/2018, tổ công tác công an phường Ngọc Thụy tiến hành kiểm tra hành chính phòng trọ nhà số 6 ngách 293/4 tổ 9 phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội. Tại thời điểm kiểm tra trong phòng có 02 đối tượng gồm: Phạm Văn K – SN: 1992, HKTT: Số 59 đường 15 Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội và Ngô Thị Hồng N - SN: 1984, HKTT: Số 16 phố Phùng Hưng, phường Hàng Mã, Hoàn Kiếm, Hà Nội. Khi bị Cơ quan công an kiểm tra, Phạm Văn K đã lấy từ túi quần phía sau bên phải ra 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng ném xuống chiếu ( K khai đó là ma túy tổng hợp K mua về để sử dụng). Cơ quan công an tiếp tục kiểm tra túi xách của N , phát hiện trong ví có 01 túi nilong bên trong có chứa tinh thể màu trắng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong tang vật sau đó các đưa đối tượng về trụ sở để xác minh làm rõ ( BL 20-21).

Căn cứ bản kết luận giám định số 3941/KLGĐ-PC54 ngày 08/5 /2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong ( thu giữ của K ) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,356 gam ( BL 40).

Kết luận giám định số 3940/KLGĐ-PC54 ngày 08/5/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự-Công an thành phố Hà Nội kết luận: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong ( thu giữ của N ) là ma túy loại Ketamine, khối lượng: 0,442 gam ( BL 39).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Phạm Văn K khai nhận:

Do nghiện ma túy nên chiều ngày 30/4/2018, Phạm Văn K đi bộ từ nhà trọ ở tổ 9 phường Ngọc Thụy đến khu vực gầm cầu Long Biên, quận Long Biên, Hà Nội mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, K mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy đá hết 300.000 đồng rồi cất vào túi quần phía sau bên phải sau đó đi về phòng trọ. Đến khoảng 21h ngày cùng ngày, Ngô Thị Hồng N ( là bạn của K ) đến lấy tiền K nợ trước đó. Khi K và N đang ở phòng trọ nhà số 6 ngách 293/4 tổ 9 phường Ngọc Thụy, Long Biên thì lực lượng công an kiểm tra bắt quả tang thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Đối với đối tượng Ngô Thị Hồng N , quá trình điều tra xác định N không biết K tàng trữ ma túy trong người, chỉ đến khi Cơ quan công an kiểm tra K thì N mới biết nên Cơ quan CSĐT không có căn cứ để xử lý về hình sự đối với N . Đối với số ma túy thu giữ trong túi xách của N , kết luận giám định là ma túy loại Ketamine, khối lượng:0,442 gam. N khai số ma túy trên là của N được một người bạn không quen biết cho, mục đích để sử dụng. Xét khối lượng ma túy N tàng trữ chưa đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự nên Công an quận Long Biên đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Ngô Thị Hồng N về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm a khoản 2 điều 21 Nghị định số 167/NĐ-CP ngày 12/11/2013 là có căn cứ. Đối với đối tượng bán ma túy cho K tại khu vực gầm cầu Long Biên và đối tượng cho N gói ma túy, do K và N khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra chưa có điều kiện làm rõ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Tại bản cáo trạng số:238/CT-VKS-LB ngày 08/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo Phạm Văn K về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng đối với bị cáo điểm c khoản 1điều 249; điểm s khoản 1 điều 51;điều 38;điều 47 BLHS 2015.Nghị quyết 326 của UBTV Quốc hội quy định về án lệ phí tòa án.Đề nghị xử phạt bị cáo K mức án từ 22 tháng đến 26 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.Điều 106 BLTTHS vật chứng của vụ án trả lại tài sản:Các điện thoại di động cho N ;trả lại số tiền 1.600.000đ cho bị cáo,tịch thu tiêu hủy ví da màu đen của N .Số ma túy (có biên bản kèm theo) cho tiêu hủy.

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội,xâm hại đến chế độ độc quyền của nhà nước trong việc quản lý,kiểm soát chất gây nghiện,bị nhà nước cấm,ma túy là hiểm họa cho xã hội,gây ra nhiều tệ nạn tội phạm xã hội khác.Việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết do vậy cần phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra đủ tác dụng giáo dục bị cáo cũng như có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.Bị cáo K nhân thân xấu có 02 tiền án và hai tiền sự.Bị cáo là đối tượng nghiện hút qua kết quả xét nghiệm nước tiểu thể hiện bị cáo phản ứng dương tính với chất ma túy.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử xét bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo,theo điểm s khoản 1điều 51 Bộ luật hình sự 2015..

Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không thu nhập nên không phạt tiền.Áp dụng khoản 5 điều 249 bộ luật hình sự 2015 cần tịch thu một phần tài sản của bị cáo(là số tiền đã thu) Về vật chứng của vụ án:

-Tịch thu tiêu hủy: Các chất ma túy đã thu giữ có biên bản là chất ma túy loại Ketamine,khối lượng:0,442 gam và 0,356 gam Methamphetamine

-Tiêu hủy 01 chiếc ví da màu đen không giá trị sử dụng vì N đã dùng cất giấu ma túy

-Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.600.000đ(là tài sản của bị cáo K )

-Trả lại 02 chiếc điện thoại đã thu giữ có biên bản kèm theo.Là tài sản của N không liên quan trong vụ án

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ : Điểm c Khoản 1;khoản 5 điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51;điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn K 30(Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ: 01/5/2018. Căn cứ: Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, có hiệu lực từ ngày 01/01/2017 quy định mức án phí, lệ phí.

-Tịch thu tiêu hủy:

1/Theo phiếu nhập vật chứng ngày 10/7/2018 tại công an quận Long Biên gồm:

+01 phong bì niêm phong bên trong có: 0,365 gam ma túy Methamphetamine.

+01 phong bì niêm phong bên trong có: 0,442 gam ma túy Ketamine

2/Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/8/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên 01 ví da màu đen kích thước 12 x 22 cm cho tiêu hủy.

-Trả lại cho Ngô Thị Hồng N :Cũng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/8/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Long Biên gồm:01 chiếc điện thoại di động Iphone màu đen trắng đã qua sử dụng,không kiểm tra chất lượng bên trong,màn hình bị xước ,góc bên phải bị nứt.Và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu vàng đã qua sử dụng,không kiểm tra chất lượng bên trong,màn hình nhiều vết xước

-Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.600.000đ(Một triệu sáu trăm nghìn đồng) theo Giấy nộp tiền ngày 31/7/2018 vào tài khoản số:3949.0.104858 tại KBNN Long Biên của Chi cục thi hành án DS quận Long Biên.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị N có quyền kháng cáo hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản sao bản án./.