Bản án 252/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện H, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, bị cáo trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo La Hồng T khai nhận:

[2.1] Bị cáo La Hồng T và bà Lê Thị Diễm P sống chung như vợ chồng từ năm 2017 tại xã T, huyện H. Trong thời gian sống chung, nhiều lần quan hệ tình dục, bị cáo sử dụng điện thoại của mình quay video, chụp hình lại. Đến đầu năm 2022, xảy ra mâu thuẫn nên bà P bỏ về quê sống. Bị cáo nhiều lần nhắn tin cho bà P, đe dọa sẽ đăng những hình ảnh, video đã quay, nhưng bà P vẫn không quay lại. Từ đó, vào khoảng tháng 7/2022, bị cáo sử dụng tài khoản facebook của bà P là “Phuong Tran” và “Phuong Le” tải dữ liệu một vài video, hình ảnh và dẫn đường link đăng lên trang cá nhân hai tài khoản một số hình ảnh, đồng thời gửi một số video cho khoản 16 tài khoản mạng xã hội Facebook khác; và gửi một số hình ảnh và video của bà P lên hội nhóm “BÌNH THẠNH TRUNG QUÊ TÔI” có nhiều người tham gia, nhằm mục đích bôi nhọ bà P đúng như nội dung cáo trạng truy tố.

[2.2] Tuy nhiên, bị cáo La Hồng T xác định các video và hình ảnh có trong USB đã được giám định là toàn bộ hình ảnh và video do bị cáo chụp và quay lại khi quan hệ tình dục với bà P và được lưu giữ trong USB. Nhưng bị cáo chỉ đưa lên Google Drive của bị cáo một số video, một vài hình ảnh đã đăng lên facebook và chia sẻ một số video cho một số tài khoản Facebook khác. Cáo trạng của Viện kiểm sát xác định bị cáo đăng tải và chia sẻ lên mạng xả hội 207 hình ảnh nhạy cảm của bà P là không chính xác, yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét.

[3] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp các lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lê Thị Diễm P, phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án.

[4] Từ đó, có đủ cơ sở chứng minh, La Hồng T có hành vi sao chép, truyền bá phim đồi trụy, khiêu dâm, ảnh đồi trụy, khiêu dâm phổ biến lên mạng xã hội facebook “Phuong Le” cho 11 người bình luận; “Phuong Le cùng với Phuong T2” có 14 người xem; và chia sẻ video khiêu dâm cho 16 tài khoản Facebook khác. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, Cáo trạng số: 713/CT-VKS-HS ngày 18 tháng 8 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo La Hồng T về tội “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” theo điểm đ (phổ biến cho từ 21 người đến 100 người), g (sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông hoặc phương tiện điện tử để phạm tội) khoản 2 Điều 326 Bộ luật Hình sự năm 2015, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật. Tuy nhiên, Cáo trạng của Viện kiểm sát xác định bị cáo đăng tải 207 hình ảnh đồi trụy lên mạng xã hội, nhưng không có tài liệu, chứng cứ nào chứng minh cho quan điểm truy tố là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở áp dụng điểm c khoản 2 Điều 326 Bộ luật hình sự đối với bị cáo.

[5] Điều 326 “Tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” quy định:

[6] Áp dụng điều luật viện dẫn nêu trên cho thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, đã xâm phạm đến truyền thống văn hoá của dân tộc, những giá trị vật chất và tinh thần của con người, xâm phạm đến sự quản lý của Nhà nước về việc duy trì, phát triển nếp văn hoá văn minh, mang đậm bản sắc dân tộc. Bị cáo nhiều lần thực hiện việc đăng tải các hình ảnh và video lên mạng xã hội nên thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó, Hội đồng xét xử cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo tính răn đe của pháp luật và giáo dục phòng ngừa chung.

[7] Tuy nhiên, Hội đồng xét xử có xem xét, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ đó, cần giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[8] Ý kiến đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt đối với bị cáo của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, thu giữ 01 điện thoại di động hiệu Redmi S2 màu xám, của bị cáo dùng vào việc phạm tội. Do đó, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[10] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lê Thị Diễm P yêu cầu bị cáo bồi thường tổn thất về tinh thần số tiền 100.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bà Lê Thị Diễm P. Việc thỏa thuận bồi thường thiệt hại giữa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là tự nguyện, không trái pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận. Do đó, cần buộc bị cáo có nghĩa vụ bồi thường tổn thất về tinh thần cho bà Lê Thị Diễm P số tiền 100.000.000 đồng.

[11] Án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự có giá ngạch bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.