Bản án 251/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào ngày 04/5/2025, Nguyễn Văn B liên lạc với Phan Thành V (chủ “Gà khét”, màu vàng) và Trương Minh Đ2 (chủ “Gà điều”, màu đỏ) để đứng ra làm trọng tài cho hai bên đánh bạc dưới hình thức đá gà thắng thua bằng tiền và hẹn 11 giờ cùng ngày đến trước nhà số 212/170/70 đường N, phường T, Thành phố H để tổ chức đá gà; thỏa thuận B làm trọng tài, sẽ được hưởng tiền xâu 5% trên tổng số tiền thắng cược, V và Đ2 đồng ý. Cách thức tính thắng, thua như sau: Hai con gà đá với nhau bằng cựa sắt do bên có gà mang đến và tự gắn vào chân gà. Hai bên không đặt tiền cược ra trước khi thả, mà sau khi phân thắng thua thì bên thua chung tiền cho bên thắng. Khi hai con gà đang đá, con gà nào bỏ chạy hoặc bị đá chết thì người đặt cược bên đó thua, bên còn lại thắng. Người đặt cược báo cho Nguyễn Văn B số tiền cược và con gà đặt cược sẽ thắng (không giao tiền cược trước). Khi trận đá gà kết thúc (một con gà chết hoặc bỏ chạy), Nguyễn Văn B nhận tiền cược từ bên thua, trừ số tiền công được hưởng 5% rồi giao số tiền còn lại cho bên thắng.

Đến khoảng 11 giờ ngày 04/5/2025 tại số 212/170/70 đường N, phường T, Thành phố H, Phan Thành V đến và rủ thêm Nguyễn Văn Hg, Hà Đức T2, Trần Thế Kim P, Diệp A A và Trương Tấn Kh tham gia. Trương Minh Đ2 rủ thêm Đoàn Nguyễn Phi T1, Nguyễn Phi H2, Mai Thanh T và Nguyễn Hải Đ1. Sau khi cân trọng lượng 02 con gà đều cùng 1,4 kg, B, V và Đ2 cùng thỏa thuận thống nhất giá đặt cược thắng, thua là 10.000.000 đồng; bên nào thua phải gom tiền 10.000.000 đồng đưa cho B, sau đó B trừ tiền xâu 500.000 đồng rồi đưa lại tiền thắng 9.500.000 đồng cho bên thắng, tất cả đồng ý. Ngoài ra, còn có Nguyễn Minh Q3 và Lý Thanh P1 đến xem, không tham gia đặt cược. Số tiền hai bên tham gia đánh bạc cụ thể như sau:

- Phan Thành V là chủ “Gà khét”, màu vàng, đặt cược 3.000.000 đồng. Đặt cược theo V chọn “Gà khét” thắng gồm Nguyễn Văn Hg, Hà Đức T2, Trần Thế Kim P, Diệp A A, cụ thể: Hg đặt cược 1.000.000 đồng, T2 đặt cược 1.000.000 đồng, P đặt cược 1.500.000 đồng, A đặt cược 2.000.000 đồng, Kh đặt cược 1.500.000 đồng. Tổng số tiền đặt cược của bên “Gà khét” là 10.000.000 đồng.

- Trương Minh Đ2 là chủ “Gà điều”, màu đỏ đặt cược 4.500.000 đồng. Đặt cược theo Đ2 chọn “Gà điều” thắng gồm: Đoàn Nguyễn Phi T1, Nguyễn Phi M2, Mai Thanh T, Nguyễn Hải Đ1, tổng số tiền các con bạc “ké” là 5.500.000 đồng, cụ thể: Thành đặt cược 3.000.000 đồng, H2 đặt cược 500.000 đồng, T đặt cược 1.000.000 đồng, Đ1 đặt cược 1.000.000 đồng. Tổng số tiền đặt cược của bên “Gà điều” là 10.000.000 đồng.

Tổng số tiền đặt cược của hai bên là 20.000.000 đồng.

Khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày, sau khi thống nhất số lượng người tham gia cá cược và số tiền cược, hai bên quấn cựa và thả gà ra đá, V là người quấn cựa và thả “Gà khét”; T là người quấn cựa và thả “Gà điều”, trong lúc gà hai bên đá nhưng chưa kịp phân thắng thua thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đi tuần tra phát hiện, tiến hành thu giữ vật chứng lập biên bản phạm tội quả tang, đưa các đối tượng và người liên quan về trụ sở để đấu tranh, làm rõ.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Nguyễn Văn B, Phan Thành V, Nguyễn Văn Hg, Hà Đức T2, Trần Thế Kim P, Diệp A A, Trương Minh Đ2, Đoàn Nguyễn Phi T1, Nguyễn Phi H2, Mai Thanh T, Nguyễn Hải Đ1, Trương Tấn Kh khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của B, V, Hg, T2, P, A, Đ2, T1, H2, T, Đ1, Kh phù hợp với nhau và phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; các biên bản đối chất, nhận dạng; lời khai của những người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập.

Đối với Nguyễn Minh Q3 và Lý Thanh P1 chỉ đến xem đá gà, không tham gia cá cược và không tham gia giúp sức trong hoạt động tổ chức đánh bạc và đánh bạc trên.

* Vật chứng vụ án gồm: 01 con gà (gọi là “Gà điều”, màu đỏ) có băng 01 cựa bằng kim loại; 01 con gà (gọi là “Gà khét”, màu vàng) có băng 01 cựa bằng kim loại. Công an phường T, Thành phố H lập biên bản tiêu hủy 02 con gà nêu trên.

- Thu giữ từ Nguyễn Văn B: số tiền 1.500.000 đồng, là tiền cá nhân không sử dụng vào mục đích đánh bạc; 01 cân đồng hồ lò xo hiệu Nhơn Hòa màu xanh;10 cuộn băng keo để băng cựa gà; 01 điện thoại di động hiệu Redmi A2+, màu đen, là điện thoại di động B dùng liên lạc với Phan Thành V và Trương Minh Đ2 để tổ chức đánh bạc.

- Thu giữ từ Phan Thành V: 01 điện thoại di động hiệu Oppo A53, màu đen, là điện thoại di động V dùng liên lạc với Nguyễn Văn B để tham gia đánh bạc.

- Thu giữ từ Nguyễn Văn Hg: số tiền 1.100.000 đồng, trong đó 1.000.000 đồng là tiền Hg dùng để tham gia đánh bạc, 100.000 đồng là tài sản cá nhân.

- Thu giữ từ Hà Đức T2: số tiền 1.500.000 đồng, trong đó 1.000.000 đồng là tiền T2 dùng để tham gia đánh bạc, 500.000 đồng là tài sản cá nhân.

- Thu giữ từ Diệp A A: số tiền 2.000.000 đồng, là tiền An dùng để tham gia đánh bạc.

- Thu giữ từ Trương Minh Đ2: số tiền 6.000.000 đồng, trong đó 4.500.000 đồng là tiền Đ2 dùng để tham gia đánh bạc còn lại 1.500.000 đồng là tài sản cá nhân; 01 điện thoại di động hiệu Mobell, màu đen, là điện thoại di động Đ2 dùng liên lạc với Nguyễn Văn B để tham gia đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu đen, là tài sản cá nhân của Đ2.

- Thu giữ từ Nguyễn Phi H2: số tiền 500.000 đồng, là tiền H2 dùng để tham gia đánh bạc; 01 điện thoại di động hiệu Redmi 12, màu đen, là điện thoại di động H2 dùng liên lạc để tham gia đánh bạc.

- Thu giữ từ Nguyễn Hải Đ1: số tiền 750.000 đồng, là tiền Đ1 dùng để tham gia đánh bạc;

- Thu giữ của Mai Thanh T: 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno7 Z5G, màu xanh, là tài sản cá nhân của T.

- Thu giữ của Trương Tấn Kh: số tiền 1.500.000 đồng, là tiền Kh dùng để tham gia đánh bạc.

- Thu giữ của Nguyễn Minh Q3: 01 xe mô tô biển số 54S4-3521, là tài sản cá nhân của Q3; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F5, màu đen, là tài sản cá nhân của Q3.

Hiện các vật chứng đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H tạm giữ tại kho vật chứng thuộc Trại tạm giam C - Phân trại tạm giam khu vực Quận 1 (nay là Phân trại tạm giam B - Trại tạm giam C) theo Lệnh nhập kho vật chứng số 3148, 3149/LNK-CSHS ngày 31/7/2025.

* Về trách nhiệm dân sự: Không.

Tại bản cáo trạng số 81/CT-VKSKV1 ngày 20 tháng 11 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Truy tố các bị cáo Phan Thành V, Nguyễn Văn Hg, Hà Đức T2, Trần Thế Kim P, Diệp A A, Trương Minh Đ2, Đoàn Nguyễn Phi T1, Nguyễn Phi H2, Mai Thanh T, Nguyễn Hải Đ1, Trương Tấn Kh về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Văn B từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 50, Điều 58, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt Nguyễn Văn Hg từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321 điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 17, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt Phan Thành V, Hà Đức T1, Trần Thế Kim P, Diệp A A, Trương Minh Đ2, Đoàn Nguyễn Phi T1, Nguyễn Phi H2, Mai Thanh T, Nguyễn Hải Đ1, Trương Tấn Kh từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Xử lý theo quy định pháp luật.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng, không bào chữa, không tranh luận. Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những phân tích trên có căn cứ xác định cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử giảm cho các bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn B 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2025.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Hg 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2025.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: Xử phạt: Bị cáo Phan Thành V 01 (một) năm tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2025.

4. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: Xử phạt: Bị cáo Hà Đức T2 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2025.

5. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: Xử phạt: Bị cáo Trần Thế Kim P 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2025.

6. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: Xử phạt: Bị cáo Diệp A A 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2025.

7. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: Xử phạt: Bị cáo Trương Minh Đ2 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2025.

8. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: Xử phạt: Bị cáo Đoàn Nguyễn Phi T1 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2025.

9. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phi H2 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2025.

10. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: Xử phạt: Bị cáo Mai Thanh T 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2025.

11. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hải Đ1 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/5/2025.

12. Căn cứ khoản 1 Điều 321, Điều 17, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 50, Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, năm 2025: Xử phạt: Bị cáo Trương Tấn Kh 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/9/2025.

13. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015:

13.1. Tịch thu của Nguyễn Văn Hg 1.000.000 đồng; Hà Đức T2 1.000.000 đồng; Diệp A A 2.000.000 đồng; Trương Minh Đ2 4.500.000 đồng; Nguyễn Phi H2 500.000 đồng; Nguyễn Hải Đ1 750.000 đồng; Trương Tấn Kh 1.500.000 đồng sung Ngân sách nhà nước.

13.2. Buộc Nguyễn Hải Đ1 nộp 250.000 đồng; Phan Thành V nộp 3.000.000 đồng; Trần Thế Kim P nộp 1.500.000 đồng; Đoàn Nguyễn Phi T1 nộp 3.000.000 đồng; Mai Thanh T nộp 1.000.000 đồng sung Ngân sách nhà nước.

13.3. Trả lại Nguyễn Văn B 1.500.000 đồng; Nguyễn Văn Hg 100.000 đồng; Trương Minh Đ2 1.500.000 đồng; Hà Đức T2 500.000 đồng.

13.4. Tịch thu tiêu huỷ 01 cân đồng hồ lò xo hiệu Nhơn Hòa màu xanh, 10 cuộn băng keo để băng cựa gà.

13.5. Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Redmi A2+, màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Oppo A53; 01 điện thoại di động hiệu Mobell; 01 điện thoại di động hiệu Redmi 12.

13.6. Trả lại cho Trương Minh Đ2 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Promax, màu đen và trả cho Mai Thanh T 01 điện thoại di động hiệu Oppo Reno7 Z5G, màu xanh.

13.7. Trả lại cho ông Nguyễn Minh Q3 01 xe mô tô biển số 54S4-3521 và 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo F5, màu đen.

(Theo Lệnh nhập kho số C3148/LNK-CSHS và số C3149/LNK-CSHS ngày 31/7/2025)

14. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

15. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

16. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.