Bản án 251/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố T3, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên toà và tại Cơ quan điều tra phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định: Ngày 13/6/2023, Lưu Thị L đã tàng trữ trái phép 2,38gam ma túy loại Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân bị Cơ quan Công anphát hiện bắt quả tang. Như vậy có đủ cơ sở kết luận, Lưu Thị L phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản và khung hình phạt là hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật.

[4] Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự xã hội. Ma túy là tệ nạn xã hội, làm ảnh hưởng đến sức khỏe con người, làm khánh kiệt kinh tế gia đình và là nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được việc tàng trừ ma tuý là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện, nên lỗi của bị cáo là lỗi cố ý, mặt khác bị cáo đã nhiều lần bị xét xử về tội phạm ma tuý, có thể thấy bị cáo không tự cải tạo mình, coi thường pháp luật, do vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo có 01 tiền án đã được xoá đó là Bản án số 38/2016/HSST ngày 28/4/2016 Tòa án nhân dân Quận Ngô Quyền xử 36 tháng tù tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 01 tiền án chưa được xóa án tích là Bản án số 05/2020/HSST ngày 11/02/2020 Tòa án nhân dân Quận Ngô Quyền xử 30 tháng tù tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên lần phạm tội này bị cáo bị coi là tái phạm, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Căn cứ tính chất vụ án và mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, xét thấy bị cáo có nhân thân xấu, nên cần xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm khắc mới đẩm bảo răn đe, trừng trị đối với bị cáo.

[10] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

[11] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định, 01 túi xách màu ghi, các vỏ túi nilon, 01 ống hút một đầu cắt vát, 01 cân điện tử màu nâu, 01 ví hình tròn màu trắng, 01 túi nilon màu trắng kích thước 10x10 cm bên trong có nhiều vỏ túi nilon liên quan đến việc phạm tội, tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Iphone màu vàng của bị cáo, chiếc điện thoại bị cáo đã dùng để liên lạc mua ma tuý.

[12] Đối với xe mô tô BKS59C1 - 568.38 quá trình điều tra xác định được L mua của một người không quen biết thông qua Hội nhóm mua bán xe trên mạng internet vào năm 2021 với giá 5.000.000 đồng. Chủ sở hữu xe mô tô trên là bà Nguyễn Thị Thùy D, sinh năm: 1972, nơi cư trú: A T, Phường D, Quận D, Thành phố Hồ Chí Minh hiện vắng mặt tại địa phương. Do xe mô tô biển kiểm soát 59C1 - 568.38 có nguồn gốc chưa rõ ràng nên Cơ quan điều tra tách ra xác minh lảm rõ xử lý sau.

[12.1] Đối với đối tượng T1 bán ma túy cho L qua điều tra xác định được là Nguyễn Thanh T2, sinh năm: 1986, ĐKHKTT: 5C39 Đà Nẵng, Cầu T, N, Hải Phòng, chỗ ở: Tầng C Đà Nẵng, Cầu T, N, Hải Phòng. Ngày 12/7/2023, Cơ quan CSĐT - Công an T3 đã thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với nơi ở của Nguyễn Thanh T2 tại tầng C Đà Nẵng, Cầu T, N, Hải Phòng thu giữ: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa có nắp ren xoáy màu đỏ, tại nắp có đục 02 lỗ, 01 lỗ cắm ống hút bằng nhựa, 01 lỗ cắm ống tẩu thủy tinh có một đầu hình cầu bám dính tạp chất màu nâu qua giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, không đủ điều kiện cân xác định khối lượng ma túy bám dính; 02 vỏ túi nilon kích thước khoảng 2x2cm bám dính tinh thể màu trắng qua giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine, không đủ điều kiện cân xác dịnh khối lượng ma túy bám dính; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng. Quá trình thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp đối với Nguyễn Thanh T2, tại nhà T2 có mặt 03 đối tượng đang sử dụng trái phép chất ma túy. Hiện Cơ quan điều tra Công an thành phố T3 đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam với Nguyễn Thanh T2 và đồng phạm về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra, T2 khai có gặp L tại nhà T2 vào trưa ngày 13/6/2023 nhưng không sử dụng ma túy cùng L và không bán ma túy cho L. Tiến hành đối chất giữa Nguyễn Thanh T2 và Lưu Thị L, kết quả cả hai vẫn giữ nguyên lời khai. Ngoài lời khai của Lưu Thị L thì không còn tài liệu nào khác chứng minh việc T2 bán ma túy cho L nên Cơ quan không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với T2 về hành vi bán trái phép chất ma túy cho Lưu Thị L là có căn cứ.

[12.2] Tài liệu điều tra thể hiện L và một đối tượng (chưa xác định được nhân thân lai lịch, sử dụng số điện thoại 0986389139 và tài khoản ngân hàng có tên Nguyễn Tuấn A1, sinh năm: 1983, nơi cư trú: Số A Đ, T, Hồ N, Hải Phòng) có nhắn tin với nhau và có sự chuyển khoản tiền qua lại giữa tài khoản của L và tài khoản Nguyễn Tuấn A1 từ ngày 31/5/2023 đến ngày 12/6/2023 trùng với thời gian nhắn tin giữa hai đối tượng thể hiện việc Lưu Thị L có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Tuấn A1. Tuy nhiên, L khai không quen biết, không bán ma túy cho Tuấn A1. Hiện Tuấn A1 vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra đã tách tài liệu liên quan đến hành vi này của L để tiếp tục điều tra, xác minh, làm rõ khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[13] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.