Bản án 251/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 8 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Duy Minh Chính

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Năm

2. Ông Đoàn Văn Rỹ

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Ngọc Tuyền – Thư ký của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Kim Sinh – Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 63/2020/TLST-HNGĐ ngày 20 tháng 01 năm 2020, về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 23/3/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 44/2020/QĐST-HNGĐ ngày 08/4/2020, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Bạch T; Sinh năm 1992;

Nơi cư trú: Số 101 đường A, Phường B, Quận C, Tp. Hồ Chí Minh;

- Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H; Sinh năm 1986;

Nơi đăng ký thường trú: Số 101 đường A, Phường B, Quận C, Tp. Hồ Chí Minh;

Nơi cư trú: Nhà không số đường E, Phường B, Quận C, Tp. Hồ Chí Minh (Phía sau nhà số 101 đường F, Phường B, Quận C, Tp. Hồ Chí Minh);

(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 07/11/2019 cùng các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bạch T trình bày:

Chị Tuyết và anh Nguyễn Văn H chung sống có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 133, đăng ký ngày 30/8/2011. Trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do giữa chị T và anh H bất đồng quan điểm sống, thường xuyên gây tranh cãi, anh H không quan tâm chăm sóc gia đình. Năm 2018, chị T nộp đơn đến Toà án yêu cầu được ly hôn với anh H. Tuy nhiên, do còn mong muốn anh H thay đổi nên chị T đã rút đơn khởi kiện để đoàn tụ gia đình. Tuy nhiên, mâu thuẫn gia đình ngày càng trầm trọng hơn, giữa vợ chồng không còn tiếng nói chung, không chia sẻ được các vấn đề trong cuộc sống gia đình. Do đó, chị T nộp đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị T được ly hôn anh H.

Về con chung: Có hai người con chung tên Nguyễn Chí M, sinh ngày 11/7/2012 và Nguyễn Thị Khả N, sinh ngày 17/01/2017

Chị T có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp nuôi hai con chung Chí M và Khả N sau khi ly hôn. Chị T không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung vì anh H không có trách nhiệm, không có thu nhập ổn định để chăm lo cho các con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị T tự xác định giữa chị T và anh H không có tài sản chung và không nợ gì của ai.

Bị đơn anh Nguyễn Văn H đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt nên Tòa án không ghi được lời khai, không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án và xét xử, Tòa án đã chấp hành đúng các qui định của pháp luật về tố tụng dân sự, về thời hạn giải quyết vụ án đảm bảo theo quy định của pháp luật, nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật, bị đơn không thực hiện đúng các quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bạch T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Anh Nguyễn Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để hòa giải mà vẫn cố tình vắng mặt. Do vậy, theo quy định tại Điều 207 của Bộ Luật tố tụng dân sự, vụ án không thể tiến hành hòa giải được.

Anh H đã được tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy triệu tập dự phiên tòa xét xử đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh H theo quy định tại Khoản 2 Điều 227 và Khoản 3 Điều 228 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bạch T có đơn đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 228 Bộ Luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Xét đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bạch T thì đây là tranh chấp ly hôn theo yêu cầu một bên, do bị đơn là anh Nguyễn Văn H có nơi cư trú tại Quận 8 nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8 theo quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự.

[3] Về các yêu cầu của đương sự:

Chị Nguyễn Thị Bạch T và anh Nguyễn Văn H chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 7, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 133, đăng ký ngày 30/8/2011, nên xét đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp phù hợp với Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của chị T, chị T trình bày trong thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do giữa chị T và anh H bất đồng về quan điểm sống, thường xuyên gây tranh cãi, anh H thiếu quan tâm chăm sóc gia đình. Dù đã cố gắng hòa giải nhưng mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, vợ chồng không còn sự chia sẻ và tôn trọng nhau, cuộc sống gia đình không có hạnh phúc. Tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn nên chị T yêu cầu được ly hôn. Căn cứ Điều 51 Luật Hôn nhân và Gia đình, yêu cầu của chị T là có căn cứ cần giải quyết.

Xét thấy anh H đã được Tòa án triệu tập nhiều lần đến Tòa để tạo điều kiện cho hai bên hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng anh H vẫn vắng mặt và cũng không có mặt tại phiên tòa xét xử, điều này thể hiện anh H không còn tha thiết đến việc hàn gắn hạnh phúc gia đình, tình cảm vợ chồng giữa chị T và anh H không còn, mâu thuẫn vợ chồng đã phát sinh trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không còn đạt được, nên yêu cầu ly hôn của chị Tuyết là có căn cứ cần chấp nhận vì phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Có hai người con chung tên:

+ Nguyễn Chí M, sinh ngày 11/7/2012 và

+ Nguyễn Thị Khả N, sinh ngày 17/01/2017

Chị T có nguyện vọng được tiếp tục trực tiếp nuôi hai con chung Chí M và Khả N sau khi ly hôn. Chị T không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét yêu cầu của chị T, ý kiến của cháu Chí M là phù hợp với Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và Gia đình mặt khác cũng phù hợp với nguyện vọng của con chung và đảm bảo quyền lợi của con nên chấp nhận yêu cầu của chị T, giao hai con chung Chí M và Khả N cho chị T tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H cho đến khi có yêu cầu.

[3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T tự khai giữa chị T và anh H không có tài sản chung và không nợ gì của ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, do chưa có ý kiến của anh H về các vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết, nếu sau này có tranh chấp, các bên có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết bằng một vụ án khác.

[4] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,