Bản án 251/2018/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn anh Lê Minh Tr trình bày:

Năm 2014 được sự thống nhất của Ủy ban nhân dân xã Ba S và các hộ dân trong ô đê bao thuộc ấp 4 xã Ba S đã thành lập Tổ bơm tưới ô đê bao số 4AB, ấp 4, xã Ba S (gọi tắt là Tổ bơm tưới) do anh Lê Minh Tr làm tổ trư ng Tổ bơm tưới có nghĩa vụ lên lịch xuống giống, thông báo và bơm nước cho các hộ có đất trong ô đê bao canh tác Thỏa thuận các hộ dân có đất sẽ trả cho Tổ bơm tưới số tiền 130 000 đồng/1 000m2/vụ, thời gian bắt đầu bơm nước là vụ lúa đông xuân năm 2014 - 2015. Trong đó có đất anh Lương Nhựt N và chị Lê Thúy H canh tác nhưng không chịu trả tiền cho Tổ bơm tưới. Theo đơn kh i kiện ngày 08/02/2018 Tổ bơm tưới kh i kiện anh N và chị H trả số tiền 20 684 430 đồng với diện t ch đất canh tác là 17.679m2 Nhưng qua xác định anh N và chị H ch có thuê diện t ch 11 000m2 đất của ông Ngh canh tác trong ô đê bao và canh tác từ vụ lúa đông xuân năm 2014-2015 đến tháng 9/2017, tổng cộng là 09 vụ lúa với số tiền là 09 vụ x 11 000m2x 130 000 đồng/1 000m2 = 12 870 000 đồng

Việc anh N và chị H trình bày bơm không đủ nước là không đúng vì các người có đất lân cận với anh N vẫn được bơm đủ nước và đóng tiền đầy đủ cho Tổ bơm tưới Việc anh N cho rằng có bơm nước từ mương lộ là không đúng vì diện t ch đất của anh N canh tác khi Tổ bơm tưới bơm nước thì nước vẫn vào đất của anh N vì không có bờ ranh ngăn nước Còn anh N cho rằng sử dụng nước mương lộ thì nước trong mương lộ vẫn thông với máng bơm của Tổ bơm tưới Trước đây, Tổ bơm tưới có đi thu tiền nước thì anh N và chị H ch đồng ý trả 50% nên Tổ bơm tưới không đồng ý

Nay Tổ bơm tưới yêu cầu anh N và chị H có nghĩa vụ trả số tiền bơm tưới còn thiếu là 12 870 000 đồng Ngoài ra không còn yêu cầu gì khác

Bị đơn anh Lương Văn N trình bày:

Anh N thống nhất có thuê đất của ông Ngh diện t ch đất là 11 000m2 trong ô đê bao do Tổ bơm tưới ô đê bao số 4 AB ấp 4, xã Ba S làm dịch vụ bơm tưới Theo như anh biết thì Tổ bơm tưới sẽ có nghĩa vụ thông báo lịch xuống giống và bơm nước cho các hộ dân có đất trong ô đê bao, còn các hộ dân sẽ trả tiền 130 000 đồng/1 000m2/vụ Anh N có sử dụng nước do Tổ bơm tưới vào các vụ lúa từ vụ đông xuân năm 2014 - 2015 đến năm 2016 là 03 vụ Do Tổ bơm tưới bơm không đủ nước cho anh để canh tác nên anh có thông báo cho Tổ bơm tưới để khắc phục nhưng không ai đến Anh N cũng không có báo với ch nh quyền địa phương để lập biên bản Đối với 06 vụ lúa sau từ năm 2016 đến tháng 9/2017 thì anh N không sử dụng nước do Tổ bơm tưới mà bơm nước từ kênh mương lộ để canh tác Mương lộ này hàng năm Tổ bơm tưới do anh Tr là tổ trư ng có bơm nước ra để các hộ dân canh tác, vào mùa khác thì nước trong mương lộ có nên sử dụng nước này để bơm Khi anh không sử dụng nước từ Tổ bơm tưới thì anh cũng không thông báo cho ch nh quyền địa phương và Tổ bơm tưới biết Khi anh Tr thu tiền bơm tưới thì anh N đồng ý ch đồng ý trả 50% nhưng anh Tr không đồng ý mà bỏ đi Nay anh N không đồng ý trả số tiền bơm nước theo yêu cầu của Tổ bơm tưới, mà ch đồng ý trả 50% số tiền 03 vụ lúa đầu tiên với số tiền là 03 vụ x 11 000m2 x 130.000 đồng/1 000m2 x 50% = 2 145 000 đồng

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thúy H trình bày:

Thống nhất theo lời trình bày của anh Lương Nhựt N, không bổ sung gì thêm Không đồng ý trả số tiền theo yêu cầu của Tổ bơm tưới

Các đương sự anh Tr, anh N và chị H thống nhất không có tranh chấp gì với ông Lương Văn Ngh và Lương Trọng Th và đề nghị không đưa vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án

Bản án dân sự sơ thẩm số: 24/2018/DS-ST ngày: 15/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện C quyết định:

1. Chấp nhận yêu cầu của Tổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4, xã Ba S.

Buộc ông Lương Nhựt N và Lê Thúy H trả cho Tổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4 xã Ba Sao số tiền bơm tưới còn thiếu là 12 870 000 đồng

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thì hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

2. Về án ph :

Anh Lương Nhựt N và Lê Thúy H phải chịu án ph dân sự sơ thẩm là 643.500 đồng.

Tổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4 xã Ba S không phải nộp án ph dân sự và được nhận lại 500 000 đồng theo biên lai thu án ph số 04291 ngày 13/3/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Ngoài ra bản án còn tuyên quyền kháng cáo và quyền thi hành án của các đương sự

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 24/5/2018 anh Lương Nhựt N và chị Lê Thúy H kháng cáo nội dung bản án sơ thẩm; anh N, chị H không đồng ý trả số tiền 12 870 000 đồng Anh N, Chị H đồng ý trả 50% số tiền còn thiếu tương đương là 6 435 000 đồng

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện nguyên đơn anh Tr; bị đơn anh N, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị H và những người làm chứng anh Lương Minh T, chị Trần Thị Thảo U, anh Lương Hoàng S có mặt

Tại phiên tòa phúc thẩm anh N và chị H thừa nhận có sử dụng nước do Tổ bơm tưới vào các vụ lúa từ vụ Đông xuân năm 2014-2015 đến năm 2016 là 03 vụ Đối với 06 vụ lúa sau từ năm 2016 đến tháng 9/2017 thì anh N không sử dụng nước do Tổ bơm tưới mà bơm nước từ kênh mương lộ lên đất ruộng để canh tác Lý do phần đất anh, chị canh tác cao hơn các hộ đất giáp ranh mà Tổ bơm tưới bơm không đủ nước Do đó anh N, chị H đồng ý trả theo yêu cầu Tổ bơm tưới số tiền 6 435 000 đồng.

Anh Tr kh ng định đã xuất trình thêm đầy đủ chứng cứ cho Tòa án giải quyết vụ án Tại phiên tòa, anh Tr thay đổi yêu cầu là yêu cầu anh N và chị H có nghĩa vụ liên đới trả cho Tổ bơm tưới số tiền là 6 435 000 đồng

Tại phiên tòa phúc thẩm những người làm chứng anh T, chị U, anh S cùng trình bày: anh N và chị H sử dụng nước do Tổ bơm tưới vào các vụ lúa Đông xuân năm 2014-2015 đến năm 2016 là 03 vụ kể từ sau đó cho đến nay anh N, chị H không sử dụng nước của Tổ bơm tưới nữa Lý do phần đất anh N, chị H canh tác cao hơn các hộ đất giáp ranh khác nên Tổ bơm tưới bơm không đủ nước. Anh N, chị H phải đặt mô tơ bơm nước từ kênh Mương lộ bơm lên ruộng từ năm 2017 cho đến nay

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đúng theo quy định của pháp luật Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng đúng theo quy định Về nội dung do các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên đề nghị sửa bản án sơ thẩm.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 518; Điều 519, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án ph - lệ ph Tòa án.

- Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự Tổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4, xã Ba S với anh Lương Nhựt N, chị Lê Thúy H.

- Sửa bản án dân sự sơ thẩm

1 Chấp nhận yêu cầu của Tổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4, xã Ba S.

Buộc ông Lương Nhựt N và Lê Thúy H trả cho Tổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4 xã Ba S số tiền bơm tưới còn thiếu là 6 435 000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thì hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lương Nhựt N và chị Lê Thúy H phải chịu án ph dân sự sơ thẩm là 321.750 đồng .

Tổ bơm tưới ô đê bao số 4AB ấp 4 xã Ba S không phải nộp án ph dân sự và được nhận lại 500 000 đồng theo biên lai thu án ph số 04291 ngày 13/3/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

4. Án phí dân sự phúc thẩm: Anh Lương Nhựt N, chị Lê Thúy H được nhận lại tiền tạm ứng án ph phúc thẩm 300 000 đồng theo biên lai thu số 04742 ngày 25/5/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án