Bản án 25

Bản án số: 25/2019/HSST Ngày: 05-6-2019

!

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NG!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!ĐỒNG!PHÚ,!TỈNH!BÌNH!PHƯỚC!

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"tòa:"Ông!Huỳnh!Tòa

Các"Hội"thẩm"nhân"dân: Ông!Lê!Quang!Thìn

Ông!Nguyễn!Viết!Xứng!

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Trương Văn Phương, Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Bùi Anh Tuấn!- Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2019/HSST ngày 25 tháng 4 năm 2019, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng!Trọng!Ng!(tên gọi khác: không),!sinh 1999, tại Bình Phước; Dân tộc: Tày; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 10/12; con ông Hoàng Văn Kh - sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1979. Bị cáo có 02 chị ruột lớn nhất sinh năm 1995 và nhỏ nhất sinh năm 1997; HKTT: Thôn 5, xã Long B, huyện Phú R, tỉnh Bình Phước.

- Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án, ngày 16/3/2016 bị TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xử phạt 08 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong bản án ngày 12/3/2019 chưa được xóa án tích; Tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 18/01/2019 cho đến nay.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Đinh Thị H, sinh năm 1988

Trú tại: Ấp 4, xã Tiến H, TP Đồng X, tỉnh Bình Phước.

2/ Ông Lương Văn C, sinh năm 1993

Trú tại: Ấp 4, xã Tiến H, TP Đồng X, tỉnh Bình Phước.

* Người làm chứng:

- Ông Huỳnh Thanh Ph, sinh năm 1972. Trú tại: 6/9D2 Nguyễn Bỉnh Kh, P. Đa K, quận 1, TP Hồ Chí Minh.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/01/2019, khi đang ở phòng trọ A3 do Đinh Thị H thuê tại nhà nghỉ Ánh Dương thuộc khu phố Tân Liên, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, do muốn sử dụng ma túy nên Hoàng Trọng Ng mượn điện thoại di động hiệu Samsung của H liên lạc qua mạng xã hội Zalo với một người có tài khoản tên “Sống về đêm” hỏi mua 1.000.000 đồng ma túy đá thì người này đồng ý và nói Ng ra bãi đất trống gần nhà nghỉ Ánh Dương để lấy ma túy. Sau khi ra điểm hẹn, Ng thấy có một gói thuốc lá hiệu Jet bên trong có 01 gói nilon chứa ma túy đá rồi Ng bỏ 1.000.000 đồng vào một gói thuốc lá Jet khác để lại chỗ lấy ma túy. Sau khi lấy ma túy, Ng đem về phòng trọ của H cất giấu, đến khoảng 22 giờ cùng ngày có Lương Văn C là bạn của H đến chơi nên Ng lấy ma túy ra cùng sử dụng với H và C, số ma túy còn lại Ng chia làm 03 gói rồi cất giấu trong phòng tắm. Đến 23 giờ 30 phút cùng ngày, Công an huyện Đồng Phú kết hợp Công an thị trấn Tân Phú kiểm tra hành chính nhà nghỉ Ánh Dương, khi kiểm tra phòng A3 phát hiện trong phòng tắm có 03 gói nilon chứa chất tinh thể màu trắng, Ng khai là ma túy đá của Ng nên Công an huyện Đồng Phú đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Ng.

Vật!chứng!thu!giữ:!

- 01 (một) gói nilon kích thước (3 x4)cm, chứa tinh thể màu trắng;

- 01 (một) gói nilon kích thước (1,2 x 2,5)cm, chứa tinh thể màu trắng;

- 01 (một) gói nilon kích thước (1 x 3)cm, chứa tinh thể màu trắng;

- 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 bình thủy tinh cao 06cm, đường kính 03cm, nắp màu đỏ, bên trên gắn ống thủy tinh dài 12cm.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, vỏ màu xanh, màn hình bể nát;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu itel màu đen đỏ;

- 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung màu bạc;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu hiệu Masstel màu xanh dương;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu hiệu Nokia 1202, màu xanh tím;

- 01 (một) chứng minh nhân dân số 285666780 mang tên Lương Văn C.

Tại bản Kết luận giám định số 27 ngày 23/01/2019, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: Tinh thể màu trắng có trong 03 gói nilon (ký hiệu M) được niêm phong là ma túy, có khối lượng là 1,1917 gam, loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số 25/CTr -VKS ngày 25/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Hoàng Trọng Ng về tội “Tàng"trữ" trái"phép"chất"ma"túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”."""

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng Nhĩa mức án từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù về tội “Tàng"trữ"trái"phép"chất"ma"túy”.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ các điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

+ Tịch thu tiêu huỷ mẫu vật ma túy còn lại sau giám định được niêm phong có trọng lượng là: 1,0588 gam.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 bình thủy tinh cao 06cm, đường kính 03cm, nắp màu đỏ, bên trên gắn ống thủy tinh dài 12cm.

+ Trả lại cho bị cáo Hoàng Trọng Ng:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, vỏ màu xanh, màn hình bể nát và 01 (một) điện thoại di động hiệu itel màu đen đỏ;

+ Trả lại cho bà Đinh Thị H:

- 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung màu bạc;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu hiệu Masstel màu xanh dương;

+ Trả lại cho ông Lương Văn C:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu hiệu Nokia 1202, màu xanh tím;

- 01 (một) chứng minh nhân dân số 285666780 mang tên Lương Văn C.

Ý kiến của bị cáo Hoàng Trọng Ng: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Lời nói sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, quá trình tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau: !

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Những người có quyền lợi và Ng vụ liên quan: Bà Đinh Thị H ông Lương Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà. Xét thấy, quá trình điều tra, truy tố bà H, ông C không có yêu cầu gì, sự vắng mặt của người có quyền lợi và Ng vụ liên quan không ảnh hưởng đến việc xét xử; Do đó căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật.

- Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Đồng Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, Ng vụ liên quan và người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội:

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Trọng Ng khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng số 25/CTr -VKS ngày 24/4/2019 mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố đối với bị cáo.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, Ng vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng vụ án đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xét hỏi công khai tại phiên tòa, phù hợp kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào ngày 17/01/2019, bị cáo Hoàng Trọng Ng đã có hành vi tàng trữ trái phép 1,1917gam Methamphetamine ma túy đá"tại nhà nghỉ Ánh Dương thuộc khu phố Tân Liên, thị trấn Tân Phú, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Hành vi mà bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người và trật tự trị an tại địa phương, là một trong những nguyên nhân dẫn đến các tệ nạn xã hội khác. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú đã truy tố bị cáo Hoàng Trọng Ng về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng điều khoản quy định của pháp luật.

Xét tính chất và mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ tuổi, đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật nghiêm trị nhưng vì động cơ cá nhân muốn ăn chơi, hưởng thụ, bản thân bị cáo là một thanh niên nhưng không lo làm ăn mà lại dấng thân vào con đường tệ nạn xã hội, do đó bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội như đã phân tích ở trên. Vì vậy, cần xử bị cáo mức án nghiêm, bằng hình phạt tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội sau này và nhằm đấu tranh phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự được Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt khi lượng hình.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bản thân bị cáo vào ngày 16/3/2016 bị TAND huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương xử phạt 08 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, đã chấp hành xong bản án ngày 12/3/2019 chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội do cố ý, thể hiện bị cáo là người thiếu ý thức chấp hành pháp luật nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Đối với hành vi bán trái phép chất ma túy của đối tượng có tài khoản Zalo “sống về đêm”, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú chưa xác minh được nhân thân lai lịch, nên đã tách ra xử lý sau do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Đinh Thị H, Lương Văn C là người cùng bị cáo Ng sử dụng ma túy, cơ quan Công an đã xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Ng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Vật chứng vụ án:

+ Đối với mẫu vật ma túy còn lại sau giám định được niêm phong có trọng lượng là: 1,0588 gam cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: 01 bình thủy tinh cao 06cm, đường kính 03cm, nắp màu đỏ, bên trên gắn ống thủy tinh dài 12cm cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, vỏ màu xanh, màn hình bể nát và 01 (một) điện thoại di động hiệu ITEL màu đen đỏ là của bị cáo Hoàng Trọng Ng không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo Ng;

- Đối với 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu Samsung màu bạc và 01 (một) điện thoại di động hiệu hiệu Masstel màu xanh dương là của Đinh Thị H không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bà H.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu hiệu Nokia 1202, màu xanh tím và 01 (một) chứng minh nhân dân số 285666780 là của Lương Văn C không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Lương Văn C:

[7]Về!trách!nhiệm!dân!sự:!

Quá trình điều tra, truy tố bà Đinh Thị H, ông Lương Văn C không có ý kiến yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]Về!hình!phạt!bổ!sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp và thu thập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[9]!Án!phí!hình!sự!sơ!thẩm: Bị cáo Hoàng Trọng Ng phải chịu theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH!

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng Ng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Hoàng Trọng Ng 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/01/2019.

3. Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

3.1. Tịch thu tiêu huỷ:

+ 01 phong bì được niêm phong bên trong chứa 1,0588 gam ma túy còn lại sau giám định.

+ 01 bộ sử dụng ma túy đá gồm: 01 bình thủy tinh cao 06cm, đường kính 03cm, nắp màu đỏ, bên trong gắn ống thủy tinh dài 12cm;

3.2. Trả lại cho bị cáo Hoàng Trọng Ng:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu NOKIA, vỏ màu xanh, màn hình bể nát và 01 (một) điện thoại di động hiệu ITEL màu đen đỏ;

+ Trả lại cho bà Đinh Thị H:

- 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu SAMSUNG màu bạc;

- 01 (một) điện thoại di động hiệu hiệu MASSTEL màu xanh dương;

+ Trả lại cho ông Lương Văn C:

- 01 (một) điện thoại di động hiệu hiệu NOKIA 1202, màu xanh tím;

- 01 (một) chứng minh nhân dân số 285666780 mang tên Lương Văn C.

4. Về hình phạt bổ sung: Không.

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Hoàng Trọng Ng phải nộp 200.000đồng.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo được quyền kháng cáo bản án, những người có quyền lợi và Ng vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.