Bản án 25/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02/9/2025, Thân Văn D điều khiển xe ô tô biển số 29H-891.49 kéo sơ mi rơ moóc biển số 98R-028.46 chở hàng hóa nhập khẩu từ cửa khẩu C1 thuộc thôn C, xã M, tỉnh Lạng Sơn đến thành phố Hà Nội. Khoảng 20 giờ 20 phút cùng ngày, khi đi đến Km 20+500 Quốc lộ D hướng Quảng Ninh - Lạng Sơn thuộc địa phận khu P, xã L, tỉnh Lạng Sơn, Thân Văn D điều khiển xe lấn sang phần đường bên trái theo chiều đi thì xảy ra va chạm với xe mô tô biển số 12L1-247.77 do Trần Thảo N, sinh năm 1989, trú tại: Thôn H, xã L, tỉnh Lạng Sơn điều khiển chở theo con trai là Lộc Trần Chí H, sinh năm 2017 đang di chuyển hướng ngược chiều. Hậu quả: Lộc Trần Chí H tử vong, Trần Thảo N bị thương, xe ô tô và mô tô bị hư hỏng.

Kết quả khám nghiệm hiện trường thể hiện: Hiện trường vụ tai nạn theo hướng Quảng Ninh - Lạng Sơn, quốc lộ D, trong khu vực đông dân cư. Nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường thẳng, phẳng tầm nhìn không bị hạn chế, mặt đường làm bằng bê tông nhựa phẳng rộng 5,66m, ở giữa lòng đường có gắn đinh phản quang, chia lòng đường thành hai chiều xe chạy. Lấy mép đường bên phải làm chuẩn. Điểm mốc của vụ tai nạn là điểm thấp nhất góc bên trái gần với mép đường của cột Km20+500 Quốc lộ D trên lề đường trái.

Tại Biên bản về việc kiểm tra nồng độ cồn trong hơi thở của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Lạng Sơn lập ngày 02/9/2025 đối với Thân Văn D và Trần Thảo N thể hiện: Định lượng Ethanol (cồn) trong máu là 0,0mg/1 lít khí thở.

Tại phiếu kết quả xét nghiệm của Trung tâm Y tế K, tỉnh Lạng Sơn lập ngày 02/9/2025 đối với Thân Văn D thể hiện: Âm tính với các chất ma túy.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 23/KLGĐTT-TTPY ngày 08/9/2025 của Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Lạng Sơn kết luận: Nguyên nhân chết của HYPERLINK \l "link"\o "<b>Họ và Tên:</b> Lộc"Lộc Trần Chí H do chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ vùng đỉnh - thái dương phải do tương tác với vật tày lực quán tính lớn; thời gian chết của tử thi so với thời điểm giám định tử thi là dưới 48 giờ.

Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số 10/KLTTCT-TTPY ngày 30/12/2025 đối với Trần Thảo N: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của Trần Thảo N tại thời điểm giám định là: 72% (Bẩy mươi hai phần trăm).

Tại bản Kết luận giám định kỹ thuật số 132/GĐKT-ĐK ngày 12/9/2025 của HYPERLINK \l "link"\o "Công ty Cổ phần đăng kiểm xe cơ giới Lạng Sơn"Công ty Cổ phần đăng kiểm xe cơ giới Lạng Sơn kết luận: Xe ô tô đầu kéo biển số 29H-891.49; sơ mi rơ moóc biển số 98R-028-46; xe mô tô biển số 12L1-247.77, khi xảy ra tai nạn các hệ thống an toàn của xe đầy đủ, hoạt động bình thường và đảm bảo an toàn kỹ thuật.

Tại Kết luận giám định số 945/KL-KTHS, ngày 30/10/2025 của HYPERLINK \l "link"\o "Phòng Kỹ thuật hình sự"Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn về xác định dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 29H-891.49 kéo theo sơ mi rơ moóc mang biển số 98R-028.46 và xe mô tô biển số 12L1-247.77: Dấu vết mài xước kim loại, mất màu sơn đỏ, bám dính dạng sơn màu đen, diện 80 x 0,3cm, chiều hướng từ trước về sau, tâm vết cách mặt đất 50,5cm tại mặt ngoài thanh chắn kim loại bảo vệ sườn bên trái sơ mi rơ móc biển kiểm soát 98R-028.46 (điểm đầu vết cách đuôi thanh chẫn kim loai 167cm) phù hợp với dấu vết mài xước kim loại, mất sơn màu đen bam dính chất dạng sơn màu đỏ, diện 01 x 01cm, chiều hướng từ trước về sau, tâm vết cách mặt đất 105cm tại bề đai mặt ốc lục giác và diện gãy của trục gương chiếu hậu bên trái xe mô tô biển kiểm soát 12L1-247.77; dấu vết mài xước cao su màu đen, diện 45 x 20cm, chiều hướng từ lazang ra phía mặt lăn của bánh lốp, ngược chiều kim đồng hồ, điểm đầu vết cách trục tâm bánh lốp 35cm tại mặt ngoài hông bánh lốp trục I bên trái sơ mi rơ móc biển kiểm soát 98R-028.46 (bánh lốp phía ngoài, tại khu vực dòng chữ “LINHLONG” phù hợp với dấu vết mài trượt bám dính chất dạng cao su màu đen, tổng diện 23 x 12cm, chiều hướng từ phải qua trái, từ trước về sau, tâm vết cách mặt đất 25cm (trong tư thế xe nằm nghiêng bên trái) tại mặt ngoài cụm đèn chiếu sáng phía trước, mặt ngoài ốp đầu xe bên phải và trục gương chiếu hậu bên phải xe mô tô biển kiểm soát 12L1- 247.77.

Tại Kết luận định giá tài sản số 05/KL-HĐĐGTS ngày 21/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận: Xe mô tô biển số 12L1- 247.77 thiệt hại 3.400.000 đồng (ba triệu bốn trăm nghìn đồng); sơ mi rơ móc biển kiểm soát 98R-028.46 thiệt hại 400.000 đồng (bốn trăm nghìn đồng).

Sau khi xảy ra sự việc, Thân Văn D đã cùng gia đình đến thăm hỏi, bồi thường cho gia đình người bị hại với tổng số tiền 350.000.000đ (ba trăm năm mươi triệu đồng). Gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền, không có yêu cầu gì thêm về dân sự và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) xe mô tô biển số 12L1-247.77 cùng giấy chứng nhận đăng ký - 01 (một) xe ô tô đầu kéo biển số 29H-891.49, 01 (một) sơ mi rơ moóc biển số 98R-028.46 cùng các giấy chứng nhận đăng ký xe, sơ mi rơ moóc; 01 (một) Giấy phép lái xe hạng FC số: 310172021845 mang tên Thân Văn D.

Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKSKV5 ngày 22/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Thân Văn D có hành vi phạm tội và lý lịch nêu trên ra trước Toà án nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn để xét xử về tội về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Người bị hại chị Trần Thảo N trình bày: Khoảng 20 giờ ngày 02/9/2025, Trần Thảo N điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12LA-247.77 chở theo con trai là Lộc Trần Chí H, sinh năm 2017 đi vào trung tâm xã L, tỉnh Lạng Sơn theo Quốc lộ D mua thuốc. Khi đi đến đoạn đường thuộc khu vực khu P, xã L, tỉnh Lạng Sơn, Trần Thảo N thấy một xe ô tô loại Container có kéo theo sơ mi rơ moóc do Thân Văn D điều khiển đi ngược chiều và lấn sang làn đường Trần Thảo N đang di chuyển khoảng 01 mét tính từ tim đường, xe ô tô này bật chiếu đèn chiếu sáng trước gây chói mắt khiến Trần Thảo N không quan sát thấy mặt đường để di chuyển. Do sợ va chạm với xe ô tô này nên Trần Thảo N đã giảm tốc độ xe, điều khiển xe mô tô đi sát lề đường bên phải hướng đang di chuyển, khi khoảng cách cách xe ô tô này khoảng 03 mét Trần Thảo Nguyên phát H2 thấy một hố (ổ gà) diện dài khoảng 1,2 mét, rộng khoảng 0,5 mét, sâu khoảng 0,1 mét ở mép lề đường bên phải, khi nhìn thấy hố này Trần Thảo N đã không kịp xử lý nên đã đi qua hố này khiến xe mô tô bị loạng choạng, sau đó va chạm với sườn xe ô tô (khoảng giữa của xe ô tô này) khiến xe mô tô và người trên xe bị đổ xuống đường. Tại phiên toà, Trần Thảo N xác nhận đã nhận đủ số tiền gia đình bị cáo bồi thường, không có yêu cầu bồi thường gì thêm ngoài việc yêu cầu bị cáo Thân Văn D thăm hỏi, động viên khi tái khám sức khoẻ và giữ nguyên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên toà, người đại diện theo pháp luật của người bị hại anh Lộc Văn T1 xác nhận đã nhận đủ số tiền gia đình bị cáo bồi thường, không có yêu cầu bồi thường gì thêm và giữ nguyên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Những người làm chứng chị Lê Thị Phương T2 và anh Mông Văn H1 vắng mặt tại phiên toà. Tại cơ quan điều tra, chị Lê Thị Phương T2 trình bày: Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 02/9/2025, chị điều khiển xe mô tô chở theo Phùng Thị Lan Đ, sinh năm 1999 là người cùng thôn theo Quốc lộ D hướng Quảng Ninh - Lạng Sơn, khi đi đến khu P, xã L, tỉnh Lạng Sơn có một xe Container đi cùng chiều và vượt lên trước, khi đi tiếp được khoảng 50 mét thì có nghe thấy tiếng động mạnh, sau đó chị quan sát đường bên trái có một xe mô tô bị tai nạn, xe mô tô và 02 người nằm trên đường, thấy xe ô tô tiếp tục di chuyển không giảm tốc độ và dừng lại nên chị điều khiển xe mô tô đuổi theo để chụp lại biển kiểm soát. Khi đi được khoảng 100 mét thì xe ô tô dừng lại. Sau khi chụp lại biển số xe chị điều khiển xe quay lại thì thấy người dân đưa nạn nhân đi cấp cứu.

Tại cơ quan điều tra, người làm chứng anh Mông Văn H1 trình bày: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 02/9/2025 anh điều khiển xe mô tô di chuyển từ nhà tại thôn T, xã L, tỉnh Lạng Sơn theo hướng lộ 4B hướng lên xã N, tỉnh Lạng Sơn. Khi đi đến bên trên cổng chảo khu P, xã L, tỉnh Lạng Sơn thì thấy phía trước có 01 (một) xe mô tô màu trắng, nhân hiệu HONDA SH MODE, do 01 (một) người phụ nữ điều khiển chở theo sau 01 (một) trẻ em, di chuyển cùng chiều phía trước cách khoảng 40 - 50m 50m (lấn sang làn đường ngược chiều khoảng 01m) và 01 xe 01 (một) xe container di chuyển ngược chiều xảy ra va chạm. Xe mô tô đang di chuyển thì đột ngột đánh lái lao vào phía bên thân của xe container. Sau khi xảy ra va chạm anh thấy 02 (hai) người di chuyển trên xe mô tô nằm im, bất động cạnh đường, còn xe container thì di chuyển lên phía trước cách vị trí xảy ra va chạm khoảng 100m cạnh với cổng chào khu P. Sau đó anh thấy mọi người xung quanh cùng nhau đưa hai mẹ con lên bệnh viện.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Thân Văn D phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

Về hình phạt: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo 02 năm đến 02 năm 6 tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mang tên Thân Văn D.

Về dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận giữa bị cáo và đại diện gia đình người bị hại về việc bị cáo Thân Văn D có nghĩa vụ, trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại với tổng số tiền 350.000.000đ (một trăm năm mươi triệu đồng). Xác nhận đã thi hành xong ngày 16/11/2025.

Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo, người bị hại, đại diện theo pháp luật của người bị hại không có ý kiến đối đáp, tranh luận. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đã nhận thức được hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, những người làm chứng vắng mặt. Tuy nhiên, trước đó những người làm chứng đã có lời khai tại cơ quan điều tra. Xét thấy, việc vắng mặt của những người này không gây trở ngại cho việc xét xử, căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục xét xử vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 584, 585, 586, 590, 591 Bộ luật Dân sự;

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

1. Tội danh:

Tuyên bố bị cáo Thân Văn D phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

2. Về hình phạt

Xử phạt bị cáo Thân Văn D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10/3/2026). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường N, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người được hưởng án treo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú trong việc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về nghĩa vụ dân sự

Ghi nhận sự tự nguyện thoả thuận giữa bị cáo và người bị hại, người đại diện theo pháp luật của người bị hại về việc bị cáo Thân Văn D có nghĩa vụ, trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người bị hại tổng số tiền 350.000.000đ (ba trăm năm mươi triệu đồng). Xác nhận đã thi hành xong theo Biên bản thỏa thuận bồi thường thiệt hại ngày 16/11/2025.

4. Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mang tên Thân Văn D.

5. Về án phí: Bị cáo Thân Văn D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp Ngân sách Nhà nước.

6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.