Bản án 25/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

N ỚC CỘNG H A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

T A ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thanh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Ma Thanh Trọng

Bà Hoàng Thị Liễu

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn tham gia phiên tòa: Ông Đào Ngọc Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 01 năm 2026, tại hai điểm cầu (điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn; điểm cầu thành phần đặt tại Trại tạm giam Công an tỉnh L), Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn xét xử sơ thẩm trực tuyến, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 156/2025/TLST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 10/2026/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:

Đặng Xuân H, tên gọi khác: Không, sinh ngày 24/10/1973 tại tỉnh Lạng Sơn; số căn cước công dân: 020073009995, cấp ngày 09/01/2022; nơi cư trú: Số C Bà T, phường K, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Viết X, sinh năm 1946 và con bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1951 (đã chết); vợ tên Nguyễn Thị N, sinh năm 1977; con có 02 con, lớn nhất sinh năm 1998, nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Có 01 lần bị xét xử và 05 lần bị xử phạt hành chính, cụ thể:

Tại Bản án số 102/2013/HSST ngày 11/4/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn) xử phạt 03 (ba) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy;

Tại Quyết định số 41 ngày 04/01/2022 Công an phường H, thành phố L (nay là phường K) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, phạt tiền 750.000 đồng;

Tại Quyết định số 499 ngày 13 tháng 02 năm 2022 Ủy ban nhân dân phường H, thành phố L (nay là phường K) áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng;

Tại Quyết định số 07 ngày 19/01/2022, Công an phường H, thành phố L (nay là phường K) xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy;

Tại Quyết định số 07 ngày 19/4/2022 Công an thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 7.000.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác;

Tại Quyết định số 10 ngày 23/02/2024 Công an thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 5.000.000 đồng về hành vi tàng trữ và Sử dụng trái phép chất ma túy.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh L từ ngày 21/10/2025 đến nay, có mặt tại điểm cầu thành phần.

Tại điểm cầu thành phần Trại tạm giam Công an tỉnh L:

- Người tiến hành tố tụng có mặt gồm:

1. Ông Nguyễn Xuân P - Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Lạng Sơn.

2. Ông Lộc Văn T - Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Lạng Sơn.

- Người tham gia tố tụng khác có mặt gồm:

Ông Lương Văn T1.

Ông Hoàng Văn K.

Ông Vi Văn P1.

Ông Hoàng Trọng V.

Ông Vương Quang D1.

Đều là Cán bộ Đội cảnh sát bảo vệ, Công an tỉnh L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Xuân H là người nghiện ma túy Heroine, từ ngày 17/5/2022 tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone tại cơ sở điều trị Methadone 001, phòng khám Đ - chuyên khoa, Trung tâm kiểm soát bệnh tật tỉnh Lạng Sơn, đến thời điểm phạm tội vẫn đang trong thời gian điều trị.

Do nhu cầu sử dụng ma túy, khoảng 09 giờ sáng ngày 19/10/2025, Đặng Xuân H đi xe ôm từ nhà đến khu vực cổng sau Cung thiếu nhi, phường T, tỉnh Lạng Sơn để tìm mua ma túy. Tại đây Đặng Xuân H gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi đặt vấn đề mua 200.000 đồng ma túy heroine để sử dụng, người đàn ông này đồng ý cầm tiền rồi điều khiển xe mô tô đi khoảng 15 phút sau quay lại đưa cho Đặng Xuân H 01 gói giấy nhỏ màu trắng bên trong chứa heroine. Đặng Xuân H cầm gói ma túy bắt xe ôm đi về nhà, lấy 01 bơm kim tiêm và 01 lọ nước cất đã chuẩn bị sẵn, đổ toàn bộ số heroine trong gói giấy vào bơm kim tiêm, hút nước cất rồi lắc đều cho tan, sau đó tiêm chích vào cổ tay trái, đưa toàn bộ số ma túy trên vào cơ thể. Dùng xong Đặng Xuân H vứt bơm kim tiêm, vỏ lọ nước cất và gói giấy đựng heroine vào sọt rác ngoài đường.

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 21/10/2025, Công an phường K phối hợp với Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh L tiến hành rà soát các đối tượng đang điều trị cai nghiện các chất ma túy bằng thuốc thay thế trên địa bàn, phát hiện Đặng Xuân H đang đứng tại khu vực chợ G, đường B, phường K, tỉnh Lạng Sơn có biểu hiện nghi vấn, nên tiến hành kiểm tra. Đặng Xuân H khai nhận đã sử dụng heroine nên tổ công tác phối hợp với trạm y tế phường Kỳ Lừa lấy mẫu nước tiểu để xét nghiệm nhanh, kết quả Đặng Xuân H dương tính với chất ma túy Morphine.

Tại Kết luận giám định số 944/KL-KTHS ngày 24/10/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh L kết luận: Mẫu nước tiểu thu của Đặng Xuân H gửi giám định tìm thấy chất ma túy Morphine”.

Tại bản Cáo trạng số 86/CT-VKSKV1 ngày 30/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn đã quyết định truy tố bị cáo Đặng Xuân H về tội Sử dụng trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đặng Xuân H phạm tội Sử dụng trái phép chất ma tuý; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 256a; điểm i, r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đặng Xuân H từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù giam; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo Đặng Xuân H không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của . Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng và tài liệu, chứng cứ đã thu thập của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Đặng Xuân H tại phiên tòa phù hợp với lời khai bị cáo khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản sự việc, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Đặng Xuân H là người nghiện ma túy Heroine, đang trong thời gian điều trị cai nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone theo quy định của Luật phòng chống ma túy, nhưng ngày 19/10/2025 vẫn đến khu vực cổng sau Cung thiếu nhi, phường T mua 01 gói ma túy heroine đem về tiêm trích hết vào cơ thể. Kết quả giám định trong mẫu nước tiểu của Đặng Xuân H có chất ma túy Morphine. Hành vi trên của bị cáo Đặng Xuân H đã phạm vào tội "Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự, như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quy định quản lý hành chính, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn tại địa phương. Bị cáo nhận thức rõ ma túy do Nhà nước độc quyền quản lý, mọi hành vi trái phép liên quan đến ma túy đều phải bị xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật, nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn như cầu sử dụng trái phép của bản thân.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; ngoài ra trước khi hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị phát hiện, bị cáo đã tự khai ra việc bị cáo đã sử dụng ma túy, nên xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo không có.

[5] Về nhân thân: Bị cáo Đặng Xuân H là người có nhân thân không tốt do đã bị xét xử và xử phạt hành chính nhiều lần như: Tại Bản án số 102/2013/HSST ngày 11/4/2013 bị Tòa án nhân dân thành phố Lạng Sơn (nay là Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn) xử phạt 03 (ba) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Tại Quyết định số 41 ngày 04/01/2022 Công an phường H, thành phố L (nay là phường K) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, phạt tiền 750.000 đồng; Tại Quyết định số 499 ngày 13 tháng 02 năm 2022 Ủy ban nhân dân phường H, thành phố L (nay là phường K) áp dụng biện pháp xử lý hành chính giáo dục tại xã, phường, thị trấn với thời hạn 03 tháng; Tại Quyết định số 07 ngày 19/01/2022, Công an phường H, thành phố L (nay là phường K) xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 2.000.000 đồng về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy; Tại Quyết định số 07 ngày 19/4/2022 Công an thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 7.000.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác; Tại Quyết định số 10 ngày 23/02/2024 Công an thành phố L, tỉnh Lạng Sơn xử phạt vi phạm hành chính, phạt tiền 5.000.000 đồng về hành vi tàng trữ và Sử dụng trái phép chất ma túy. Nhưng bị cáo không sửa chữa bản thân, nay lại phạm tội, thể hiện sự thiếu ý thức rèn luyện và coi thường pháp luật.

[6] Trên cơ sở xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài để giáo dục bị cáo và đảm bảo tính răn đe phòng ngừa chung.

[7] Xét lời luận tội và mức hình đại diện Viện kiểm sát đề nghị có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[8] Đối với người đàn ông đã mua heroine hộ bị cáo tại khu vực cổng sau Cung thiếu nhi ngày 19/10/2025, do bị cáo không biết họ tên, địa chỉ của người này nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh, xử lý trong vụ án.

[9] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[10] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,