Bản án 25/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Lê Thành C qua mai mố i và tự nguyện tiến đến hôn nhân, ông bà có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Ô, tỉnh Cần Thơ (nay là xã C, thành phố Cần Thơ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 456, quyển số 03 ngày 20/12/2002. Quá trình vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng năm 1990 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm trong cuô ̣c số ng, ông C thường xuyên rượu chè về nhà nói chuyện lớn tiếng, đánh đập bà, Ngoài ra, ông còn có mối quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác bên ngoài dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc. Bà suy nghĩ vì con chưa trưởng thành nên bà cho ông C cơ hội và đã nhiều lần hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng vẫn không hòa hợp được. Vì vậy, bà và ông C đã ly thân từ đầu năm 2024 cho đến nay. Hiện tại bà xác định không còn tình cảm với ông C nên bà yêu cầu ly hôn với ông C.

Về con chung: Quá trình chung sống ông bà có bốn con chung tên Lê Minh H1, sinh ngày 08/08/1986, Lê Minh H2, sinh ngày 10/07/1988, Lê Thị Hồng T, sinh ngày 01/01/1990 và Lê Thị Tuyết N, sinh ngày 01/01/1992. Khi ly hôn, các con chung đa trưỡ

̉ ng thành và có khả năng lao đô ̣ng nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu giải quyết.

Đồng thời, do bận đi làm xa điều kiện đi lại khó khăn nên bà yêu cầu Tòa án cho bà được xét xử vắng mặt.

Quá trình giải quyết vụ án, nhiều lần Tòa án triệu tập hợp lệ bị đơn ông Lê Thành C đến tham gia giải quyết vụ án nhưng ông C đều vắng mặt không lý do. Đồng thời, ông C không nộp cho Tòa án văn bản ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Tòa án kết hợp với chính quyền địa phương đến nơi ông C cư trú để lấy lời khai của ông nhưng không thực hiện được. Vì vậy, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định pháp luật.

Tại biên bản xác minh ngày 16/01/2026 được chính quyền địa phương cung cấp thông tin như sau: Ông Lê Thành C có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp T, xã C, thành phố Cần Thơ. Ông Lê Thành C và bà Nguyễn Thị Ngọc H là vợ chồ ng hợp pháp, có đăng ký kết hôn theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t. Ông bà có 04 con chung tên Lê Minh H1, sinh năm 1986, Lê Minh H2, sinh năm 1988, Lê Thị Hồng T, sinh năm 1990 và Lê Thị Tuyết N, sinh năm 1992, hiê ̣n ta ̣i các con chung đa ̃ trưở ng thành và đi làm ăn xa. Ông C hiê ̣n ta ̣i đi làm vườ n cách nhà khoảng 7 - 8 km, thỉnh thoảng có về thăm nhà.

Tại phiên tòa: Các đương sự vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, do bận công việc nên không tham dự phiên tòa.

Đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán; Hội đồng xét xử; Thư ký và việc chấp hành pháp luật của đương sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử vụ án là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời phát biểu ý kiến và đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết vụ án như sau:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Nguyễn Thị Ngọc H được ly hôn với ông Lê Thành C.

2. Về con chung: Ông C, bà H có bốn con chung tên Lê Minh H1, sinh ngày 08/08/1986, Lê Minh H2, sinh ngày 10/07/1988, Lê Thị Hồng T, sinh ngày 01/01/1990 và Lê Thị Tuyết N, sinh ngày 01/01/1992. Các con chung đa trưỡ

̉ ng thành và có khả năng lao đô ̣ng nên không đề cập giải quyết.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra giải quyết thành vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

4. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, ý kiến của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông Lê Thành C có nơi cư trú tại ấp T, xã C, thành phố Cần Thơ. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

́ nhiều lần triệu tập ông đến để hoà giải hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng ông đều vắng mặt, không có lý do. Từ đó cho thấy, ông đã không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà H và ông cũng không có thiện chí để hoà giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhận thấy, mâu thuẫn giữa ông bà đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục kéo dài đời sống chung cũng không hạnh phúc. Vì vậy, nghỉ nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H đối với ông C là phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

̉ ng thành và có khả năng lao đô ̣ng nên Hội đồng xét xử không xét đến .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 51, 53, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 cua Ủ y ban thương vu ̣ Quố c hô ̣i quy định về mức thu, miễn, giảm,

̉

̀ thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Khoản 3 Điều 4 của Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

- Điều 5 của Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ và thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

* Tuyên xử :

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Nguyễn Thị Ngọc H được ly hôn với ông Lê Thành C.

[2] Về tài sản chung, nợ chung: Tách ra giải quyết thành vụ án khác khi các đương sự có yêu cầu.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc H phải nộp số tiền án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ từ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) bà đã nô ̣p theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0006918 ngày 22 tháng 10 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Công nhận bà H đã nộp xong.

[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.