Bản án 25/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, tại các bản tự khai, trong quá trình tố tụng và tại phiên toà ông Trần Xuân Đ trình bày:

Do có quan hệ quen biết nên ngày 30/7/2024 ông có cho bà Hồ Thị H vay số tiền 750.000.000 đồng. Hai bên viết giấy vay nợ là mẫu giấy bán hàng tiêu đề hiệu vàng Kim Hoa, không hẹn thời gian trả nợ và lãi suất. Bà H đã trả nợ cho ông tổng cộng ba lần với số tiền 60.000.000 đồng. Tại đơn khởi kiện ông yêu cầu bà H phải trả nợ cho ông số tiền 700 triệu đồng nhưng đến ngày 24/9/2025, bà H đã trả thêm 10.000.000 đồng nên ông yêu cầu bà H phải trả cho ông số tiền nợ gốc là 690.000.000 (sáu trăm chín mươi) triệu đồng. Về lãi suất ông không yêu cầu.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 22/01/2026, bị đơn bà Hồ Thị H trình bày: Bà thống nhất với nội dung trình bày của ông Đ về mối quan hệ, thời gian và số tiền vay nợ. Việc vay nợ trả nợ từ đầu đến cuối là của cá nhân bà và ông Đ. Nay ông Đ khởi kiện yêu cầu bà trả nợ số tiền 700.000.000 đồng thì bà chấp nhận trả cho ông Đ số tiền nợ gốc là 690.000.000 đồng vì thực tế bà đã trả nợ cho ông Đ 60.000.000 đồng. Tuy nhiên do hoàn cảnh của bà hiện nay không thể trả nợ ngay cho ông Đ được bà xin trả dần và được miễn tiền lãi. Do tình hình sức khỏe bà xin được vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa. Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng; Nguyên đơn, chấp hành pháp luật theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về đường lối giải quyết vụ án: Căn cứ khoản 3 Điều 26; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463, 465,466, 469 Bộ luật dân sự;

Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Xuân Đ đối với bị đơn bà Hồ Thị H.

Buộc đơn bà Hồ Thị H phải trả cho ông Trần Xuân Đ số tiền và gốc 690 triệu đồng, không tính lãi suất.

Án phí: bị đơn được miễn tiền án phí theo quy định của pháp luật. Trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp

Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Trần Xuân Đ khởi kiện yêu cầu bà Hồ Thị H trả số tiền nợ gốc là 690.000.000 đồng và không yêu cầu tiền lãi tại Giấy vay nợ đề ngày 30/7/2024 không xác định thời hạn trả nợ và lãi suất nên xác định đây là loại Hợp đồng vay không kỳ hạn và không có lãi. Điều 463 quy định: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định.”

Nguyên đơn ông Trần Xuân Đ đã có Thông báo trả nợ ngày 12/10/2025, yêu cầu thời hạn trả nợ đối với bị đơn bà Hồ Thị H là 15/12/2025. Đến thời hạn trả nợ mà bị đơn không trả nợ nên nguyên đơn có quyền đòi lại tài sản. Vì vậy việc khởi kiện đòi nợ của nguyên đơn ông Trần Xuân Đ là phù hợp với quy định tại điều 469 Bộ luật dân sự nên có căn cứ chấp nhận.

Về tiền lãi: không yêu cầu nên miễn xét.

Trả lại cho ông Trần Xuân Đ1 (mười sáu triệu) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000110 ngày 07/01/2026

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 26; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 228, Điều 266, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 463, 465,466, 469 Bộ luật dân sự;

Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Xuân Đ

1. Về yêu cầu trả nợ: Buộc bà Hồ Thị H có nghĩa vụ trả cho ông Trần Xuân Đ số tiền nợ gốc 690.000.000 (Sáu trăm chín mươi triệu) đồng. Không yêu cầu trả lãi suất.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí: Hồ Thị H là người cao tuổi, có đơn xin miễn nên thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí dân sự theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Trả lại cho ông Trần Xuân Đ1 (mười sáu triệu) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Nghệ An theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000110 ngày 07/01/2026.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Người đại diện theo ủy quyền và bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hoặc tống đạt hợp lệ.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.