Bản án 25/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Trịnh Quang S và Vi Thành L quen biết nhau thông qua mạng xã hội Facebook. Sơn biết Lƣơng có ma túy loại Tobacco và loại CBD bán. Quá trình nói chuyện, Sơn và Lƣơng thống nhất Sơn sẽ tìm, giới thiệu khách mua ma túy cho Lƣơng, Lƣơng sẽ trả tiền công cho Sơn, sau khi bán đƣợc ma túy thì sẽ chia lợi nhuận. Sau đó, Sơn đăng bán ma túy trên hội nhóm “Tobacco Bắc Ninh Bắc Giang 24/7” kèm theo số điện thoại 0379.645.444.

Lý Văn H có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Khoảng đầu tháng 12/2024, thông qua nhóm “Tobacco Bắc Ninh Bắc Giang 24/7” trên mạng xã hội Facebook, Lý Văn H biết Trịnh Quang S bán ma túy loại Tobacco. Ngày 10/12/2024, Hiếu sử dụng tài khoản Zalo tên “Lý Hiếu” nhắn tin đến tài khoản Zalo tên “Long Shen” (được đăng ký bằng số điện thoại 0379.465.444) của Sơn để hỏi mua 1.800.000 đồng ma túy loại Tobacco mục đích để bán lại kiếm lời và 300.000 đồng ma túy loại CBD mục đích để sử dụng cho bản thân. Sơn đồng ý và yêu cầu Hiếu đến thành phố Bắc Ninh để nhận ma túy. Sau đó, Sơn nói với Lƣơng về việc có khách đặt mua 2.100.000 đồng ma túy thì Lƣơng đồng ý và gửi vị trí giao ma túy cho Sơn. Sơn gửi vị trí trên cho Hiếu. Tối ngày 10/12/2024, Hiếu điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave RSX, màu sơn đen, BKS 89G1-027.69 (xe của anh Hoàng Trần Cao, sinh năm 1987, HKTT thôn Văn Xa, xã Đình Cao, huyện Phù Cừ, tỉnh Hưng Yên) đi đến khu vực phƣờng Hạp Lĩnh, thành phố Bắc Ninh theo vị trí Sơn đã gửi. Hiếu đến nơi, Sơn nhắn tin cho Hiếu tài khoản ngân hàng số 6819102001 của Sơn mở tại Ngân hàng TMCP Kỹ thƣơng Việt Nam (Techcombank). Hiếu chuyển số tiền 2.100.000 đồng từ tài khoản số 71666666666666 của Hiếu mở tại Ngân hàng Techcombank đến số tài khoản trên của Sơn để trả tiền mua ma túy. Sau khi nhận đƣợc tiền, Sơn thông báo cho Lƣơng đã nhận đủ tiền của Hiếu, bảo Lƣơng đi giao ma túy cho Hiếu. Lƣơng mang theo ma túy, ra đƣờng đi nhờ xe máy của 01 nam thanh niên không quen biết đến vị trí Lƣơng đã gửi cho Sơn ở khu vực phƣờng Hạp Lĩnh, thành phố Bắc Ninh thì gặp Hiếu đang đứng đợi. Lƣơng đƣa cho Hiếu 01 túi nilon màu trắng, loại túi zip, bên trong chứa các sợi màu nâu vàng, dạng sợi thực vật là ma túy, loại Tobacco và 01 lọ nhựa màu trắng, bên trong có chứa dung dịch màu trắng là ma túy loại CBD. Sau đó, Hiếu điều khiển xe đi về xã Minh Đức, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng. Lƣơng đi bộ về nhà và nói với Sơn về việc đã giao ma túy cho Hiếu. Lƣơng và Sơn thống nhất Lƣơng sẽ hƣởng lợi số tiền 1.750.000 đồng, Sơn đƣợc hƣởng lợi số tiền 350.000 đồng. Lƣơng mƣợn tài khoản ngân hàng của ngƣời yêu Lƣơng là Đặng Thị Mai Phƣơng, sinh năm 2005, địa chỉ khu Tiên Xá, phƣờng Hạp Lĩnh, TP Bắc Ninh để nhận tiền Sơn gửi. Lƣơng nói với Phƣơng đây là tiền Sơn trả nợ Lƣơng. Lƣơng nhờ Phƣơng sau khi nhận đƣợc tiền thì đƣa tiền mặt cho Lƣơng, Phƣơng đồng ý. Sơn sử dụng tài khoản ngân hàng số 6819102001 của Sơn mở tại Ngân hàng Techcombank chuyển đến tài khoản ngân hàng số 2304200586 mở tại Ngân hàng MBBank của Phƣơng số tiền 1.750.000 đồng. Sau đó, Phƣơng đƣa cho Lƣơng 1.750.000 đồng tiền mặt. Lƣơng đã tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi mua đƣợc ma túy, trên đƣờng về Hiếu vào một cửa hàng ven đƣờng mua các túi nilon màu trắng, loại túi zip, kích thƣớc 6,5x3,8 cm mang về chỗ ở tại thôn Quàn, xã Minh Đức để chia nhỏ số ma túy loại Tobacco mục đích để bán, còn ma túy loại CBD Hiếu sử dụng hết. Sau đó, Hiếu đăng bài rao bán ma túy lên các hội nhóm trên mạng xã hội Facebook và đã bán cho một số ngƣời không quen biết. Ngày 14/12/2024, một ngƣời không quen biết sử dụng tài khoản Facebook tên “Nguyễn Tiến Phát” nhắn tin hỏi mua 02 túi nilon ma túy loại Tobacco. Hiếu đồng ý bán với số tiền 400.000 đồng và 30.000 đồng tiền công đi giao. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Hiếu cầm 02 túi nilon chứa ma túy loại Tobacco cho vào 01 vỏ bao thuốc lá “Thăng Long” màu vàng rồi điều khiển xe mô tô BKS 89G1-027.69 đến thôn Vạn Tải, xã Minh Đức, huyện Tứ Kỳ dừng xe đỗ ở lề đƣờng để đợi ngƣời mua ma túy đến. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, tổ công tác Công an huyện Tứ Kỳ kiểm tra, phát hiện, thu giữ tại tay trái của Hiếu đang cầm 01 vỏ bao thuốc lá “Thăng Long”, bên trong có 02 túi nilon màu trắng, loại túi zip, đều có kích thƣớc 6,5x3,8 cm, bên trong 02 túi chứa các chất màu nâu vàng, dạng sợi thực vật là ma túy loại Tobacco của Hiếu cất giấu, mục đích để bán kiếm lời.

Lƣơng khai nhận số ma túy bán cho Hiếu do Lƣơng mua của một nam thanh niên không quen biết vào ngày 02/12/2024 tại khu vực phƣờng Hạp Lĩnh, TP Bắc Ninh. Lƣơng mua của ngƣời này 1.300.000 đồng ma túy loại Tobacco và 100.000 đồng ma túy loại CBD.

Tại Bản Kết luận giám định số 1372 ngày 16 tháng 12 năm 2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hải Phòng, kết luận:

Mẫu sợi thực vật khô gửi giám định có khối lƣợng: 4,29gam, tìm thấy chất ma túy, loại: MDMB-BUTINACA và MDMB-4en-PINACA. Phòng PC09, Công an thành phố Hải Phòng không có mẫu chuẩn hàm lƣợng nên không tiến hành xác định hàm lƣợng, khối lƣợng chất MDMB-BUTINACA và MDMB-4en-PINACA (BL số 136).

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKSTK, ngày 31/3/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố ra trƣớc Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ để xét xử các bị cáo Lý Văn H, Trịnh Quang S, Vi Thành L cùng về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX):

1. Tuyên bố các bị cáo Lý Văn H, Trịnh Quang S, Vi Thành L phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy; Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS đối với cả ba bị cáo; Áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo Lý Văn H; Áp dụng các Điều 17, 58 BLHS đối với bị cáo Trịnh Quang S, Vi Thành L ;

Xử phạt:

- Bị cáo Lý Văn H từ 26 đến 29 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 25/12/2024

- Bị cáo Trịnh Quang S từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 25/12/2024

- Bị cáo Vi Thành L từ 24 đến 27 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 03/01/2025

Ngoài ra đại diện VKS còn đề nghị về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí theo quy định pháp luật.

- Ngƣời bào chữa cho bị cáo Lý Văn H trình bày: Nhất trí với cáo trạng của VKSND huyện Tứ Kỳ đã truy tố đối với bị cáo về tội danh. Về hình phạt ngƣời bào chữa đề nghị HĐXX xem xét điều kiện hoàn cảnh, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo để xử phạt bị cáo từ 24 đến 26 tháng tù. Ngoài ra ngƣời bào chữa còn đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

- Các bị cáo Hiếu, Sơn, Lƣơng thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình công nhận quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

- Bị cáo Lý Văn H phải chịu trách nhiệm độc lập về tội Mua bán trái phép chất ma túy.

- Đối với bị cáo Trịnh Quang S và bị cáo Vi Thành L cùng thực hiện hành vi Mua bán trái phép chất ma túy nên đều giữ vai trò đồng phạm là ngƣời thực hành.

- Đối với 01 bì thƣ bên trong có 1,90 gam thực vật khô và vỏ bao gói là mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 vỏ bao thuốc lá loại “Thăng Long” là vật cấm lƣu hành và vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 điện thoại di động Iphone 7, 01 điện thoại Iphone 12 Promax, 01 điện thoại Iphone Xs Max các bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nƣớc.

- Đối với các sim số 0394.183.771 của Lý Văn H; 0379.645.444 của Trịnh Quang S; 0379.434.323 của Vi Thành L cần kiến nghị các nhà mạng xử lý theo quy định Luật Viễn thông.

- Đối với số tiền 350.000đ trong tài khoản số 6819102001 tại Ngân hàng TMCP Kỹ thƣơng Việt Nam Techcombank mang tên bị cáo Sơn hiện đang bị phong toả theo Lệnh phong toả tài khoản số 20/LPT-ĐCSHS-KTMT ngày 09/01/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ, đây là số tiền bị cáo Sơn đƣợc hƣởng lợi từ việc bán ma tuý mà có nên cần tịch thu số tiền này nộp ngân sách nhà nƣớc, tiếp tục phong toả tài khoản để bảo đảm thi hành án.

- Đối với số tiền 1.750.000đ bị cáo Lƣơng có đƣợc do bán ma tuý cần truy thu nộp ngân sách nhà nƣớc.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Wave RSX, màu sơn đen, gắn BKS 89G1-027.69 của anh Trần Hoàng Cao, khi cho bị cáo Hiếu mƣợn xe, anh Cao không biết mục đích mƣợn xe để làm gì nên Cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Hải Dƣơng đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Cao là phù hợp quy định pháp luật.

- Đối với ngƣời đàn ông bán ma túy cho bị cáo Lƣơng, quá trình điều tra không xác định đƣợc là ai, ở đâu nên không có căn cứ xác minh, xử lý.

- Đối với chị Đặng Thị Mai Phƣơng là ngƣời cho Lƣơng mƣợn tài khoản ngân hàng để nhận tiền do Sơn chuyển đến nhƣng chị Phƣơng không biết nguồn gốc số tiền Sơn chuyển đến cho Lƣơng là do phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS đối với các bị cáo Lý Văn H, Trịnh Quang S, Vi Thành L; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS đối với bị cáo Lý Văn H; các Điều 17, 58 BLHS đối với các bị cáo Trịnh Quang S, Vi Thành L

Tuyên bố:

- Các bị cáo Lý Văn H, Trịnh Quang S, Vi Thành L đều phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"

Xử phạt:

- Bị cáo Vi Thành L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 03/01/2025

- Bị cáo Trịnh Quang S 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 25/12/2024

- Bị cáo Lý Văn H 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn từ tính từ ngày bắt tạm giam 25/12/2024

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c Điều 47 BLHS; điểm a, b c khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì thƣ bên trong có 1,90 gam thực vật khô và vỏ bao gói là mẫu vật hoàn lại sau giám định; 01 vỏ bao thuốc lá loại “Thăng Long” là vật cấm lƣu hành và vật không có giá trị sử dụng.

- Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nƣớc 01 điện thoại di động Iphone 7, 01 điện thoại Iphone 12 Promax, 01 điện thoại Iphone Xs Max các bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội

- Kiến nghị nhà mạng Viettel thu hồi, xử lý các sim số 0394.183.771; 0379.645.444; 0379.434.323 theo quy định Luật Viễn thông.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nƣớc số tiền 350.000đ trong tài khoản số 6819102001 tại Ngân hàng TMCP Kỹ thƣơng Việt Nam Techcombank mang tên bị cáo Sơn hiện đang bị phong toả theo Lệnh phong toả tài khoản số 20/LPT-ĐCSHS-KTMT ngày 09/01/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tứ Kỳ, đây là số tiền bị cáo Sơn đƣợc hƣởng lợi từ việc bán ma tuý mà có, tiếp tục phong toả tài khoản để bảo đảm thi hành án.

- Truy thu số tiền 1.750.000đ bị cáo Lƣơng có đƣợc do bán ma tuý mà có nộp ngân sách nhà nƣớc

(Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 10/4/2025 ).

3. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016 của UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Các bị cáo Trịnh Quang S, Vi Thành L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Lý Văn H đƣợc miễn án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 BLTTHS. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mƣời lăm ngày), kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 06/5/2025.