Bản án 25/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương.

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Đình Cường; Ông Triệu Phúc Vượng

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Thúy Phượng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Uyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tham gia phiên toà: Bà Lương Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 09/01/2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2024/TLST-HS, ngày 20/11/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25/2024/QĐXXST - HS ngày 27/12/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hà Văn H, sinh ngày: 15/5/2003 tại huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.

Nơi cư trú: Bản Hỳ, xã Ta Gia, huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Hà Văn Thịnh sinh năm: 1980; con bà Lò Thị Cương sinh năm: 1981; bị cáo chưa có vợ, con; Tiền sự: Không.

Tiền án: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 103/2022/HSST ngày 29/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu xử phạt Hà Văn H 02 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Ngày 06/02/2024 Hà Văn H chấp hành xong án phạt tù và các quyết định của bản án, hiện chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 04/9/2024, đến ngày 10/9/2024 bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên cho đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn H, là đối tượng có một tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, hiện chưa được xóa án tích. H làm phụ xe cho tuyến xe khách Duy Linh đi từ huyện Than Uyên, tỉnh Lai Châu đến tỉnh Bắc Giang. Khoảng 17 giờ ngày 03/9/2024, H đi xe khách và khi xe khách đi đến xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên, H xuống xe vào nhà bạn là Đèo Văn Yên, sinh năm 2000, trú ở bản Đoàn Kết, xã Phúc Khoa để chơi.

Đến khoảng 22 giờ ngày 03/9/2024 H đi bộ một mình từ bản Đoàn Kết, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên đến tổ dân phố 3, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên tìm mua ma túy để sử dụng. Trên đường đi H xin đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch. Khi đến cổng chào thuộc tổ dân phố 3, thị trấn Tân Uyên H xuống xe, sau đó gặp một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch. Tại đây, qua trao đổi H hỏi và nhờ người đàn ông này mua hộ Heroin với số tiền 50.000 đồng. Người đàn ông này đồng ý và cầm tiền đi khoảng 20 phút sau đó quay lại đưa cho H 01 gói Heroin được gói bằng 01 mảnh giấy bạc một mặt màu trắng, một mặt màu vàng. Sau khi mua được Heroin, H cất giấu vào chiếc ví da màu nâu mang theo để trong túi quần đùi màu đen bên phải đang mặc và đi bộ về bản Đoàn Kết, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên. Trên đường đi về H xin đi nhờ xe mô tô của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch. Khi về đến bản Đoàn Kết, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên, H xuống xe sau đó vào nhà Đèo Văn Yên để nghỉ ngơi. Tại nhà Yên, H không nói cho ai biết việc H đang tàng trữ Heroin trên người. Đến khoảng hơn 08 giờ ngày 04/9/2024 H mang theo gói Heroin đi bộ trên đường nội bản Đoàn Kết, xã Phúc Khoa để tìm nơi sử dụng Heroin. Đến 08 giờ 40 phút ngày 04/9/2024 khi H đang đi bộ trong bản Đoàn Kết thì bị Công an xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Công an thu giữ trong chiếc ví giả da màu nâu tại túi quần bên phải đang mặc của H 01 gói Heroin được gói bằng 01 mảnh giấy bạc một mặt màu trắng, một mặt màu vàng, có khối lượng 0,09 gam, mục đích H để sử dụng.

Ngày 04/9/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Tân Uyên đã tiến hành thành lập Hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại kết luận giám định số 75/KL-TCGĐ ngày 04/9/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: Vật chứng nghi là chất ma túy thu giữ của Hà Văn H có khối lượng là 0,09 gam.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã lấy toàn bộ 0,09 gam chất bột khô, màu trắng thu giữ của Hà Văn H theo H khai nhận là Heroin gửi giám định. Tại bản kết luận giám định số 1059/KL-KTHS ngày 06/9/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Vật chứng còn lại gồm: 01 mảnh giấy bạc một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 01 chiếc ví giả da nam, hình chữ nhật, màu nâu đang được lưu giữ bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên.

Bản Cáo trạng số: 98/CT-VKS-TU ngày 20/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố bị cáo Hà Văn H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Hà Văn H từ 01 năm 02 tháng đến 01 năm 08 tháng tù, miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo nên đề nghị HĐXX xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 01 chiếc ví giả da nam, hình chữ nhật, màu nâu.

Tại phiên tòa, bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

Hà Văn H là người đã có một tiền án về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích. Hồi 08 giờ 40 phút, ngày 04/9/2024, tại bản Đoàn Kết, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Hà Văn H đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,09 gam Heroin, mục đích để sử dụng thì bị Công an xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên phát hiện bắt quả tang

Xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy nên mục đích mua ma túy về sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 0,09 gam Heroin, tuy nhiên bị cáo có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cũng về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Do vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm a khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chế độ thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy, ngoài ra còn xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, ảnh hưởng đến sức khỏe con người. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số nhưng đã từng bị xét xử về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", do vậy bị cáo đã được giáo dục về pháp luật không còn hạn chế về nhận thức nên không được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về nhân thân: Bị cáo có một tiền án về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" chưa được xóa án tích, chính một tiền án này làm căn cứ để khởi tố bị cáo, vì vậy xét về nhân thân bị cáo là xấu, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn không có nghề nghiệp ổn định, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[7] Về xử lý vật chứng: Đối với 0,09 gam Heroin đã gửi giám định không hoàn lại mẫu vật nên HĐXX không xem xét giải quyết; 01 mảnh giấy bạc một mặt màu trắng, một mặt màu vàng; 01 chiếc ví giả da nam, hình chữ nhật màu nâu cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo, nên được miễn phải án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc 0,09 gam Heroin Hà Văn H khai do H nhờ một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch tại tổ dân phố 3, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên mua hộ. Quá trình điều tra không xác định được người đàn ông này nên không có căn cứ để điều tra, xử lý.

Vì các lẽ trên,