Bản án 25/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/7/2025, trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Phạm Văn Lộc trình bày: ông và bà Tạ Kim B sống chung với nhau từ năm 2021 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện Y, tỉnh Z số 54/2021 ngày 07/06/2021. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 04/2025 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống. Bà Tạ Kim B trở về bên ruột và ly thân với ông từ đó cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông yêu cầu ly hôn với bà Tạ Kim B.

- Về con chung: ông và bà B có 01 con chung tên Phạm Thành C, sinh ngày 22/08/2022; hiện tại đang sống chung với ông. Nếu được ly hôn ông xin được quyền nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bà Tạ Kim B cấp dưỡng.

- Tài sản chung: không có.

- Về nợ chung: cam kết không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 21/8/2025, bà Tạ Kim B trình bày: về thời gian đăng ký kết hôn, mâu thuẫn đúng như ông A đã trình bày. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 4/2025 thì phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cải vã nhau, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống. Nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn lại được, không còn tình cảm với nhau, đời sống gia đình không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà đồng ý ly hôn với ông Phạm Văn A.

- Về con chung: bà và ông A có 01 con chung tên Phạm Thành C, sinh ngày 22/8/2022. Khi ly hôn, bà đồng ý để cho ông A trực tiếp nuôi con chung. Bà không cấp dưỡng nuôi con chung.

- Tài sản chung: không có.

- Về nợ chung: không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Hiện tại bà bận đi kiếm sống không có thời gian tham gia tố tụng nên bà yêu cầu Tòa án cho bà vắng mặt tại phiên họp, phiên xét xử.

Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: đơn xin ly hôn, giấy chứng nhận kết hôn, bản tự khai, căn cước công dân, phiếu đề nghị xác minh tình trạng nơi cư trú, giấy khai sinh, đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải và biên bản hòa giải không được và các tài liệu khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2.1] Ông Phạm Văn A khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Tạ Kim B nên căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực, Tòa án nhân dân khu vực 5-Tây Ninh có thẩm quyền thụ lý, giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm.

Từ đó thấy rằng, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56 Luật hôn nhân và gia đ ình n ă m 2014; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; các Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn A.

[1] Về quan hệ hôn nhân: ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa ông Phạm Văn A và bà Tạ Kim B.

[2] Về con chung: ông Phạm Văn A được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Phạm Thành C, sinh ngày 22/8/2022.

Người không trực tiếp nuôi con được quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên đương sự, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con cũng như mức cấp dưỡng nuôi con theo luật định.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

[3] Về cấp dưỡng: không xem xét.

[4] Về tài sản chung: không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí sơ thẩm: ông Phạm Văn A phải chịu 300.000 đồng nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001665 ngày 25/7/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

[7] Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.