Bản án 25/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, các tài liệu có trong hồ sơ, nguyên đơn chị Bùi Thị Lan P trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Minh T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Y, thành phố Y, tỉnh Yên Bái ngày 30 tháng 5 năm 2017 trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống dẫn đến thường xuyên xảy ra tranh cãi, xúc phạm nhau. Mâu thuẫn đã được hai bên gia đình khuyên giải, vợ chồng tự hòa giải nhiều lần nhưng không khắc phục được. Chị và anh T đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2025 đến nay không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng đã hết, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Minh T.

Về nuôi con: Chị và anh Nguyễn Minh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Minh Q, sinh ngày 16 tháng 5 năm 2019. Khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Q. Chị yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng)/01 tháng tháng kể từ tháng 6 năm 2025.

- Về tài sản chung, nợ chung : Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Nguyễn Minh T trình bày:

- Về hôn nhân: Anh thống nhất với ý kiến trình bày của chị Bùi Thị Lan P về quan hệ hôn nhân, thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn. Về nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp, bất đồng quan điểm nên có xảy ra tranh cãi. Mâu thuẫn đã được vợ chồng tự hòa giải nhiều lần nhưng chưa khắc phục được. Chị P yêu cầu ly hôn anh không đồng ý, anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn. Đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị P được đoàn tụ.

- Về nuôi con: Anh T xác định có 01 con chung như chị P trình bày. Do anh không đồng ý ly hôn nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về chia tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn chị Bùi Thị Lan P và bị đơn anh Nguyễn Minh T có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

Chị Bùi Thị Lan P và anh Nguyễn Minh T có một con chung là cháu Nguyễn Minh Q, sinh ngày 16 tháng 5 năm 2019, anh T không có yêu cầu giải quyết việc nuôi con nhưng cũng không có ý kiến gì đối với nguyện vọng được trực tiếp nuôi con của chị P, nên giao cháu Q cho chị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục là phù hợp với thực tế, phù hợp với quy định của pháp luật.

Chị P yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con số tiền là 5.000.000 đồng/ 01 tháng, anh T không có ý kiến gì với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của chị P. Khi ly hôn cha mẹ vẫn phải có nghĩa vụ với con chưa thành niên, người không trực tiếp nuôi con phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu của chị P phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận, cần buộc anh T phải cấp dưỡng nuôi cháu Q, mức cấp dưỡng là 5.000.000 đồng/ 01 tháng kể từ tháng 6/2025.

Nguyên đơn chị Bùi Thị Lan P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Bị đơn anh Nguyễn Minh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con.

Chị Bùi Thị Lan P, anh Nguyễn Minh T có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 110; 116; 117 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTV-QH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị Lan P được ly hôn anh Nguyễn Minh T.

2. Về nuôi con: Giao cho chị Bùi Thị Lan P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Minh Q, sinh ngày 16 tháng 5 năm 2019. Anh Nguyễn Minh T phải cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng)/01 tháng, kể từ tháng 6 năm 2025 cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi hoặc khi có sự thay đổi. Anh Nguyễn Minh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Kể từ ngày chị P có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền cấp dưỡng nuôi con, nếu anh T chưa thi hành thì hàng tháng anh T còn phải chịu lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí:

- Chị Bùi Thị Lan P phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Được trừ và số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2024/0001638 ngày 20/3/2025 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái (Chị P đã nộp đủ tiền án phí).

- Anh Nguyễn Minh T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng nuôi con (anh T chưa nộp).

4. Về quyền kháng cáo: Chị Bùi Thị Lan P, anh Nguyễn Minh T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Yên Bái;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND TP.Yên Bái;

- Chi cục THADS TP.Yên Bái;

- Các đương sự (02);

- UBND phường Y, thành phố Y

(Đã ký) (GCNKH số 42 ngày 30/5/21017);

- Lưu: Hồ sơ; TA.

Lê Thị Hoàng Hải THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Thị Hoàng Hải