Bản án 25/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại Đơn khởi kiện, Tờ tự khai cùng ngày 15/9/2024 nguyên đơn chị

Nguyễn Thị H xác định: Tôi với chị Huỳnh Thanh T là quan hệ quen biết làm

chung công ty. Vì vậy từ ngày 09/5 đến ngày 13/5/2024 tôi có cho chị Huỳnh

Thanh T vay nhiều lần số tiền vốn là 47.000.000đồng, trong đó chuyển khoảng

là 39.000.000đồng và đưa tiền mặt là 8.000.000đồng. Khi vay hẹn 05 ngày sẽ trả

lại vốn. Không tính lãi. Khi vay chị T không có làm biên nhận, tuy nhiên đến

ngày 03/6/2024 chị T có làm cam kết thừa nhận nợ và hẹn đến ngày 03/9/2024

sẽ trả đủ, cam kết được Văn phòng công chứng L chứng thực. Sau đó cho đến

nay không trả vốn theo thỏa thuận.

Nay yêu cầu chị Huỳnh Thanh T phải trả số tiền vốn vay là

47.000.000đồng. Yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.

- Bị đơn chị Huỳnh Thanh T đa đượ̃

c Tòa án thông báo về yêu cầu khở i

kiê ̣n của nguyên đơn và đã được triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ hai lần để hòa giải nhưng chị T vẫn vắng mặt hai lần không có lý do và không có ý kiến trình bày đối vớ i yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn.

* Ta ̣i phiên tòa hôm nay:

- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn chị Huỳnh Thanh T vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyễn Thị H tại phiên tòa, thì chị H yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Tân Phước giải quyết buộc chị Huỳnh Thanh T phải trả cho chị số tiền vốn vay chưa trả là 47.000.000đồng. Bị đơn chị Huỳnh Thanh T hiện cư trú tại Khu phố A, thị trấn M, huyện T, tỉnh T. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Tân Phước theo qui định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Về quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là "tranh chấp về hợp

đồng dân sự, vay tài sản" qui định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và điều 463 của Bộ luật dân sự;

Hội đồng xét xử xét thấy bị đơn chị Huỳnh Thanh T đã được triê ̣u tâ ̣p hợp

lê ̣ hai lần để xét xử nhưng chị T vẫn vắng mặt hai lần không có lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, thống nhất quyết định xét xử vắng mặt đối với bị đơn chị Huỳnh Thanh T.

Thanh T phải trả cho chị số tiền vốn vay còn nợ là 47.000.000đồng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị Nguyễn Thị H là có căn cứ chấp nhận, bởi lẽ: Do có mối quan hệ quen biết nên từ ngày 09/5 đến ngày 13/5/2024 chị H có cho chị T vay nhiều lần tiền với số tiền vốn là 47.000.000 đồng. Khi vay không có làm biên nhận vay tiền. Thỏa thuận thời hạn vay là 05 ngày sẽ hoàn trả lại vốn. Không tính lãi. Đến ngày 03/6/2024 chị T có làm cam kết thừa nhận nợ và hẹn đến ngày 03/9/2024 sẽ trả đủ. Chị H xác định sau khi vay đến hạn và cho đến nay chị T không có trả vốn theo thỏa thuận dù chị có đòi nhiều lần, nên chị khởi kiện.

Xét thấy chị H khởi kiện chị T yêu cầu chị T phải trả cho chị số tiền vốn

vay là 47.000.000đồng. Chị H có giao nộp cho Tòa án kèm theo đơn khởi kiện là 01 Giấy cam kết ngày 03/6/2024. Nội dung giấy cam kết ngày 03/6/2024 thể hiện chị T có vay của chị H số tiền vốn là 47.000.000 đồng. Do đó chị H đã có chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là hợp pháp, theo qui định tại Khoản 1 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự. Theo qui định tại Khoản 2 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự qui định "Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó". Trong vụ án này chị T không có sự phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của chị H và chứng cứ do chị H cung cấp. Bi ̣ đơn chị Huỳnh Thanh T đa đượ̃

c Tòa án thông báo về yêu cầu khở i kiê ̣n của chị H và đã được triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ hai lần để hòa giải nhưng chị T vẫn vắng mặt hai lần không có lý do và không có ý kiến trinh bà

̀y đối vớ i yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn; Tòa án cũng đã Thông báo

cho chị T biết về kết quả phiên họp giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng chị T cũng tiếp tục không có ý kiến, như vâ ̣y là chị T biết được việc chị H

khởi kiện chị T yêu cầu trả 47.000.000 đồng tiền vốn nhưng chị T vẫn mă ̣c

nhâ ̣n nợ.

Do đó có cơ sở xác định hợp đồng vay tài sản giữa chị H với chị T đã

được xác lập hợp pháp, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các đương sự theo

qui định của pháp luật. Quá trình thực hiện hợp đồng chị H cho rằng từ khi vay

đến nay chị T không có trả vốn và còn nợ tiền vốn là 47.000.000 đồng. Lời khai

của chị H phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như giấy cam kết ngày

03/6/2024 do chị T viết và ký tên, được Văn phòng công chứng L chứng thực,

nên có căn cứ xác định chị T có vay của chị H số tiền vốn 47.000.000đồng đến

nay chưa trả như chị H đã xác định là đúng. Vi vâ ̣̀ y chị H khở i kiê ̣n là có căn cứ ,

Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n, buô ̣c chị Huỳnh Thanh T phải trả cho chị Nguyễn

Thị H số tiền vốn vay là 47.000.000đồng theo yêu cầu của chị H là phù hợp với

điều 463, 466 của Bộ luật dân sự.

không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

cho chị số tiền vốn ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Hội đồng xét xử xét

thấy chị T đã vi phạm hợp đồng, vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều

463, 466 Bộ luật dân sự. Chị H đã yêu cầu chị T trả tiền nhiều lần nhưng chị T

vẫn không trả mà kéo dài thời gian trả nợ, gây nhiều thiệt thòi về quyền lợi cho

chị H. Do đó Hội đồng xét xử buộc chị T phải có nghĩa vụ trả cho chị H số tiền

vốn theo thời gian yêu cầu của chị H là phù hợp.

̉i chi ̣u án phi dân sự sớ

thẩm theo quy định tại Khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH

14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí

Tòa án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng các Điều 463, 466, Khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự.

- Căn cứ Điểm b Khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị H.

- Buộc chị Huỳnh Thanh T phải trả cho chị Nguyễn Thị H số tiền vốn

vay còn nợ là 47.000.000 đồng (bốn mươi bảy triệu đồng). Thực hiện nghĩa vụ

giao trả khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày chị Nguyễn Thị H có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi

thi hành xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng chị Huỳnh Thanh T chậm trả

tiền thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi

suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự, tại thời điểm thanh

toán.

2. Về án phí:

- Chị Huỳnh Thanh T phải chịu 2.350.000 đồng tiền án phí dân sự sơ

thẩm.

- Hoàn trả cho chị Nguyễn Thị H số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ

thẩm chị đa nô ̣̃ p 1.175.000 đồng theo biên lai thu số 0003543 ngày 25/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang.

3. Về quyền kháng cáo:

- Chị Nguyễn Thị H, chị Huỳnh Thanh T được thực hiện quyền kháng

cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật thi hành án dân sự

thì các đương sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhân: