Bản án 25/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Văn T có Giấy phép lái xe hạng D, lái taxi cho Công ty trách nhiệm hữu hạn MLGL. Khoảng 20 giờ 30 ngày 09 tháng 5 năm 2023, Phan Văn T nhận thông tin đón khách tại quán nhậu HT - đường Quốc lộ 14, tổ 09, phường YT, thành phố P nên điều khiển xe ô tô taxi biển số 81A-205.81 đi từ hướng ngã tư YT đến địa điểm trên để đón khách. Phan Văn T sử dụng đèn chiếu sáng phía trước, cho xe lưu thông ở làn đường bên phải của Quốc lộ 14 hướng từ thành phố P đi huyện CP, tỉnh Gia Lai. Do quán nhậu HT ở bên trái đường Quốc lộ 14 theo hướng thành phố P đi huyện CP nên khi gần đến nơi thì T giảm tốc độ của xe ô tô 81A-205.81 còn khoảng 10km/h (theo lời khai của Từ), bật đèn tín hiệu bên trái và điều khiển xe rẽ chậm sang phần đường trái để vào quán HT. Cùng lúc này, trên phần đường phải của đường Quốc lộ 14 hướng huyện CP đi thành phố P có xe máy biển số 81AA-063.35 do anh Nguyễn Thanh T1 điều khiển đang đi đến; xe máy 81AA-063.35 đi sát lề đường phải, có bật đèn chiếu sáng phía trước. Lúc này trời tối, đường Quốc lộ 14 có ít phương tiện lưu thông. Khi xe ô tô 81A-205.81 đi sang phần đường trái theo hướng lưu thông, Từ quan sát thấy đèn chiếu sáng của xe máy ngược chiều đang đi đến nhưng không dừng lại để nhường cho xe máy đi qua, mà vẫn tiếp tục điều khiển xe ô tô hướng vào sân của quán HT. Lúc này khoảng 20 giờ 42 phút cùng ngày, khi bánh trước bên trái của xe ô tô 81A-205.81 đi đến mép đường trái hướng thành phố P đi huyện CP, thì xe máy 81AA-063.35 do anh T1 điều khiển cũng vừa đi đến và tông mạnh vào giữa đầu xe ô tô 81A-205.81. Theo quán tính, xe máy 81AA-063.35 cùng với anh T1 ngã văng vào sân bê-tông trước quán HT. Anh T1 bị thương nặng, được đưa đến Bệnh viện Quân y 211 cấp cứu; đến ngày 02 tháng 6 năm 2023 ra viện.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 420/KLTTCT - TTPY ngày 17 tháng 8 năm 2023 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Gia Lai xâc định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thanh T1 tại thời điểm giám định là 81% (tám mươi mốt phần trăm) theo phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT - BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế.

Sau va chạm xe ô tô biển số 81A-205.81 và xe máy biển số 81AA-063.35 bị hư hỏng. Theo Kết luận định giá tài sản số 259/KL - HĐĐGTS ngày 18 tháng 11 năm 2023, các bộ phận hu hỏng của xe ô tô con nhãn hiệu HYUNDAI i10, biển số 81A - 205.81 có tổng giá trị là 19.500.000 (mười chín triệu năm trăm nghìn) đồng; theo Kết luận định giá tài sản số 260/KL - HĐĐGTS ngày 18 tháng 11 năm 2023, các bộ phận hư hỏng của xe gắn máy nhãn hiệu Sirius RC, biển số 81AA - 06335 có tổng giá trị là 5.250.000 (năm triệu hai trăm năm mươi nghìn) đồng.

Tại bản cáo trạng số 13/CT - VKS ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Phan Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo Phan Văn T thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, bị cáo đồng ý với nội dung truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố P nêu trong Bản cáo trạng. Bị cáo T cũng không có ý kiến khiếu nại gì đối với Kết luận giám định tổn thương cơ thể của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Gia Lai và Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố P giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xét xử bị cáo Phan Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả”, “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Bị hại có đơn bãi nại và đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự” được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 50, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 với mức hình phạt 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 (hai) đến 03 (ba) năm; không áp dụng hình phạt bổ sung. Ngoài ra Đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất nghĩa vụ chịu án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra xác định khi sinh bị hại Nguyễn Thanh T1 chị Đào Thị Mỹ H mới 15 tuổi, anh Nguyễn Thanh T2 là cha ruột của bị hại T1. Như vậy, anh T2 thực hiện hành vi giao cấu với chị H khi chị H chưa đủ 16 tuổi, có dấu hiệu phạm tội “Giao cấu với trẻ em” theo điểm d khoản 2 Điều 115 Bộ luật Hình sự năm 1999 nay là tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo điểm d khoản 2 Điều 145 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, thuộc trường hợp tội phạm rất nghiêm trọng. Tuy nhiên, theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 27 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, hành vi của anh T2 đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự (đã quá 15 năm). Do vậy, Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý về hình sự đối với anh T2 là có căn cứ và đúng pháp luật.

Phương tiện giao thông cơ giới đường bộ khi tham gia giao thông là nguồn nguy hiểm cao độ. Vì vậy, mọi công dân khi điều khiển phương tiện giao thông đều phải tuân thủ đúng các quy định của pháp luật về giao thông đường bộ, nhằm đảm bảo an toàn về tính mạng, sức khỏe cho chủ sở hữu cũng như mọi người xung quanh.

Bị cáo Phan Văn T có Giấy phép lái xe hạng D, đủ điều kiện để điều khiển xe ô tô biển số 81A-205.81. Tuy nhiên, trong quá trình điều khiển xe chuyển hướng bị cáo không nhường đường cho xe đi ngược chiều, chuyển hướng trong điều kiện không an toàn, có thể gây trở ngại, nguy hiểm cho phương tiện khác. Hành vi của bị cáo đã vi phạm khoản 5 Điều 4, khoản 23 Điều 8, khoản 2 Điều 15 Luật Giao thông đường bộ năm 2019. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn giao thông và hậu quả bị hại Nguyễn Thanh T1 bị tổn thương cơ thể 81%. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Phan Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như Viện kiểm sát đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phan Văn T thành khẩn khai báo và tỏ thái độ ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường cho bị hại khắc phục toàn bộ thiệt hại đã gây ra; bị hại có đơn xin bãi nại và không yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; bản thân bị hại cũng có một phần lỗi, khi điều khiển xe máy biển số 81AA - 063.35 lưu thông đã thiếu quan sát, không phát hiện xe ô tô 81A - 205.81 phía trước đang chuyển hướng để giảm tốc độ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Do bị cáo Phan Văn T có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, có nơi cư trú ổn định, chưa có tiền án, tiền sự và nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho hưởng chế định án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, giao bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương quản lý, giáo dục cũng đủ sức răn đe, cảnh tỉnh đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với xã hội đồng thời thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phan Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 260, Điều 38, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Phan Văn T 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phan Văn T cho Ủy ban nhân dân phường YT, thành phố P, tỉnh Gia Lai giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Phan Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Buộc bị cáo Phan Văn T phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai giải quyết theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị hại, đại diện theo pháp luật của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.