Bản án 25/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 40 phút ngày 25/3/2023, Lê Dũng T và Trịnh Thúy H đi đến xe bán xôi tại trạm xe buýt (mặt đường Nguyễn TH), giao lộ Nguyễn TH – Trần HĐ, phường Phạm N, Quận 1 thực hiện hành vi chiếm đoạt 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax của chị Bùi Nguyễn Thúy A. Sau đó, T và H bị anh Lê Đức D (Cán bộ Công an Quận 1) phối hợp cùng Công an phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1 bắt giữ, bàn giao cho Công an Phường Phạm N, Quận 1. Tại Công an Phường Phạm N, qua kiểm tra thu giữ trong túi quần phía sau, bên trái của T đang mặc 01 gói nylon màu vàng có chữ Burbery chứa thảo mộc khô, kiểm tra ba lô màu đen của T bên trong có 01 hộp nhựa có chữ Xyliton chứa thảo mộc khô (T khai là ma túy để sử dụng) nên anh D thu giữ vật chứng, giao cho Công an Phường Phạm N, Quận 1 chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 giải quyết.

Theo bản Kết luận giám định số 2333/KL-KTHS ngày 10/4/2023 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận 02 gói được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Lê Dũng T, Trịnh Thúy H và hình dấu Công an Phường Phạm N, Quận 1, bên trong có:

+ Gói 1: 01 gói nylon màu vàng có chữ Burbery chứa thảo mộc khô là ma túy, khối lượng 1,9662 gam loại ADB-BUTINACA;

+ Gói 2: 01 hộp nhựa có chữ Xyliton chứa thảo mộc khô là ma túy, khối lượng: 15,8099 gam, loại ADB-BUTINACA.

Tại Cơ quan điều tra, Lê Dũng T khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên, lời khai của T phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu, xác minh tiền án, tiền sự và các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập. Theo danh mục số 92, mục IIC, Danh mục II phụ lục đính kèm Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 thì ADB-BUTINACA là chất ma túy.

Đối với đối tượng cho T ma túy, qua điều tra chưa xác định được nhân thân lai lịch; Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với việc T và H chiếm đoạt điện thoại di động hiệu Iphone 11 Promax của chị Bùi Nguyễn Thúy A, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã tách vụ án để xử lý riêng và đã xét xử ngày 27/9/2023.

Vật chứng vụ án: 02 gói được niêm phong bên ngoài có dấu vân tay, chữ ký ghi tên Lê Dũng T, Trịnh Thúy H và hình dấu Công an Phường Phạm N, Quận 1, bên trong có 17,7761 gam ma túy, loại ADB-BUTINACA. Qua giám định đã sử dụng hết.

Bản Cáo trạng số 25/CT-VKSQ1 ngày 12/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Lê Dũng T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Lê Dũng T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Lê Dũng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, áp dụng điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, tình tiết tăng nặng tái phạm, và các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù và tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm 03 (ba) tháng tù của Bản án số 153/2023/HSST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh để có mức án phù hợp cho bị cáo.

Bị cáo Lê Dũng T không tranh luận, bào chữa, bị cáo Lê Dũng T nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của chất ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Nhà nước ta cũng như cả thế giới đều ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc nếu có vi phạm. Vì động cơ thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã thực hiện hành vi cất giữ, tàng trữ một lượng ma túy nhất định, thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của nhà nước. Về nhân thân của bị cáo rất xấu, nhiều lần bị xét xử chưa được xóa án, tuy nhiên tiền án trong lần xét xử gần nhất được xác định là tình tiết định tội, không làm căn cứ để định khung tăng nặng nên lần phạm tội này của bị cáo được xác định thuộc trường hợp tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần xử lý bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung. Đối với hành vi phạm tội thực hiện cùng thời điểm phạm tội trong vụ án này đã được xét xử tại Bản án số 153/2023/HSST ngày 27/9/2023 nên không xác định là tình tiết tăng nặng mà áp dụng Điều 55, 56 Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của nhiều bản án.

Xét thấy hoàn cảnh của bị cáo khó khăn nên không áp dụng hình phạt phụ bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Lê Dũng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 249, điểm h khoản 1 Điều 52 điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017,

Xử phạt bị cáo Lê Dũng T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù,

Tổng hợp với hình phạt 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù tại Bản án số 153/2023/HSST ngày 27/9/2023 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo Lê Dũng T phải chấp hành hình phạt chung 04 (bốn) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2023.

Tiếp tục tạm giam Lê Dũng T để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam là 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

- Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, bị cáo Lê Dũng T chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm;

- Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014).