Bản án 25/2024/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng (THTT) và Người THTT trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự (TTHS). Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định nói trên. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan THTT, Người THTT đã thực hiện là đúng quy định pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 21/CTr-VKS ngày 28/02/2024 của Viện KSND huyện Đ, tỉnh Bình Phước đã truy tố. Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra (BL 27-79), lời khai của người làm chứng cũng như những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Dù biết mục đích của Nguyễn Thị Xuân L và Trần Thị H nhờ bị cáo điều khiển xe ô tô biển số 93C-135.13 chở đến ấp 6, xã T, huyện Đ để đánh bạc thắng thua bằng tiền nhưng bị cáo vẫn đồng ý chở L và H đến địa điểm nói trên để tham gia đánh bạc cùng với các đối tượng khác với tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 63.600.000 đồng và bị cáo D được hưởng lợi số tiền 2.000.000 đồng do chủ sòng bạc trả công chở người đến sòng bạc tham gia đánh bạc. Hành vi của bị cáo D đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 BLHS.

[3] Ngoài việc chở L, H vào ngày 07/01/2019, bị cáo còn khai nhận có chở L, H vào 03 ngày khác. Tuy nhiên, hành vi tổ chức đánh bạc của các đối tượng từ ngày 04/01/2019 đến ngày 06/01/2019 do Cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ chứng minh nên tách ra xử lý sau, Viện kiểm sát không đề cấp xử lý trong vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Đối với hành vi “Tổ chức đánh bạc; Đánh bạc” của Trịnh Đăng T, Dương Văn C, Trịnh Minh T2, Nguyễn Thị Thu Ng, Phan Thị Phương A, Nguyễn Thị Xuân L, Trần Thị Biền, Nguyễn Văn Đ, Trần Thị H, Nguyễn Bích H2 vào ngày 07/01/2019; vật chứng xe ô tô biển số 51C-135.13; số tiền 2.000.000 đồng thu lợi bất chính của D đã được Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Bình Phước xét xử tại Bản án số 31/2020/HS-ST ngày 17/6/2020 hiện đã có hiệu lực pháp luật, Viện kiểm sát không đề cập đến việc xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Từ nhận định trên nhận thấy bản Cáo trạng số 21/CTr-VKS ngày 28/02/2024 của Viện kiểm sát truy tố bị cáo D là có căn cứ, đúng pháp luật.

[6] Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, ảnh hưởng đến nếp sống văn hóa lành mạnh của cộng đồng khu dân cư.

[7] Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo làm chủ được hành vi của mình và nhận thức được hành vi chở các con bạc đến địa điểm tổ chức đánh bạc để các con bạc tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền dưới mọi hình thức và bị cáo được hưởng lợi từ hành vi giúp sức chở Nguyễn Thị Xuân L và Trần Thị H đến địa điểm đánh bạc nói trên là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, vì mối quan hệ cá nhân và mục đích tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

[8] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu, đã nộp lại số tiền hưởng lợi bất chính; bị cáo là một trong những lao động chính trong gia đình; bị cáo có trình độ học vấn thấp; tại phiên tòa, bị cáo trình bày thời gian từ năm 1994 đến năm 2000 công tác tại Tỉnh đội, quá trình công tác được khen thưởng danh hiệu “Chiến sĩ thi đua cơ sở”. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS được áp dụng cho bị cáo. Bị cáo có nhân thân tốt.

[9] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo như đã phân tích ở trên, xét thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú ổn định, bị cáo có khả năng tự khắc phục sửa chữa bản thân. Hơn nữa, vụ án đã xảy ra từ lâu, mức độ nguy hiểm cho xã hội không còn, nên chỉ cần áp dụng hình phạt tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[10] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là đồng phạm giúp sức với vai trò không đáng kể; bị cáo không trực tiếp tham gia đánh bạc và đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi. Hiện bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vì vậy Hội đồng xét xử xem xét miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

[12] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.