Bản án 25/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/01/2024, Hà Công L, Hà Công T, ùi Văn A, ùi Văn K, Quách Văn X, Hà Công B, Hà Công T và Quách Thị X đi đám cưới nhà ông Hà Công T. Đến khoảng 21 giờ cùng ng sau khi ăn uống xong, L nả sinh ý định đánh bạc ăn tiền nên đã n i “ai đánh b i th lên tầng 2” rồi đi lên tầng 2 nhà ông T, sau đ có T, K, X và A đi lên tầng 2. Khi đi từ tầng 1 lên tầng 2 nhà ông T, L nhìn thấy 01 bộ b i tú lơ khơ 52 qu n b i để c a sổ nhà ông T, L bảo T cầm bộ b i tú lơ khơ lên đánh ba c . Tại tầng 2 của nhà ông T, có L, T, K và A bắt đầu đánh bạc ăn tiền bằng hình thức “ba c ”. Một lúc sau có T, X và B đến cùng tham gia đánh bạc. Trong đ T và X chơi k c a của người khác. Đến khoảnh 22 giờ 20 phút cùng ngày thị bị phát hiện bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc tổng số tiền 5.075.000 đồng; 01 bộ b i tú lơ khơ 52 qu n b i.

Tại cơ quan điều tra, Hà Công L khai nhận s d ng khoảng 540.000 đồng; Hà Công T s d ng khoảng 560.000 đồng; ùi Văn Kh s d ng 640.000 đồng; Quách Văn X s d ng khoảng 600.000 đồng; ùi Văn A s d ng khoảng 1.200.000 đồng, Hà Công T s d ng khoảng 650.000 đồng; Quách Thị X s d ng khoảng 200.000 đồng; Hà Công B s d ng khoảng 670.000 đồng để đánh bạc.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số16/2024/HS - ST ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kim B, tỉnh Hòa Bình đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Hà Công L, ùi Văn K, Hà Công T, ùi Văn A, Quách Văn X, Hà Công T, Hà Công B và Quách Thị X phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 17 v Điều 38 của BLHS: X phạt bị cáo Hà Công L 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ng đi thi h nh án, được trừ đi thời hạn tạm giữ từ ngày 19 01 2024 đến ngày 21/01/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 17 v Điều 38 của BLHS: X phạt bị cáo ùi Văn K 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày đi thi h nh án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 19/01/2024 đến ngày 21/01/2024.

Ngoài ra bản án sơ th m còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, x lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo qu định của pháp luật.

Ngày 20/5/2024 bị cáo Hà Công L, bị cáo ùi Văn K kháng cáo in được hư ng án treo.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm:

Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên được chấp nhận.

Về nội dung: Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi đã xét x bị cáo Hà Công L, bị cáo ùi Văn K về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 BLHS, x phạt bị cáo Hà Công L 12 (mười hai) tháng tù và bị cáo ùi Văn K 10 (mười) tháng tù là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Các bị cáo kháng cáo in được hư ng án treo, tại giai đoạn phúc th m các bị cáo cung cấp được chứng cứ mới như sau:

ị cáo H Công L l lao động chính trong gia đ nh gia đ nh bị cáo c ho n cảnh kh khăn, con bị cáo l H Quang S, sinh ng 25 01 2017 l người khu ết tật, sức khỏe ếu thường u ên nằm viện v phải tru ền máu. Đ l các t nh tiết giảm nhẹ mới được qu định tại khoản 2 Điều 51 LHS.

ị cáo ùi Văn K l lao động chính trong gia đ nh, gia đ nh bị cáo c ho n cảnh kh khăn, vợ đang mang thai không c công việc ổn định, bố bệnh tật gi ếu, mẹ cao tuổi khả năng lao động hạn chế. Đ l các t nh tiết giảm nhẹ mới được qu định tại khoản 2 Điều 51 LHS.

Đ l v án đồng phạm giản đơn, các bị cáo thực hiện h nh vi phạm tội bột phát, số tiền phạm tội rất ít. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS, có lý lịch và nơi cư trú rõ r ng, tại địa phương bị cáo luôn chấp hành đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của nh nước, thực hiện đầ đủ nghĩa v của công dân. Căn cứ Nghị quyết số 02/2022/VBHN-TANDTC, Văn bản hợp nhất ngày 07/9/2022 của Hội đồng Th m phán - Toà án nhân dân tối cao, nhận thấy các bị cáo đủ điều kiện được hư ng án treo. Đề nghị Hội đồng xét x áp d ng điểm b, khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố t ng hình sự, chấp nhận kháng cáo in hư ng án treo của các bị cáo, s a bản án sơ th m

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đơn kháng cáo của bị cáo Hà Công L v ùi Văn K trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét x chấp nhận.

Tại phiên tòa phúc th m các bị cáo Hà Công L, ùi Văn K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án. Như vậy c đủ cơ s để kết luận: Tối ngày 18/01/2024 Hà Công L, Hà Công T, ùi Văn A, ùi Văn K, Quách Văn X, Hà Công B, Hà Công T và Quách Thị X đang đánh bạc bằng hình thức chơi ba c được thua bằng tiền thì bị bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.075.000 đồng.

Các bị cáo Hà Công L, ùi Văn K l người c đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết việc đánh bạc dưới mọi hình thức đều bị Nh nước cấm, song do ham chơi các bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Tòa án cấp sơ th m đã áp d ng khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, xét x bị cáo về tội “Đánh bạc” l c căn cứ, đúng pháp luật.

Quá tr nh điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Luận thành kh n khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống vùng c điều kiện kinh tế xã hội kh khăn. Cấp sơ th m đã căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ TNHS x phạt bị cáo L 12 tháng tù về tội đánh bạc l c căn cứ, đúng pháp luật.

Tại cấp phúc th m bị cáo cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ mới có xác nhận của chính quyền địa phương về việc gia đ nh bị cáo có hoàn cảnh kh khăn, bị cáo l lao động chính trong gia đ nh c 7 th nh viên. Con đẻ của bị cáo là cháu Hà Quang S, sinh ngày 25 01 2017 l người khuyết tật, sức khỏe yếu phải đi truyền máu điều trị dài ngày và nhiều lần tại bệnh viện. Đ là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được qu định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần xem xét áp d ng cho bị cáo.

Đ l v án đồng phạm do các bị cáo cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội nhưng tính chất giản đơn. ị cáo L l người chủ động cùng các bị cáo khác thực hiện h nh vi đánh bạc, tuy nhiên hành vi của bị cáo là bột phát, nhất thời phạm tội, số tiền thu giữ tại chiếu bạc không lớn 5.075.000 đồng, bản thân bị cáo đánh bạc với số tiền 540.000đ. X t thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, chưa c tiền án, tiền sự, c nơi cư trú rõ r ng, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp h nh đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầ đủ các nghĩa v tại địa phương, gia đ nh bị cáo có hoàn cảnh kh khăn. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần giữ nguyên hình phạt, cho bị cáo hư ng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ điều kiện để cải tạo, giáo d c bị cáo thành người có ích cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, không trái với Điều 65 LHS v Văn bản hợp nhất số 02/2022/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Hội đồng Th m phán Toà án nhân dân tối cao.

Cấp sơ th m đã đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, x phạt bị cáo K 10 tháng tù về tội đánh bạc l c căn cứ, đúng pháp luật.

Tại cấp phúc th m bị cáo K cung cấp thêm các tài liệu chứng cứ mới có xác nhận của chính quyền địa phương về việc gia đ nh bị cáo l lao động chính trong gia đ nh c ho n cảnh kh khăn, bố mẹ sức khỏe yếu, hạn chế khả năng lao động, vợ bị cáo không có công việc ổn định v đang mang thai. ản thân bị cáo đã từng tham gia nghĩa v quân sự v được sư đo n bộ binh 395 tặng giấy khen vì đã c th nh tích tốt trong phong tr o thi đua quyết thắng năm 2010. Đ là những tình tiết giảm nhẹ TNHS mới được qu định tại khoản 2 Điều 51 BLHS cần xem xét áp d ng cho bị cáo.

Trong v án đồng phạm này, bị cáo K giữ vai trò l người thực hiện, số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc rất ít 640.000đ, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự qu định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo có lý lịch và nơi cư trú rõ r ng, tại địa phương bị cáo luôn chấp hành đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của nh nước, thực hiện đầ đủ nghĩa v của công dân. Nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo chưa đến mức phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội, chỉ cần giữ nguyên mức hình phạt, cho bị cáo được hư ng án treo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo d c bị cáo l m người có ích cho xã hội và không trái Điều 65 LHS v Văn bản hợp nhất số 02/2022/VBHN-TANDTC ngày 07/9/2022 của Hội đồng Th m phán Toà án nhân dân tối cao.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ Luật tố t ng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hà Công L và bị cáo ùi Văn K. S a bản án hình sự sơ th m số 16/2024/HS - ST ngày 17/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình về phần hình phạt, c thể:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 17, Điều 65 Bộ luật hình sự. X phạt bị cáo Hà Công L 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hư ng án treo, thời gian th thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc th m.

2. Căn cứ đ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 17, Điều 65 Bộ luật hình sự. X phạt bị cáo ùi Văn K 10 (mười) tháng tù nhưng cho hư ng án treo, thời gian th thách là 20 (hai mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc th m.

Giao các bị cáo Hà Công L, Bùi Văn K cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện K, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo Hà Công L, Bùi Văn K có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo qui định tại điều 56 của Bộ luật hình sự.

2. Bị cáo Hà Công L, ùi Văn K không phải nộp án phí phúc th m.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ th m không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc ph m có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.