Bản án 25/2024/HS-PT — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!TỈNH!BÌNH!THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Trần Phước Hiệu.

Các"Thẩm"phán:"Ông Lê Minh Tuấn; bà Phạm Phong Lan

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Anh – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận tham gia phiên tòa:" Ông Đỗ Ngọc Bích - Kiểm sát viên. "

Ngày 14 tháng 3 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 143/2023/TLPT-HS ngày 14 tháng 12 năm 2023 đối với bị cáo Nguyễn Văn H, do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 211/2023/HSST ngày 02 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

- Bị cáo có kháng cáo: !

Họ và tên: NGUYỄN!VĂN!H1,!Giới tính: nam; Tên gọi khác: Đen; Sinh ngày: 10/8/1996, tại Bình Thuận; Nơi cư trú: khu phố D, phường P, thành phố P, tỉnh Bình Thuận; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Trình độ học vấn: 06/12; Nghề nghiệp: làm thuê; Con ông Nguyễn Văn C, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1981; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Vợ: Phạm Thị L, sinh năm 1998; Có 01 con, sinh năm 2022; Tiền án: không; Tiền sự: không;

Nhân thân: Ngày 29/10/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xử phạt 04 năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích” (theo bản án số 218/2014/HSST). Chấp hành án xong vào năm 2017. Đã xóa án tích.

Bị cáo đang bị tạm giam trong vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an thành phố P, tỉnh Bình Thuận. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.!

Trong vụ án còn có bị cáo khác là Nguyễn Hữu H2 nhưng không kháng cáo và không bị kháng nghị, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo"các"tài"liệu"có"trong"hồ"sơ"vụ"án"và"diễn"biến"tại"phiên"tòa,"nội"dung" vụ"án"được"tóm"tắt"như"sau:"

Vào khoảng 14 giờ ngày 02/11/2022, Nguyễn Văn H và Nguyễn Hữu H2 cùng chơi bắn cá tại tiệm C1 thuộc phường P, thành phố P. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, do có nhu cầu sử dụng ma tuy đá nên H gặp một thanh niên tên T (không rõ nhân thân) nhờ T hỏi mua giùm 500.000 đồng ma túy đá thì T đồng ý. H đưa chiếc điện thoại di động S, bên trong chứa sim số 0784.884.203 của T và sim số 0898.109.183 của H mà trước đó T đã cầm thế cho H, T dùng điện thoại trên, dùng sim số 0784.884.203 gọi đến số điện thoại 0943.097.791 hỏi mua ma túy, người có số điện thoại 0943.097.791 đồng ý bán và hẹn giao ma túy tại khu vực Tháp nước ở V bông thuộc phường B, thành phố P. Gọi xong, T đưa điện thoại lại cho H và nói đến khu vực Tháp nước ở Vườn bông để nhận ma túy và trả tiền cho người bán. Lúc này H đưa xe mô tô hiệu Vison biển số 86C1-551.46 mà H đang sử dụng cho H2 điều khiển để chở H đến điểm hẹn mua ma túy. Trên đường đi H và H2 thỏa thuận thống nhất H sẽ chịu 300.000 đồng, H2 chịu 200.000 đồng trong tổng số tiền 500.000 đồng mua ma túy. Do H2 đã chơi game bắn cá thua hết tiền nên H sẽ ứng ra trước cho H2 mượn số tiền 200.000 đồng H2 sẽ trả lại cho H sau.

Khi đến khu vực Tháp nước ở Vườn bông, cả hai gặp một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không rõ nhân thân), H đưa cho người này số tiền 500.000 đồng và nhận được 01 gói ma túy đá đựng trong gói nylon không màu, hàn kín. H cất gói ma túy vừa mua vào túi quần phía trước bên trái của H đang mặc, rồi H2 tiếp tục chở H đi về. Khi cả hai đang di chuyển đến số A, đường N thuộc khu phố C, phường B, thành phố P thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang. Thu giữ tang vật gồm: - 01 (một) gói nylon không màu, hàn kín, kích thước khoảng (04 x 07) cm, bên trong có chứa tinh thể màu trắng, được thu giữ trong túi quần phía trước, bên trái của H. (ký hiệu M khi giám định); 01(một) điện thoại di động loại cảm ứng, hiệu Samsung màu xanh, bên trong có chứa hai sim số thuê bao 0784.884.203 và 0898.109.183; 01 (một) xe mô tô hiệu Vision màu xanh, biển kiểm soát 86C1-551.46.

Tại Kết luận giám định số 1345 ngày 20/12/2022 của phòng K Công an tỉnh B kết luận: Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,3832 gam, là Methamphetamine.

Xử lý vật chứng:

Gói nylon không màu cùng 0,3679 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1345; 01 điện thoại di động loại cảm ứng hiệu Samsung màu xanh, bên trong có chứa sim số thuê bao 0784.884.203. Viện kiểm sát thành phố P ra Quyết định chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản, chờ xử lý.

Đối với sim số 0898.109.183 thuộc sở hữu của Nguyễn Văn H, do không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra Công an thành phố P đã xử lý vật chứng, trả lại cho H.

Xe mô tô hiệu Vision màu xanh, biển số 86C1- 551.46, xác định xe mô tô trên do Nguyễn Thị H1 (sinh năm 1981, trú tại khu phố D, phường P, thành phố P), là mẹ của Nguyễn Văn H mua trả góp để phục vụ chung cho cả gia đình, do bà H1 không biết chữ nên đã nhờ H đứng tên chủ sở hữu, ngày 02/11/2022 H tự ý lấy xe đi mua ma túy thì bị tạm giữ, bà H1 không biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho Nguyễn Văn H.

Tại"bản"án"hình"sự"sơ"thẩm"số"211/2023/HSST"ngày"02"tháng"11"năm"2023" của"Tòa"án"nhân"dân"thành"phố"Phan"Thiết"quyết"định:""

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hữu H2 phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”."

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Hữu H2 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 12 tháng 11 năm 2023, bị cáo Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại"phiên"tòa"phúc"thẩm:"

- Bị cáo Nguyễn Văn H giữ nguyên kháng cáo và đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo vì có con nhỏ và là lao động chính trong gia đình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 năm 03 tháng tù là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.!

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét thấy đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H được làm trong hạn luật định nên đủ điều kiện xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS” là đúng, không oan.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Hữu H2 là đồng phạm bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy (khối lượng ma túy tàng trữ bị thu giữ khi bắt quả tang là 0,3832 gam Methamphetamine) theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS có khung hình phạt từ 01 năm đến 05 năm tù. Bị cáo H là người khởi xướng, rủ rê và ứng tiền mua ma túy để cùng sử dụng chung với bị cáo H2 nên bị cáo H phải chịu trách nhiệm hình sự chính. Ngoài ra, bị cáo H là người có nhân thân xấu, đã từng chấp hành án hình phạt tù nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm để tu dưỡng mà lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý. Trên cơ sở tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để tuyên phạt bị cáo 01 năm 03 tháng tù là đã có sự chiếu cố, khoan hồng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Đồng thời, bị cáo là người có nhân thân xấu, hiện đang bị tạm giam trong vụ án khác nên không đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 BLHS nên Hội đồng xét xử không chấp nhận. Cần giữ nguyên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận.

[3] Về án phí phúc thẩm: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì"các"lẽ"trên,"

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H. Giữ nguyên phần quyết định hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H tại Bản án hình sự sơ thẩm số 211/2023/HS-ST ngày 02 tháng 11 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

2. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy ”."

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (14/3/2024)./.