Bản án 25/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau: Qua công tác thực hiện chức năng quản lý nhà nƣớc trong lĩnh vực thông tin truyền thông và hoạt động kiểm tra thông tin đƣợc cung cấp trên mạng Internet, Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an thành phố Hồ Chí Minh phát hiện tài khoản mạng xã hội Facebook tên “Ngoc V”, (ID:152072182, đƣờng dẫn http://www.facebook.com/ngoc.vu.3321) đã đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết cùng hình ảnh có nội dung sai sự thật, xuyên tạc chủ trƣơng, đƣờng lối của Đảng, pháp luật của Nhà nƣớc; công kích chính sách phòng chống dịch Covid-19 trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh; bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nƣớc có dấu hiệu của tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nƣớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” quy định tại Điều 331 Bộ luật Hình sự nên ngày 10/9/2021, Phòng an ninh mạng và phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an thành phố Hồ Chí Minh có công văn số 1051/ANM PCTPSDCNC chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận để xác minh, điều tra, xử lý theo quy định.

Ngày 30/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Ngọc S tại số 43 đƣờng H, Phƣờng C, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh. Qua khám xét, thu giữ điện thoại di động và máy tính laptop cùng một số công cụ hỗ trợ gồm súng, đạn, dùi cui điện và bình xịt hơi cay có liên quan để phục vụ công tác xác minh, điều tra. Đồng thời, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh cũng đã tiến hành kiểm tra, trích xuất thu thập dữ liệu các bài viết cùng hình ảnh đƣợc đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội facebook “Ngoc Vu” của Vũ Ngọc S dƣới sự chứng kiến và xác nhận của Vũ Ngọc S.

Ngày 09/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận đã ra Quyết định trƣng cầu giám định số 146 trƣng cầu Sở thông tin và Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh giám định nội dung các bài viết cùng hình ảnh đƣợc đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội facebook “Ngoc V” của Vũ Ngọc S. Đến ngày 14/3/2022, Sở thông tin và Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh đã có kết luận nội dung nhƣ sau:

“+ Tài liệu A4 có nội dung “Chúc mừng sanh nhặt boác. Boác cứ kệ cmn lũ phản động, hơi tý chúng nó lôi bác ra nhề nhề, và cứ mỗi ngày mỗi thần thánh boác nhóe” cùng hình ảnh đăng tải ngày 19/5/2019 đƣợc đánh số thứ tự 2 có nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của Lãnh tụ - Chủ tịch Hồ Chí Minh, vi phạm theo điểm a, b Khoản 3 Điều 16 Luật An ninh mạng năm 2018.

+ Tài liệu A4 có nội dung “Đm… chém vãi cả hãi hùng....! Dân thì nghèo mạt rệp chậm tiến. Nƣớc cũng hèn hạ bạc nhƣợc. Dân chủ nhƣ cục c.ứ.t. Công bằng nhƣ cái đít vịt cồ. Và văn minh thì nhƣ lũ khỉ trong rừng. Ơ11 đãng cuang vinh muôn năm BỐN LẦN..!” cùng hình ảnh Đại hội XIII của Đảng Cộng sản Việt Nam đăng tải ngày 29/01/2021 đƣợc đánh số thứ tự 8 có nội dung xuyên tạc, phỉ báng, xúc phạm uy tín, danh dự của Đảng Cộng sản Việt Nam; xúc phạm uy tín, danh dự của Tổng Bí thƣ Nguyễn Phú Trọng, vi phạm theo điểm a Khoản 1 Điều 16 và điểm b Khoản 2 Điều 16 Luật An ninh mạng năm 2018.

+ Tài liệu A4 có nội dung “ Đ!t mẹ thằng nguyễn hòa bình, cố tình khai man tuổi để đi sâu đi sát, mài vào đũng quần chúng Nhân Dân hả ? 5 năm trời thì đớp và ăn cƣớp cũng đƣợc ối tiền đấy. Đ!t mẹ tao chửi thẳng đấy, đi báo công an đi.” cùng hình ảnh đồng chí Nguyễn Hòa Bình đăng tải ngày 14/5/2020 đƣợc đánh số thứ tự 5 có nội dung thông tin bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông Nguyễn Hòa Bình - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, vi phạm điểm b Khoản 3 Điều Điều 16 Luật An ninh mạng năm 2018.”

Tại Cơ quan điều tra, Vũ Ngọc S khai nhận: S đã sử dụng số điện thoại 090855591 và sử dụng Email: ngocvu5591@ gmail.com để tạo lập, đăng ký sử dụng tài khoản mạng xã hội facebook “Ngoc V”, (ID:152072182, đƣờng dẫn http://www.facebook.com/ngoc.vu.3321) từ tháng 7 năm 2009. Do thấy xã hội có nhiều hiện tƣợng tiêu cực nên bản thân S bức xúc. Từ năm 2011, S bắt đầu đăng tải, chia sẻ các bài viết lên mạng xã hội facebook “Ngoc Vu” để thể hiện quan điểm cá nhân về Lãnh tụ Hồ Chí Minh, Lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, Lãnh đạo của các cơ quan Nhà nƣớc, không đồng tình với chủ trƣơng của Đảng, chính sách của Nhà nƣớc về các vấn đề chính trị - xã hội. Tuy nhiên, qua điều tra xác định 03 bài viết trên thể hiện thông tin xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của Lãnh tụ - Chủ tịch Hồ Chí Minh, Đảng Cộng sản Việt Nam, Tổng Bí thƣ Nguyễn Phú Trọng và ông Nguyễn Hòa Bình - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Cả 03 bài viết trên có lƣợt tƣơng tác lớn của cộng đồng mạng với 1263 lƣợt thích, 145 lƣợt bình luận, 35 lƣợt chia sẻ, gây ảnh hƣởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Ngoài ra, Vũ Ngọc S còn tham gia biểu tình chống Trung Quốc (sự kiện Formosa) vào năm 2016, biểu tình phản đối Luật An ninh mạng năm 2018.

Quá trình xác minh, Cơ quan điều tra phát hiện Nguyễn Đình V (chồng của Vũ Ngọc S) có tạo lập, sử dụng tài khoản Facebook “D Vinh Nguyen” (ID: 10000097540043, Email: [email protected], số điện thoại: 090321822) từ năm 2009. Thông qua tài khoản facebook này, Nguyễn Đình V đã tìm hiểu, kết bạn và nhắn tin với một số đối tƣợng chống đối chính trị nhƣ: Bùi Thị Minh H, Nguyễn Lân T, Huỳnh Ngọc C, Trần Văn B, Hoàng Văn D, Phạm Lê V, Đinh Nhật X,... và một số website, Fanpage của các tổ chức chống đối chính trị nhƣ: “Việt tân”, “phong trào con đƣờng Việt Nam”, “No-Ƣ”, “N10TV”...; sau đó tham gia chia sẻ, đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, đả kích, bôi nhọ sự lãnh đạo của Đảng, công tác quản lý của Nhà nƣớc; tuyên truyền bịa đặt thông tin sai sự thật về các vấn đề chính trị, xã hội, tình hình dịch bệnh Covid -19 tại Việt Nam, gây ảnh hƣởng đến uy tín của Đảng, Nhà nƣớc. Ngày 09/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận đã tiến hành thu thập nội dung các bài viết cùng hình ảnh đƣợc đăng tải, chia sẻ trên mạng xã hội facebook của Nguyễn Đình V và ra Quyết định trƣng cầu giám định số 146 trƣng cầu Sở Thông tin và Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh giám định nội dung các bài viết và hình ảnh nói trên. Ngày 14/3/2022, Sở Thông tin và Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh có kết luận: Tài liệu trƣng cầu giám định kèm theo Quyết định trƣng cầu giám định số 146 ngày 09/12/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận không đủ cơ sở kết luận có xâm phạm đến lợi ích nhà nƣớc hay quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân trong lĩnh vực thông tin truyền thông.

Vật chứng vụ án: 01 máy tính xách tay hiệu Dell Vostro model P75G; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7; 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng; 02 khẩu súng ngắn hiệu ROHM RG90; 08 viên đạn; 01 dùi cui điện và 01 bình xịt hơi cay (là các công cụ hỗ trợ).

Tại bản cáo trạng số 06/CT – VKS.PN ngày 06 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Vũ Ngọc S về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nƣớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo quy định tại khoản 1 Điều 331 của Bộ luật hình sự.

Trong phần tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Phú Nhuận phát biểu và kết luận cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 331; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo mức án từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 thu giữ của bị cáo Sửu.

+ Trả lại cho ông Nguyễn Đình V: 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng và 01 máy tính xách tay hiệu Dell kèm dây sạc pin.

Bị cáo thống nhất với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận về tội danh, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo xuất phát từ việc thấy ngƣời dân khổ cực trong quá trình bị cáo đi làm từ thiện nên muốn có ý kiến phản ánh đến những ngƣời có chức vụ cao nhất nhằm cải cách chính sách Nhà nƣớc cho ngƣời dân bớt khổ. Bị cáo đã nhận thức việc làm của bị cáo là sai trái nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngƣời tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện là hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay cũng nhƣ các lời khai trong quá trình điều tra, bị cáo khai nhận: Từ tháng 7 năm 2009, bị cáo đã sử dụng số điện thoại 090855591 và sử dụng Email: ngocvu5591@ gmail.com để tạo lập, đăng ký sử dụng tài khoản mạng xã

hội

facebook

“Ngoc

V”,

(ID:152072182,

đƣờng

dẫn http://www.facebook.com/ngoc.vu.3321) để thể hiện quan điểm cá nhân có nội dung xuyên tạc, bịa đặt, sai sự thật, phỉ bang, xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm đối với Lãnh tụ Hồ Chí Minh, Đảng Cộng sản Việt Nam, Tổng Bí thƣ Nguyễn Phú Trọng, ông Nguyễn Hòa Bình – Chánh án Tòa án nhân dân tối cao cũng nhƣ những ngƣời có chức vụ cao trong Cơ quan Nhà nƣớc; thể hiện sự không đồng tình với các chủ trƣơng của Đảng, chính sách của Nhà Nƣớc về các vấn đề chính trị - xã hội…. Bị cáo đã đăng tải, chia sẻ nhiều bài viết với các hình ảnh cắt ghép có nội dung lấy từ mạng xã hội hoặc do chính bị cáo viết ra. Theo Kết luận giám định ngày 14/3/2022 của Sở Thông tin và Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh kết luận các nội dung theo trƣng cầu tại Quyết định số 145 ngày 09/12/2021 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh, có kết luận:

“+ Tài liệu A4 có nội dung “Chúc mừng sanh nhặt boác. Boác cứ kệ cmn lũ phản động, hơi tý chúng nó lôi bác ra nhề nhề, và cứ mỗi ngày mỗi thần thánh boác nhóe” cùng hình ảnh đăng tải ngày 19/5/2019 đƣợc đánh số thứ tự 2 có nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của Lãnh tụ - Chủ tịch Hồ Chí Minh, vi phạm theo điểm a, b Khoản 3 Điều 16 Luật An ninh mạng năm 2018.

+ Tài liệu A4 có nội dung “Đm.. chém vãi cả hãi hùng....! Dân thì nghèo mạt rệp chậm tiến. Nƣớc cũng hèn hạ bạc nhƣợc. Dân chủ nhƣ cục c.ứ.t. Công bằng nhƣ cái đít vịt cồ. Và văn minh thì nhƣ lũ khỉ trong rừng. Ơn đãng cuang vinh muôn năm BỐN LẦN..!” cùng hình ảnh Đại hội XIII của Đảng Cộng sản Việt Nam đăng tải ngày 29/01/2021 đƣợc đánh số thứ tự 8 có nội dung xuyên tạc, phỉ báng, xúc phạm uy tín, danh dự của Đảng Cộng sản Việt Nam; xúc phạm uy tín, danh dự của Tổng Bí thƣ Nguyễn Phú Trọng, vi phạm theo điểm a Khoản 1 Điều 16 và điểm b Khoản 2 Điều 16 Luật An ninh mạng năm 2018.

+ Tài liệu A4 có nội dung “ Đ!t mẹ thằng nguyễn hòa bình, cố tình khai man tuổi để đi sâu đi sát, mài vào đũng quần chúng Nhân Dân hả ? 5 năm trời thì đớp và ăn cƣớp cũng đƣợc ối tiền đấy. Đ!t mẹ tao chửi thẳng đấy, đi báo công an đi.” cùng hình ảnh đồng chí Nguyễn Hòa Bình đăng tải ngày 14/5/2020 đƣợc đánh số thứ tự 5 có nội dung thông tin bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của ông Nguyễn Hòa Bình - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, vi phạm điểm b Khoản 3 Điều Điều 16 Luật An ninh mạng năm 2018.”

Nhƣ vậy, đã có đủ căn cứ kết luận hành vi nêu trên của bị cáo phạm vào tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nƣớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại khoản 1 Điều 331 của Bộ luật hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính của Nhà nƣớc, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân đƣợc pháp luật bảo vệ. Bị cáo là ngƣời có đầy đủ năng lực hành vi theo quy định của pháp luật, nhƣng chỉ vì động cơ cá nhân, bức xúc với những hiện tƣợng tiêu cực ngoài xã hội, bất đồng chính kiến đối với chủ trƣơng, chính sách pháp luật của Nhà nƣớc bị cáo đã lợi dụng các quyền tự do dân chủ đƣợc pháp luật cho phép quy định tại Điều 25 Hiến pháp năm 2013 (tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội…) để phỉ báng, xúc phạm uy tín, danh dự của Đảng Cộng sản Việt Nam, xúc phạm uy tín, danh dự Lãnh tự Hồ Chí Minh, Tổng Bí thƣ Nguyễn Phú Trọng, ông Nguyễn Hòa Bình - Chánh án Tòa án nhân dân tối cao với những nội dung thông tin bịa đặt, sai sự thật. Do đó, hành vi này cần phải xử lý nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục những ai đang có tƣ tƣởng “lộng ngôn”, coi thƣờng pháp luật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân đƣợc pháp luật bảo vệ.

Về tình tiết tăng nặng: Vào các ngày 19/5/2019; 29/1/2021 và 14/5/2020, bị cáo đã đăng tải các bài viết mà theo Kết luận của Sở Thông tin và Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh là vi phạm Luật An ninh mạng nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài ra, Hội đồng xét xử cũng xét bị cáo có nhân thân tốt, đã nhận thức đƣợc hành vi sai trái và có thái độ sửa sai để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần có mức án phù hợp tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và đảm bảo công tác phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với 02 khẩu súng ngắn, 08 viên đạn, 01 bình xịt hơi cay và 01 dùi cui điện thu giữ tại nhà của bị cáo. Bị cáo khai 02 khẩu súng ngắn, 08 viên đạn và 01 bình xịt hơi cay là công cụ hỗ trợ của ông Nguyễn Đình V chồng của bị cáo. Quá trình điều tra đƣợc biết số súng, đạn và dùi cui điện là của Công ty T mua vào ngày 16/12/2004 theo Giấy phép mua công cụ hỗ trợ số: 002889 do Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội Công an thành phố Hồ Chí Minh cấp. Năm 2007, Công ty T đƣợc đổi tên thành Tổng Công ty T, các công cụ hỗ trợ này do Chi nhánh Tổng Công ty T tại Thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục bảo quản, sử dụng và làm thủ tục xin gia hạn sử dụng gửi cơ quan có thẩm quyền khi hết hạn. Ông Nguyễn Đình V là chuyên viên Phòng Hành chính tổng hợp, mặc dù là một trong 04 cán bộ nhân viên công ty đƣợc phép sử dụng công cụ hỗ trợ có đăng ký với cơ quan Nhà nƣớc có thẩm quyền vào năm 2014 nhƣng việc ông Nguyễn Đình V mang số súng, đạn và dùi cui điện về nhà số: 43 đƣờng H, Phƣờng C, quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh cất giữ là do ông V tự thực hiện, không đƣợc phép của Tổng Công ty T. Tại thời điểm thu giữ xác định súng, đạn và dùi cui điện không có giấy phép sử dụng còn hiệu lực và thuộc nhóm công cụ hỗ trợ, nên ngày 18/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã tiến hành bàn giao cho Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an quận Phú Nhuận xử lý, giải quyết theo thẩm quyền.

+ Đối với 01 bình xịt hơi cay, quá trình điều tra Vũ Ngọc S và Nguyễn Đình V khai nhận bình xịt hơi cay này là do ông V đặt mua trên mạng của một ngƣời không rõ nhân thân, lai lịch và cất giữ mục đích là phòng thân. Xét thấy bình xịt hơi cay thuộc nhóm công cụ hỗ trợ theo quy định tại Điểm b, Khoản 11, Điều 3 của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ do Quốc hội ban hành ngày 20/6/2017 (có hiệu lực từ ngày 01/7/2018), nên ngày 18/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh cũng đã tiến hành bàn giao cho Đội Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an quận Phú Nhuận xử lý, giải quyết theo thẩm quyền.

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 7 thu giữ của bị cáo. Xét, đây là phƣơng phƣơng tiện phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc.

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone X màu trắng và 01 máy tính xách tay hiệu Dell kèm dây sạc pin thu giữ của ông Nguyễn Đình V. Quá trình điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận có mƣợn điện thoại của ông V để truy cập đăng tin trên facebook của bị cáo nhƣng ông V không biết, ông V cũng xác nhận không biết bị cáo mƣợn điện thoại của ông để truy cập đăng tin trên mạng xã hội. Xét, các tài sản này là tài sản cá nhân của ông V, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho ông Vinh.

Quá trình điều tra còn xác định Nguyễn Đình V thông qua tài khoản facebook “D Vinh Nguyen” đã tìm hiểu, kết bạn và nhắn tin với một số đối tƣợng chống đối chính trị nhƣ: Bùi Thị Minh H, Nguyễn Lân T, Huỳnh Ngọc C, Trần Văn B, Hoàng Văn D, Phạm Lê Vƣơng C, Đinh Nhật X,... và một số website, Fanpage của các tổ chức chống đối chính trị nhƣ: “Việt tân”, “phong trào con đƣờng Việt Nam”, “No-Ƣ”, “N10TV”,... Nhận thấy, hoạt động của Nguyễn Đình V có liên quan đến vấn đề an ninh chính trị nên ngày 03/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh đã có công văn số: 1132/CSĐT-ĐTTH gửi đến Phòng An ninh điều tra - Công an Thành phố Hồ Chí Minh tiến hành điều tra, xác minh, giải quyết theo thẩm quyền.

Đối với hành vi tạo lập, sử dụng tài khoản Facebook “D Vinh Nguyen” (ID: 10000097540043, Email: [email protected], số điện thoại: 090321822) nhằm chia sẻ, đăng tải nhiều bài viết có nội dung xuyên tạc, đả kích, bôi nhọ sự lãnh đạo của Đảng, công tác quản lý của Nhà nƣớc; tuyên truyền bịa đặt thông tin sai sự thật về các vấn đề chính trị, xã hội, tình hình dịch bệnh Covid - 19 tại Việt Nam, gây ảnh hƣởng đến uy tín của Đảng, Nhà nƣớc của Nguyễn Đình V. Theo Kết luận giám định ngày 14/3/2022 của Sở Thông tin và Truyền thông Thành phố Hồ Chí Minh có kết luận: Tài liệu trƣng cầu giám định kèm theo Quyết định trƣng cầu giám định số 146 ngày 09/12/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Phú Nhuận không đủ cơ sở kết luận có xâm phạm đến lợi ích nhà nƣớc hay quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân trong lĩnh vực thông tin truyền thông nên không có cơ sở để xem xét xử lý hình sự hành vi của Nguyễn Đình V theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc S (Vũ Vy N) phạm tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nƣớc, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

[2]. Áp dụng khoản 1 Điều 331; điểm s, i khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Ngọc S (Vũ Vy N) 01 (Một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

[3]. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1, điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, số Imei: 352985097991612 đã qua sử dụng (không kiểm tra đƣợc số imei);

- Trả lại cho ông Nguyễn Đình V:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X màu trắng, số Imei: 359409084908530 đã qua sử dụng (không kiểm tra đƣợc số imei);

+ 01 (một) máy tính xách tay (laptop) hiệu Dell Vostro model P75G, mã seri: 25673351042, màu vàng (kèm dây sạc pin).

(Theo biên bản về việc giao nhận số 26/2023 ngày 15/03/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Phú Nhuận, Thành phố Hồ Chí Minh).

[4]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Vũ Ngọc S phải nộp 200.000 (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[5]. Quyền kháng cáo:

Bị cáo, ông V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án để xin xét xử phúc thẩm.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để xin xét xử phúc thẩm.

Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (đã đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.