- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ án Nguyen Phuoc A - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Về tội danh: Tuyên bố các Bị cáo: Nguyễn Phước Á, Nguyễn Văn Th, Phan Thành T, Từ Văn H phạm tội “Đánh bạc”.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt tiền; Điều 51 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH ––––––––––––––– | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 25/2023/HS-ST Ngày: 26-6-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂY SƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Trí
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Tấn Thành
Ông Nguyễn Hữu Sang
- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Nhữ Thật - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định tham gia phiên tòa: Bà Bùi Kim Châu Nghĩa - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 6 năm 2023 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 22/2023/TLST-HS ngày 27 tháng 4 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2023/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 5 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Nguyễn Phước Á, sinh ngày 17 tháng 3 năm 1969 tại huyện TS, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn TĐ 2, xã BH, huyện TS, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Đình H, sinh năm: 1940 và bà Trảo Thị Thu H, sinh năm: 1946; vợ: Nguyễn Thị B, sinh năm: 1974 và có 02 con lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ nhất sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 30/01/2023 đến ngày 08/02/2023, sau đó khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Văn Th, sinh ngày 11 tháng 3 năm 1977 tại huyện TS, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn TĐ2, xã BH, huyện TS, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn T, sinh năm: 1942 và bà Võ Thị C (đã chết); vợ: Huỳnh Thị S, sinh năm: 1975 và có 02 con lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: Không; Ngày 16/3/2017, bị Công an huyện Tây Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong vào ngày 21/3/2017.
- Ngày 15/10/2019, bị Công an huyện Tây Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong vào ngày 17/01/2020.
Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 30/01/2023 đến ngày 08/02/2023, sau đó khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
3. Phan Thành T, sinh ngày 03 tháng 01 năm 1988 tại huyện TS, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn TĐ1, xã BH, huyện TS, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hoá: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phan Văn C, sinh năm: 1947 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1955; vợ: Từ Thị Kim C, sinh năm: 1990 và có 02 con lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 30/01/2023 đến ngày 08/02/2023, sau đó khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại, bị cáo có mặt tại phiên tòa.
4. Từ Văn H, sinh ngày 21 tháng 12 năm 1966 tại huyện TS, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn TĐ2, xã BH, huyện TS, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Từ Văn C (đã chết) và bà Phạm Thị C (đã chết); vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm: 1964 và có 02 con lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 30/01/2023 đến ngày 08/02/2023, sau đó khởi tố, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào khoảng 09 giờ ngày 30/01/2023, Nguyễn Văn Th, ở thôn TĐ2, xã BH, huyện TS uống cà phê tại quán cà phê Cầu Cao thuộc thôn TĐ1, xã BH thì gặp Nguyễn Phước Á, ở cùng thôn và Phan Thành T, ở thôn TĐ1, xã BH cũng đang uống cà phê tại đây. Th rủ Á và T đánh bài ăn tiền thì Á, T đồng ý và hẹn gặp nhau tại nhà của Á. Khoảng 11 giờ cùng ngày, Th và T đi trước đến quán bún nhà Á để ăn sáng. Khi đang ngồi ăn bún, Th thấy Từ Văn H, ở sát cạnh nhà Á đang đứng ngoài sân nên rủ H cùng tham gia đánh bạc, H đồng ý. Trên đường về, Á ghé vào một cửa hàng tạp hóa mua 04 bộ bài tây 52 lá chuẩn bị cho việc đánh bạc. Khoảng 11 giờ 30’ cùng ngày, Á về tới nhà, thấy đã có đủ 4 người tham gia nên sử dụng địa điểm là nhà ở của mình để đánh bạc. Á lấy 04 bộ bài vừa mua và một cái mền trải ra giữa giường đặt tại phòng khách để làm chiếu bạc. Á, Th, T, H ngồi xếp vòng trên giường theo chiếu bạc và cùng thống nhất với nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài Phỏm thắng thua bằng tiền.
Các con bạc thống nhất mức thắng thua như sau: Người về nhất (ít điểm nhất) sẽ thắng 20.000 đồng từ người về nhì, 40.000 đồng từ người về ba và 60.000 đồng từ người về cuối. Người nào “cháy”(không có phỏm) thì thua 80.000 đồng cho người về nhất. Người nào đánh lá bài thứ nhất ra bị ăn thì thua 20.000 đồng cho người ăn lá bài, lá bài thứ 2 bị ăn thua 40.000 đồng, lá bài thứ 3 bị ăn thua 60.000 đồng. Người nào “ù” thì thắng được 100.000 đồng, “ù tròn” thì thắng được 200.000 đồng từ những người còn lại.
Các con bạc thỏa thuận nếu ai “ù”, “ù tròn” sẽ bỏ ra 20.000 đồng để trả tiền mua các vật dụng đánh bạc, tiền dư thì Á được hưởng. Trong quá trình chơi, Nguyễn Văn Th và Phan Thành T đã ù mỗi người 2 ván, bỏ ra số tiền 80.000 đồng, được bỏ riêng một chỗ dưới chiếu bạc gần chỗ ngồi của Á.
Á, Th, T, H đánh bạc dưới hình thức đánh bài Phỏm liên tục đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì bị cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 5.270.000 đồng, thu giữ trong ví da của Phan Thành T số tiền dùng vào việc đánh bạc là 3.050.000 đồng cùng một số vật dụng phục vụ cho việc đánh bạc.
Nguyễn Phước Á sử dụng số tiền khoảng 900.000 đồng (không nhớ rõ) để đánh bạc. Tại thời điểm bắt quả tang, Á đang thua, thu giữ trên chiếu bạc tại chỗ ngồi của Á số tiền còn lại là 490.000 đồng và số tiền 80.000 đồng là tiền xâu được các con bạc để riêng.
Nguyễn Văn Th sử dụng số tiền 1.300.000 đồng (không nhớ rõ) để đánh bạc. Tại thời điểm bắt quả tang, Th đang thua, thu giữ trên chiếu bạc tại chỗ ngồi của Th số tiền 1.260.000 đồng.
Phan Thành T sử dụng số tiền 3.550.000 đồng để đánh bạc. Tại thời điểm bắt quả tang, T đang thắng, thu giữ trên chiếu bạc tại chỗ ngồi của T số tiền 2.840.000 đồng và số tiền 3.050.000 đồng để trong ví da trên chiếu bạc.
Từ Văn H sử dụng số tiền khoảng 1.000.000 đồng (không nhớ rõ) để đánh bạc. Tại thời điểm bắt quả tang, H đang thua, thu giữ trên chiếu bạc tại vị trí ngồi của H số tiền 600.000 đồng.
Vật chứng của vụ án Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn thu giữ được:
- Số tiền 8.320.000 đồng, gồm: số tiền 5.270.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc và số tiền 3.050.000 đồng thu giữ trong ví của Phan Thành T được dùng vào việc đánh bạc; được niêm phong, hiện đang gửi tại Kho bạc nhà nước huyện Tây Sơn.
- 04 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng;
- 01 mền vải màu nâu kem (đã cũ).
Bản cáo trạng số: 25/CT–VKSTS ngày 27 tháng 4 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn đã truy tố các bị cáo Nguyễn Phước Á, Từ Văn H, Nguyễn Văn Th, Phan Thành T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa: Các bị cáo Nguyễn Phước Á, Từ Văn H, Nguyễn Văn Th, Phan Thành T đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên. Các bị cáo nhận tội và không có ý kiến tranh luận.
Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định đề nghị: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Nguyễn Phước Á, Từ Văn H, Nguyễn Văn Th, Phan Thành T về tội “Đánh bạc” và áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 của Bộ luật hình sự;
- Phạt tiền bị cáo Nguyễn Phước Á và Nguyễn Văn Th mỗi bị cáo từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
- Phạt tiền bị cáo Phan Thành T và Từ Văn H mỗi bị cáo từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 04 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 mền vải màu nâu kem (đã cũ).
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 8.320.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Đây là bài học cho các bị cáo, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.
Về tội danh và Điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định:
Khoảng 09 giờ ngày 30/01/2023, khi gặp nhau tại quán cà phê, Nguyễn Văn Th, ở thôn TĐ2, xã BH rủ Nguyễn Phước Á, ở cùng thôn và Phan Thành T, ở thôn TĐ1 đánh bạc dưới hình thức bài phỏm thắng thua bằng tiền, Á và T đồng ý. Đến khoảng 11h cùng ngày, Th và T đến quán nhà của Á trước để ăn bún và rủ Từ Văn H, ở cạnh nhà Á tham gia. Sau khi uống cà phê xong, Á mua 04 bộ bài tây chuẩn bị cho việc đánh bạc. Khi về đến nhà, Á dùng một cái mền trải trên giường đặt tại phòng khách để làm chiếu bạc. Trong khoảng thời gian từ 11 giờ 30 phút đến 16 giờ, Nguyễn Phước Á, Nguyễn Văn Th, Phan Thành T, Từ Văn H cùng nhau đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài Phỏm thắng thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 8.320.000 đồng thì bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Tây Sơn bắt quả tang.
Hành vi của Nguyễn Phước Á, Nguyễn Văn Th, Phan Thành T, Từ Văn H đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định truy tố các bị cáo Nguyễn Phước Á, Nguyễn Văn Th, Phan Thành T, Từ Văn H về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ.
Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của các bị cáo:
Hiện nay, trên địa bàn huyện Tây Sơn tình hình tội phạm đánh bạc còn xảy ra nhiều. Xét hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự quản lý hành chính của Nhà nước, gây mất an ninh, trật tự ở địa phương.Vì hám lợi mà các bị cáo đã sát phạt ăn thua bằng tiền lẫn nhau, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Do đó, cần xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Xét vai trò của các bị cáo trong vụ án: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Bị cáo Nguyễn Văn Th là người rủ Nguyễn Phước Á và Phan Thành T, Từ Văn H đánh bài ăn tiền thì Á, T, H đồng ý. Bị cáo Á là người mua 04 bộ bài tây 52 lá chuẩn bị cho việc đánh bạc và sử dụng địa điểm là nhà ở của mình để đánh bạc. Bị cáo Th đã 02 lần bị Công an huyện Tây Sơn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với hình thức phạt tiền nhưng không lấy làm bài học mà còn tham gia đánh bạc. Bị cáo T tham gia đánh bạc với số tiền cao nhất. Bị cáo H là đảng viên đảng cộng sản Việt Nam nhưng không làm gương mà còn trực tiếp tham gia đánh bạc. Các bị cáo đánh bài, sát phạt ăn thua bằng tiền lẫn nhau với tổng số tiền đánh bạc là 8.320.000 đồng nên cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi từng bị cáo tham gia.
Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Các bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, các bị cáo đánh bạc số tiền không lớn, các bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần phải áp dụng hình phạt tù, do đó áp dụng Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt tiền đối với các bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
- Tịch thu tiêu hủy: 04 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 mền vải màu nâu kem (đã cũ).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).
- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước: Số tiền 8.320.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
(Theo biên bản giao nhận tài sản ngày 7/4/2023 giữa Kho bạc nhà nước huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).
Đối với hành vi Nguyễn Phước Á sử dụng địa điểm là nhà ở của mình để cho 04 con bạc đánh bạc và thu tiền xâu, tuy nhiên số tiền các con bạc sử dụng đánh bạc không đủ định lượng, nên hành vi của Á không cấu thành tội Gá bạc, quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự nên Cơ quan điều tra đã chuyển cho Công an huyện Tây Sơn ra xử phạt vi phạm hành chính đối với Á về hành vi này là có căn cứ.
Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Phước Á, Nguyễn Văn Th, Phan Thành T, Từ Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định đề nghị quan điểm giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35, Điều 47 Bộ luật Hình sự;
Căn cứ vào khoản 2 Điều 106; Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Về tội danh: Tuyên bố các Bị cáo: Nguyễn Phước Á, Nguyễn Văn Th, Phan Thành T, Từ Văn H phạm tội “Đánh bạc”.
2. Về hình phạt:
2.1. Phạt tiền bị cáo Nguyễn Phước Á và Nguyễn Văn Th mỗi bị cáo 30.000.000 (Ba mươi triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
2.2. Phạt tiền bị cáo Phan Thành T và Từ Văn H mỗi bị cáo 25.000.000 (Hai mươi lăm triệu) đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.
3. Về xử lý vật chứng:
3.1. Tịch thu tiêu hủy: 04 bộ bài tây 52 lá đã qua sử dụng; 01 mền vải màu nâu kem (đã cũ).
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/4/2023 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).
3.2. Tịch thu sung ngân sách nhà nước: Số tiền 8.320.000 đồng là số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.
(Theo biên bản giao nhận tài sản ngày 7/4/2023 giữa Kho bạc nhà nước huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).
4. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Phước Á, Nguyễn Văn Th, Phan Thành T, Từ Văn H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và những người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
6. Về quyền nghĩa vụ thi hành án:
6.1. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
6.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự. Nơi nhận:
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Bình Định;
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND tỉnh Bình Định;
(Đã ký)
- VKSND huyện Tây Sơn;
- Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn;
- Cơ quan THAHS Công an huyện Tây Sơn;
- Chi cục THADS huyện Tây Sơn;
- Ủy ban kiểm tra huyện ủy Tây Sơn;
- Công an xã Bình Hòa, huyện Tây Sơn;
- Bi cáo; bị hại;
Lê Thị Minh Trí
- Đương sự vụ án;
- Bộ phận HSNVCS Công an huyện Tây Sơn;
- Lưu hồ sơ vụ án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Xử phạt bị cáo Đỗ Chim
(
) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là
(
) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 23/12/2020).
Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Bình Thuận, huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (Một) bộ bài tây 52 lá, đã qua sử dụng; 01 (Một) cái mền bằng vải màu đỏ có hoa văn, đã qua sử dụng.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/11/2020 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tây Sơn và Công an huyện Tây Sơn).
- Đối với số tiền 3.020.000 đồng (Ba triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) là số tiền sử dụng vào việc đánh bạc. Do đó, cần tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 3.020.000 đồng. Tuyên tạm giữ số tiền 3.020.000 đồng (Ba triệu không trăm hai mươi nghìn đồng) đã nộp, niêm phong tại Kho bạc nhà nước huyện Tây Sơn, tỉnh Bình Định để đảm bảo thi hành án.
* Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Đỗ Chim phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).
* Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (23/12/2020).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHAN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND tỉnh Bình Định; - VKSND huyện Tây Sơn; - Cơ quan điều tra Công an huyện Tây Sơn; - Cơ quan THAHS Công an huyện Tây Sơn; - Chi cục THADS huyện Tây Sơn; - Bi cáo; - Đương sự vụ án; - Bộ phận HSNVCS Công an huyện Tây Sơn; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ; | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |