Bản án 25/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương.

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Triệu Phúc Vượng - Ông Vàng A Kỷ

- Thư ký phiên toà: Ông Giang Tiến Hiệp - Thư ký Toà án nhân dân huyện Tân Uyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Kiến Thắng - Kiểm sát viên

Ngày 19/12/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 25/2023/TLST - HS, ngày 17/11/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2023/QĐXXST - HS ngày 07/12/2023 đối với bị cáo:

Mai Văn H, sinh năm: 1970; Nơi sinh: Huyện Phúc Thọ, thành phố Hà Nội.

Nơi cư trú: Bản Ngọc Lại, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/10; Dân tộc: Thái Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ ông Mai Văn Lương (đã chết); mẹ đẻ bà Nho Thị Nhẫn, sinh năm: 1933; bị cáo có vợ Hà Thị Hoa, sinh năm; 1972 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm: 1990, con nhỏ nhất sinh năm 1993. Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án phúc thẩm số: 1504 ngày 20/8/1998 của Tòa án nhân dân tối cao xử phạt bị cáo 11 năm tù về tội: Mua bán trái phép chất ma túy và 15 năm tù về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp hai tội là 20 năm tù. (tiền án phí, tiền phạt bị cáo đã thực hiện xong xác định đã được xóa án tích).

Bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/6/2023 tại nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ ngày 04/6/2023, Mai Văn H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave α màu đỏ biển kiểm soát: 25U1 - 047.29 của bị cáo đi từ nhà đến khu vực bản Chạm Cả, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, mục đích đi tìm mua Heroine về để sử dụng, tại đây H gặp một đàn ông không rõ nhân thân lai lịch ở đâu, người đàn ông này đưa cho H 100.000 đồng nhờ H đi mua ma túy hộ, H đồng ý và cầm tiền đi vào bản Chạm Cả thị trấn Tân Uyên gặp một đàn ông tên “Deo” không rõ nhân thân lai lịch ở đâu, qua trao đổi H nhờ người đàn ông này mua hộ 01 Heroin với giá 200.000 đồng (trong đó H bỏ số tiền 100.000 đồng cùng góp chung để mua Heroine). Sau khi mua được Heroine H chưa kịp chia đối số Heroin đó cho người đàn ông nhờ mua hộ, thì trên đường đi về khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày khi H đi đến khu vực trường Mầm non Chạm Cả bản Chạm Cả, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu bị Công an tỉnh Lai Châu phát hiện H có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với Mai Văn H, thu giữ vật chứng theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC04) Công an tỉnh Lai Châu đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 01 mẫu chất bột, màu trắng, vón cục thu giữ của Mai Văn H có khối lượng 0,34 gam, đã lấy toàn bộ chất bột, màu trắng, vón cục gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 661/KL-KTHS ngày 06/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroin”.

Vật chứng còn lại của vụ án là: 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 phong bì niêm phong; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave α màu đỏ biển kiểm soát: 25U1 - 047.29 hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Uyên.

Bản cáo trạng số: 127/CT – VKS - TU ngày 17/11/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên đã truy tố bị cáo Mai Văn H về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Văn H từ 01 năm 4 tháng đến 01 năm 8 tháng tù. Đề nghị miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc màu trắng và 01 phong bì niêm phong; Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave α màu đỏ biển kiểm soát: 25U1 - 047.29. Về án phí hình sự sơ thẩm, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Uyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 04/6/2023, tại khu vực bản Chạm Cả, thị trấn Tân Uyên, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Mai Văn H bị Công an tỉnh Lai Châu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ 01 gói ma túy. Kết quả giám định 01 gói chất bột màu trắng kết luận là ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,34 gam. Như vậy Mai Văn H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,34 gam Heroine.

Xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy nên mục đích mua ma túy về sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 0,34 gam Heroine. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Vì vậy, quan điểm về tội danh, mức hình phạt đối với bị cáo của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[3] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, tuy nhiên bị cáo là người nghiện chất ma túy, có nhân thân xấu đã từng bị xét xử về các tội Mua bán trái phép chất ma túy và tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo không lấy đó làm bài học (lao động chân chính) cho bản thân dẫn đến tiếp tục phạm tội, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự

[7] Về vật chứng: 01 mảnh giấy bạc màu trắng là công cụ phạm tội và 01 phong bì niêm phong không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy. 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave α màu đỏ biển kiểm soát: 25U1 - 047.29 bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, do vậy cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[ 9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[10] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine bị cáo khai đưa tiền cho người đàn ông tên Deo để nhờ mua hộ Heroine, tuy nhiên bị cáo không biết nhân thân lai lịch của người đàn ông này ở đâu, nên không căn cứ để điều tra xử lý. Đối với người đàn ông không rõ lai lịch ở đâu đưa tiền cho bị cáo nhờ mua Heroine hộ, tuy nhiên bị cáo không biết người đàn ông này ở đâu, nên không căn cứ để điều tra xử lý.

Vì các lẽ trên,