Bản án 25/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết tại Tòa án nguyên đơn là chị Đỗ Thị Hoàng Ntrình bày:

Tại bản án số 370/2015/HNGĐ – ST ngày 27/10/2015, Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì đã xét xử cho chị ly hôn với anh Hán Xuân T và giao cho anh T được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung của anh chị là cháu Hán Thị Xuân Mai, sinh ngày 28/8/2009. Thời gian gần đây cháu Mai có biểu hiện rối loạn tâm lý, học hành giảm sút, sống khép kín, ít giao lưu với mọi người xung quanh, trong khi đó anh T không quan tâm đến sức khỏe tâm lý cũng như việc học hành của cháu, không đóng học phí, không đi họp phụ huynh cho con, nhiều lần cô giáo chủ nhiệm của cháu liên lạc với anh T để nhắc nhở cháu đi học và đóng học phí cho cháu nhưng không liên lạc được. Chị Ncó quan tâm đến cháu và đến thăm, đưa đón cháu đi học nhưng anh T đều chửi bới không cho chị quan tâm đến con. Gần đây cô giáo chủ nhiệm của cháu có thông báo với chị gần đây cháu học hành sa xút, không tập trung, thường xuyên không làm bài tập, tâm lý yếu, nhút nhát. Hiện nay cả cháu và anh T đều đang ở cùng với bà nội cháu là bà Hoàng Thị Hà, chính bà nội cháu là người thông báo với chị Nvề tình trạng của cháu và đề nghị chị đến đón cháu. Để đảm bảo cho cháu được phát triển cả về thể chất tinh thần chị Nđề nghị Tòa án giáo cháu Hán Thị Xuân Mai, sinh ngày 28/08/2009 cho chị trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Chị Nkhông yêu cầu anh Hán Xuân T phải cấp dưỡng nuôi cháu Mai cùng chị.

Bị đơn anh Hán Xuân T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do.

Tại bản tự khai ngày 03/01/2023, cháu Hán Thị Xuân Mai trình bày nguyện vọng xin được ở với mẹ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Hà trình bày:

Bà Hà đồng ý với việc chị Nyêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hán Thị Xuân Mai vì sau khi ly hôn với chị Nnăm 2015, anh T được Tòa án giao nuôi dưỡng cháu Mai, chị Nnuôi cháu Hán Xuân Lâm. Sau đó anh T phải đi tù 07 tháng vì tội cố ý gây thương tích, trong thời gian đó chị Nyêu cầu Tòa án giao cả cháu Mai cho chị Nnuôi nhưng sau khi anh T ra tù, anh T kháng cáo nên Tòa án vẫn để cháu Mai cho anh T nuôi. Từ năm 2017 đến nay, cháu Mai và anh T đều ở cùng bà Hà, bà Hà là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Mai vì anh T không đi làm, không có thu nhập, không đóng góp gì cho bà Hà nuôi cháu Mai. Từ năm cháu Mai lên cấp hai cháu hạn chế giao tiếp với mọi người, đi học về cháu đóng cửa trong phòng, cháu học kém và không còn nghe lời bà. Bố cháu không bảo ban cháu học hành, không quan tâm đến cháu. Anh T không có việc làm, thường xuyên ở nhà lại hay cãi nhau với bà nên làm ảnh hưởng đến tâm lý của cháu. Bà hoàn toàn đủ khả năng để nuôi cháu Mai nhưng vì tương lai của cháu, vì sức khỏe và sự phát triển của cháu nên bà Hà đề nghị Tòa án giao cháu cho mẹ cháu là chị Đỗ Thị Hoàng Ntrực tiếp nuôi dưỡng. Bà Hà không yêu cầu xem xét công sức nuôi dưỡng cháu Mai trong thời gian cháu ở chung với bà. Bà Hà đề nghị Tòa án sớm giao cháu Mai cho mẹ cháu là chị Đỗ Thị Hoàng Nnuôi dưỡng để cháu được phát triển tốt về thể chất và tinh thần.

Tại phiên tòa chị Đỗ Thị Hoàng Ngiữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị, giao cháu Hán Thị Xuân Mai cho chị trực tiếp nuôi dưỡng. Chị Nxin tự nguyện chịu toàn bộ án phí sơ thẩm.

Đại diện VKSND thành phố Việt Trì tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và việc chấp hành pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án, đại diện VKSND thành phố Việt Trì đề nghị Tòa án căn cứ Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Hoàng Nvề yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Giao con chung là cháu Hán Thị Xuân Mai, sinh ngày 28/08/2009 cho chị Đỗ Thị Hoàng Ntrực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cho đến khi con chung thành niên. Anh Hán Xuân T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Đỗ Thị Hoàng Ndo chị Ntự nguyện không yêu cầu.

Anh Hán Xuân T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Về án phí: Công nhận chị Đỗ Thị Hoàng Ntự nguyện chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh

Áp dụng Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, 227, 228, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Hoàng Nvề yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn.

Giao con chung là cháu Hán Thị Xuân Mai, sinh ngày 28/08/2009 cho chị Đỗ Thị Hoàng Ntrực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục cho đến khi cháu Hán Thị Xuân Mai thành niên. Anh Hán Xuân T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Đỗ Thị Hoàng Ndo chị Nkhông yêu cầu.

Anh Hán Xuân T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Đỗ Thị Hoàng Ntự nguyện chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận chị Đỗ Thị Hoàng Nđã nộp 300.000đ tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009542 ngày 03/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Việt Trì.

T hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7, 7a và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được được niêm yết theo quy định của pháp luật. N¬i nhËn: