Bản án 25/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 28/10/2022 và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Lưu Thị K thể hiện ý kiến: Bà K và ông Nh tự nguyện quen nhau, đi đến tổ chức lễ cưới và chung sống vợ chồng vào năm 1995, có đăng ký kết hôn và được UBND xã P T, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 13/10/2009.

Lý do bà K yêu cầu xin ly hôn: Bà K cho rằng, do quá trình chung sống tính tình đôi bên không hợp, bất đồng quan điểm, bất đồng ý kiến, vợ chồng không tin tưởng và thiếu quan tâm, chăm sóc cho nhau. Cả hai đã nhiều lần hòa giải hàn gắn nhưng không mang lại kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng thêm, vợ chồng đã tự ly thân với nhau từ năm 2010 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích của hôn nhân không đạt được nên bà K làm đơn xin ly hôn với ông Nh.

Về con chung: Bà K xác nhận có 02 người con chung tên Cao Mỹ H, sinh ngày 29/03/1996 và Cao Ngọc Trúc P, sinh ngày 29/9/2009.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà K xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Quá trình tố tụng bà K yêu cầu:

Về hôn nhân: Bà K yêu cầu được ly hôn với ông Nh.

Về con chung: Người con tên Cao Mỹ H đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà K yêu cầu được nuôi người con tên Cao Ngọc Trúc P, không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Bà K xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn ông Cao Tấn Nh đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án thời điểm này thấy rằng Thẩm phán về cơ bản đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại phiên toà hôm nay, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm, đảm bảo tính khách quan của vụ án.

Đối với những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đúng về quyền và nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập, thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng của vụ án nhưng vẫn vắng mặt và không có ý kiến là chưa thực hiện đúng nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng khoản 1 Điều; khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung của bà Lưu Thị K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Người con tên Cao Mỹ H đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà K yêu cầu được nuôi người con tên Cao Ngọc Trúc P, không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nuôi con. Tại bản trình bày nguyện vọng ngày 16/01/2023, người con tên Cao Ngọc Trúc P thể hiện nguyện vọng muốn được sống với mẹ là bà K.

Xét thấy, quá trình trông nom, nuôi dưỡng các con chung bà K đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người mẹ đối với con; đảm bảo được quyền, lợi ích hợp pháp của con. Do đó, để đảm bảo môi trường sống, sự phát triển, quyền lợi mọi mặt, cũng như tôn trọng nguyện vọng của người con chung. Trong phần nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất: Giao người con chung tên Cao Ngọc Trúc P, sinh ngày 29/9/2009 cho bà K trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp. Do bà K không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 28; khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 9, Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lưu Thị K và ông Cao Tấn Nh.

2. Về con chung: Giao người con chung tên Cao Ngọc Trúc P, sinh ngày 29/9/2009 cho bà Lưu Thị K trực tiếp nuôi dưỡng. Bà K không yêu cầu ông Nh cấp dưỡng nuôi con.

Ông Nh được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà K xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp, ông Nh có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm ly hôn: Bà K phải nộp 300.000 đồng. Bà K đã tạm nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004696, ngày 09/11/2022 tại chi cục Thi hành án Dân sự thành phố R G, nên bà K được khấu trừ.

5. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.