Bản án 25/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 28/09/2022 và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Ánh N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ánh N và ông Nguyễn Thuận N tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 93, quyển số I của Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phú, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh cấp ngày 08/10/2008. Trong quá trình chung sống phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, không hòa hợp tính tình, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, mặc dù đã nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả. Do đó bà N xin được ly hôn với ông N.

Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Tấn N (nam), sinh ngày 17/10/2014 do bà Nguyễn Thị Ánh N trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu ông Nguyễn Thuận N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ dân sự chung: Không có nên không yêu cầu tòa giải quyết.

Bị đơn là ông Nguyễn Thuận N: Ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không đến Tòa làm việc nên không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa hôm nay,

Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Bị đơn vắng mặt nên không có ý kiến trình bày.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 10 phát biểu:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các qui định của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật tranh chấp. Những người tham gia tố tụng được thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo qui định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn cùng các tài liệu có trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở xác định đây là vụ án dân sự về việc: “Ly hôn”, do bị đơn là ông Nguyễn Thuận N cư trú tại Quận 10 nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10 theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Ánh N có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn là ông Nguyễn Thuận N đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông N vẫn vắng mặt. Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 93, quyển số I của Ủy ban nhân dân xã Thạnh Phú, huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinh cấp ngày 08/10/2008. Hội đồng xét xử nhận thấy quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Ánh N và ông Nguyễn Thuận N là tự nguyện, tiến bộ và hợp pháp.

Theo lời trình bày của bà N thì trong quá trình chung sống bà N và ông N phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng về quan điểm sống, không hòa hợp tính tình, dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, mặc dù đã nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả. Do đó bà N xin được ly hôn với ông N.

Xét thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông N đến Tòa để hòa giải đoàn tụ gia đình nhưng ông N vẫn không đến, chứng tỏ ông N không có thiện chí cùng bà N xây dựng gia đình. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn giữa bà N và ông N là có thật, một trong hai bên đã không tha thiết vun đắp cuộc sống chung là tôn trọng, bình đẳng, hạnh phúc làm cho hôn nhân giữa họ lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho bà Nguyễn Thị Ánh N được ly hôn với ông Nguyễn Thuận N.

Căn cứ vào giấy khai sinh số 198, quyển số 02/2014 đăng ký ngày 25/11/2014 tại Ủy ban nhân dân Phường Z, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh thì Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định trẻ Nguyễn Tấn N (nam), sinh ngày 17/10/2014 là con chung của bà Nguyễn Thị Ánh N và ông Nguyễn Thuận N.

Xét thấy, bà N yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Nguyễn Tấn N. Tham khảo ý kiến của trẻ N tại đơn khai nguyện vọng ngày 22/11/2022 trẻ khai muốn được sống với mẹ vì mẹ yêu thương chăm sóc con. Do đó, việc giao con chung cho bà N trực tiếp nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi về vật chất và tinh thần cho trẻ. Bà N không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bà N khai không có. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay ông N không có mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Ánh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ánh N được ly hôn với ông Nguyễn Thuận N.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Tấn N (nam), sinh ngày 17/10/2014 do bà Nguyễn Thị Ánh N trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Thuận N không cấp dưỡng nuôi con.

Ông Nguyễn Thuận N có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai có quyền cản trở, nhưng không được lạm dụng viêc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người đang trực tiếp nuôi con.

Vì quyền lợi về mọi mặt của con, khi có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luât, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con hoặc hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên.

- Về tài sản chung, nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung: Bà Nguyễn Thị Ánh N khai không có. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Thuận N không có mặt nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này có tranh chấp về tài sản chung, nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung sẽ được giải quyết bằng vụ kiện khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ánh N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng). Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà N đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) theo biên lai số AA/2021/0019008 ngày 07/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 10, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Ánh N và ông Nguyễn Thuận N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

4. Về thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.