- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Tranh chấp ly hôn giữa chị Lài và anh Hận"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị L về việc xin ly hôn và nuôi con chung với anh Đào Hoài H.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 25/2023/HNGĐ-ST Ngày: 01-3-2023 “V/v tranh chấp ly hôn giữa chị L và anh H”. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CỜ ĐỎ THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đăng Khoa
Các Hội Thẩm nhân dân: 1/ Ông Phạm Hồng Lưu
2/ Lê Thị Xuân Hiền
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Giai Thoại – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
Trong ngày ngày 01 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 239/2022/TLST-HNGĐ, ngày 01 tháng 11 năm 2022 về tranh chấp: “Xin ly hôn”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 07/2023/QĐXXST-HNGĐ, ngày 09 tháng 01 năm 2023, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Chị Đào Thị L, sinh năm 1992 (có mặt).
Địa chỉ: Số X, ấp T 2, xã Thới Xuân, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
Bị đơn: Anh Đào Hoài H, sinh năm 1990 (vắng mặt).
Địa chỉ: Số Y, Ấp B, thị trấn Cờ Đỏ, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1. Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn chị Đào Thị L trình bày:
- Về hôn nhân: Chị Đào Thị L và anh Đào Hoài H thông qua mai mối của người thân, sau thời gian quen biết được gia đình hai bên đồng Z nên chị L và anh H thống nhất tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào năm 2011, tại Ủy ban nhân dân xã Thới Xuân, huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống không hạnh phúc, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, từ đó tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách, vợ chồng cố gắng hàn gắn tình cảm nhưng không thành. Nay chị L không còn tình cảm với anh H và cũng không liên quan gì về kinh tế, nên chị L đề nghị Tòa án xem xét cho ly hôn với anh H.
- Về con chung: Quá trình chung sống giữa chị L và anh H có 01 con chung tên: Đào Thị Như Z, sinh năm 2013. Hiện con chung đang sống với chị L, nên sau khi ly hôn chị L yêu cầu Tòa án xem xét được quyền tiếp tục nuôi dưỡng con chung đến tuổi trưởng thành. Chị L không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con chung.
- Về chia tài sản chung: Vợ chồng chung sống không tạo lập tài sản chung, nên không yêu cầu Toà án xem xét giải quyết.
- Về nghĩa vụ chung: Không có, nên không yêu cầu Toà án xem xét, giải quyết.
2. Bị đơn anh Đào Hoài H: Vắng mặt trong suốt thời gian Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án nên không có ý kiến trình bày.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
Về Tố tụng:
Chị Đào Thị L khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Đào Hoài H, xét đây là tranh chấp dân sự thuộc lĩnh vực pháp luật hôn nhân gia đình, bị đơn cư trú ở địa bàn huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, nên thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ, theo quy định tại Điều 28, Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Anh Đào Hoài H là bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt anh H.
Xét về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa chị Đào Thị L và anh Đào Hoài H có đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, nên quan hệ hôn nhân này là hợp pháp, khi phát sinh tranh chấp Toà án xem xét giải quyết theo thủ tục chung.
Xét nguyên nhân mâu thuẫn trong quan hệ hôn nhân giữa chị L và H: Theo trình bày của chị L do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng cãi nhau thường xuyên khiến tình cảm vợ chồng ngày càng xa cách, mâu thuẫn hôn nhân ngày càng trầm trọng. Hiện chị L không còn tình cảm với anh H và cũng không liên hệ gì về kinh tế chung, nên đề nghị Tòa xem xét cho ly hôn. Về phía anh Đào Hoài H được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia các phiên hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Điều đó khẳng định anh H cũng không muốn tiếp tục quan hệ hôn nhân với anh H, chứng tỏ mâu thuẫn hôn nhân giữa chị L và anh H là trầm trọng không thể hàn gắn. Trên cơ sở đó, Tòa án chấp nhận cho chị Đào Thị L được ly hôn với anh Đào Hoài H.
Về nuôi con chung: Xét con chung của chị L và anh H tên Đào Thị Như Z– sinh năm 2013, hiện đang được chị L chăm sóc, nuôi dưỡng tốt, chị L có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng cháu Z đến tuổi trưởng thành, đây là yêu cầu chính đáng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung: Do chị L không có yêu cầu Tòa án xem xét buộc anh H cấp dưỡng nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét.
Về quyền chăm sóc giáo dục con chung: Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho anh Đào Hoài H theo quy định của pháp luật, không ai được ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
Về chia tài sản chung: Do đương sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.
Về nghĩa vụ chung: Đương sự khai không có, tòa án không xem xét.
Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Đào Thị L phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28; Điều 35; Điều 227; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 9; Điều 51; Điều 53; Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 có hiệu lực 01.01.2015;
Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về việc án phí, lệ phí.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đào Thị L về việc xin ly hôn và nuôi con chung với anh Đào Hoài H.
- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Đào Thị L với anh Đào Hoài H.
- Về nuôi con chung: Giao con chung tên Đào Thị Như Z - sinh năm 2013, cho chị Đào Thị L trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành. Anh Đào Hoài H không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Dành quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung cho anh H theo quy định của pháp luật, không ai được quyền ngăn cản. Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.
- Về chia tài sản chung: Đương sự không yêu cầu, Toà án không xem xét.
- Về nghĩa vụ chung: Đương sự khai không có, Toà án không xem xét.
2. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Đào Thị L phải nộp số tiền 300.000 đồng, được khấu trừ tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu số 0009567 ngày 01/11/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ. Chị L đã thực hiện xong.
3. Tuyên án công khai đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hay niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tớithi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và điều 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật Thi hành án dân sự./.
| Nơi nhận: - Các đương sự; - TAND TP Cần Thơ; - VKSND huyện Cờ Đỏ; - UBND xã Thới Xuân; - Chi cục THADS huyện Cờ Đỏ; - Phòng Tư pháp huyện Cờ Đỏ; - Lưu HS. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Đăng Khoa |