Bản án 25/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Nguyên đơn Bà Lê Thị Thanh N tranh chấp với bị đơn Ông Dương Hoài Nh số tiền vay 400.000.000đồng nên Tòa án xác định quan hệ pháp luật “Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn ông Nh có nơi cư trú tại ấp Hưng T, xã Phú H, huyện Phú T, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Phú T theo quy định khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Lê Thị Thanh N ủy quyền cho ông Nguyễn Phước H tham gia tố tụng tại Tòa án là phù hợp với quy định tại Điều 85 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Lê Thị Thanh N yêu cầu bị đơn Ông Dương Hoài Nh trả tiền vốn vay còn nợ 400.000.000đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật và để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ, nguyên đơn cung cấp giấy nhận nợ ngày 19/12/2020 có chữ ký tên, ghi họ tên Dương Hoài N.

Quá trình tố tụng cũng như tại phiên Tòa bị đơn ông Nh thừa nhận chữ ký tên, ghi họ tên Dương Hoài N trong giấy nhận nợ là của ông, nhưng ông Nh cho rằng việc làm giấy nhận nợ này xuất phát từ việc thỏa thuận mua bán đất do hai bên mua bán không thành nên bà Ng kêu ông Nh viết giấy nhận nợ, ông Nh thừa nhận còn nợ tiền bà Ng nhưng đây là tiền xuất phát từ hợp đồng mua bán đất, không phải tiền vay. Sau khi viết giấy nhận nợ thì ngày 01/4/2021 ông Nh có trả bà Ng được số tiền 100.000.000đồng, lời khai ông Nh tại phiên Tòa lúc thì cho rằng việc chuyển nhượng đất cho bà Ng đã xong, lúc thì chưa chuyển nhượng được, lời khai không nhất quán, ngoài lời khai thì ông Nh không có chứng cứ chứng minh việc viết giấy nhận nợ 400.000.000đồng xuất phát từ việc mua bán đất và việc bà Ng đồng ý cho ông trả số tiền 370.000.000đồng trừ vào tiền vay 400.000.000đồng, về số tiền 100.000.000đồng ông Nh đã trả cho bà Ng cũng không được đại diện bà Ng thừa nhận. Vì thế lời trình bày của ông Nh không đủ cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét, ông Nh có quyền khởi kiện bà Ng trong vụ án dân sự khác, nếu có đầy đủ chứng cứ chứng minh ông đã trả cho bà Ng số tiền 100.000.000đồng và số tiền vay 400.000.000 đồng là tiền mua bán đất.

Ông Nh khi viết giấy nhận nợ có đủ năng lực hành vi dân sự, việc viết giấy nhận nợ không bị ép buộc, lừa dối nên lời khai nại của ông Nh chỉ nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ cho bà Ng.

Xét thấy hợp đồng vay tài sản là hoàn toàn tự nguyện phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015. Ông Nh vi phạm nghĩa vụ trả lại số tiền trên là vi phạm nghĩa vụ thanh toán được quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Ng là có căn cứ nên chấp nhận.

Ngoài yêu cầu trả tiền vay thì bà Ng yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật tính từ ngày 19/12/2020 đến ngày xét xử sơ thẩm, tại phiên Tòa ông Hậu đồng ý nhận tiền lãi ½/(tổng số tiền lãi bà Ng được nhận) và chỉ yêu cầu tính lãi 10% năm theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự là có lợi cho bị đơn nên được chấp nhận.

Tiền lãi được tính như sau: Tiền vay 400.000.000đồng x 0,83%(10% năm) x 26 tháng 24 ngày = 88.976.000đồng nhưng bà Ng đồng ý giảm tiền lãi ½ là 44.488.000đồng.Tổng cộng 444.488.000đồng ông Nh phải trả cho bà Ng (trong đó tiền vốn 400.000.000đồng; tiền lãi 44.488.000đồng)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463, Điều 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015;

Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/PL - UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Bà Lê Thị Thanh N.

Buộc Ông Dương Hoài Nh trả cho Bà Lê Thị Thanh N số tiền vay còn nợ 444.488.000đồng(bốn trăm bốn mươi bốn triệu, bốn trăm tám mươi tám nghìn đồng) trong đó tiền vốn 400.000.000đồng; tiền lãi 44.488.000đồng

Kể từ ngày bà Ng có đơn yêu cầu thi hành án, ông Nh không thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 của số tiền chậm thi hành án.

Ông Dương Hoài Nh phải chịu 22.224.400đồng (hai mươi hai triệu, hai trăm hai mươi bốn nghìn, bốn trăm đồng)

Bà Lê Thị Thanh N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại bà Ng số tiền 10.000.000đồng(Mười triệu đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005646 ngày 21/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú T.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Các đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.