Bản án 25/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đơn khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính T đề ngày 04/8/2022, Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, được quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 195 Bộ luật tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

- Về thời hiệu khởi kiện: Đơn khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính T đề ngày 04/8/2022 là còn trong thời hiệu khởi kiện, quy định tại Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 429 Bộ luật dân sự.

- Về thủ tục tố tụng: Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 25/2023/QĐXXST-DS, ngày 24 tháng 4 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/2023/QĐST-DS, ngày 08 tháng 5 năm 2023 cho bị đơn ông Y Niol M. Tuy nhiên, tại phiên toà hôm nay ông Y Niol M vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn ông Y Niol M.

- Xét nội dung đơn khởi kiện: Người được ủy quyền lại tham gia tố tụng của nguyên đơn Công ty tài chính T là anh Ksor Siu A yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét và giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật để buộc ông Y Niol M phải có trách nhiệm hoàn trả cho Công ty tài chính T tổng số tiền vay gốc và tiền lãi suất phát sinh tính đến ngày xét xử sơ thẩm hôm nay 25/5/2023 là 45.227.991 đồng bao gồm 30.017.882 đồng nợ gốc, 13.769.593 đồng tiền lãi, 1.284.516 đồng lãi quá hạn, 156.000 đồng phí quản lý khoản vay.

Ngoài ra anh Ksor Siu A yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết buộc ông Y Niol M còn phải có trách nhiệm hoàn trả cho Công ty tài chính T toàn bộ số tiền lãi suất phát sinh trên số nợ gốc và tiền phí tính từ ngày 26/5/2023 cho đến khi ông Y Niol M trả hết nợ cho Công ty theo hợp đồng tín dụng số 64500001555004000 ngày 17/03/2021.

Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính T là hoàn toàn có cơ sở pháp lý. Vì thực tế, vào ngày 17/3/2021 ông Y Niol M có ký hợp đồng tín dụng số 64500001555004000 với Công ty tài chính T để vay số tiền 37.625.000 đồng. Mục đích vay là để về mua xe máy. Hai bên thỏa thuận lãi suất vay trong hạn là 3,5080%/tháng, lãi suất vay quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; Thời hạn vay 30 tháng tính từ ngày 17/3/2021 đến ngày 12/9/2023. Số tiền phải thanh toán mỗi tháng 2.059.785 đồng, tháng thứ 30 phải thanh toán 1.404.285 đồng (bao gồm gốc, lãi và phí). Ngày thanh toán đầu tiên là ngày 12/4/2021, ngày trả nợ cuối là ngày 12/9/2023.

Việc giao kết hợp đồng giữa các bên đương sự là hoàn toàn tự nguyện, hình thức và nội dung hợp đồng đúng theo quy định của pháp luật. Kể từ khi vay của Công ty tài chính T số tiền 37.625.000 đồng cho đến nay ông Y Niol M chỉ mới hoàn trả cho Công ty được số tiền là 18.320.400 đồng. Trong đó 7.607.118 đồng tiền gốc; 10.444.023 đồng lãi trong hạn; 173.259 đồng lãi quá hạn và 96.000 đồng phí quản lý khoản vay. Như vậy ông Y Niol M đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự.

Tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự quy định:

“Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 184, Điều 195, Điều 203, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 233 và Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 429, khoản 1 Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao. Hội đồng xét xử buộc ông Y Niol M phải có trách nhiệm hoàn trả cho Công ty tài chính T tổng số tiền vay gốc và tiền lãi suất phát sinh tính đến ngày xét xử sơ thẩm 25/5/2023 là 45.227.991 đồng. Trong đó 30.017.882 đồng nợ gốc, 13.769.593 đồng tiền lãi, 1.284.516 đồng lãi quá hạn và 156.000 đồng phí quản lý khoản vay.

Ông Y Niol M còn phải có trách nhiệm hoàn trả cho Công ty tài chính T khoản tiền lãi suất phát sinh đối với số tiền gốc còn nợ và phí quản lý khoản vay kể từ ngày 26/5/2023 cho đến khi trả hết nợ cho Công ty theo hợp đồng tín dụng số 64500001555004000 ngày 17/03/2021.

- Về án phí: Các đương sự phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Xét quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk tại phiên tòa là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ quan điểm của Viện kiểm sát.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 184, Điều 195, Điều 203, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 233 và Điều 235 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Căn cứ vào các Điều 429, khoản 1 Điều 466 và khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự.

- Căn cứ Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

- Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP, ngày 11 tháng 01 năm 2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính T.

Buộc ông Y Niol M phải có trách nhiệm hoàn trả cho Công ty tài chính T tổng số tiền vay gốc và tiền lãi suất phát sinh tính đến ngày xét xử sơ thẩm 25/5/2023 là 45.227.991 đồng (Bốn mươi lăm triệu, hai trăm hai mươi bảy nghìn, chín trăm chín mươi mốt đồng). Trong đó 30.017.882 đồng nợ gốc, 13.769.593 đồng tiền lãi, 1.284.516 đồng lãi quá hạn và 156.000 đồng phí quản lý khoản vay.

Ông Y Niol M còn phải có trách nhiệm hoàn trả cho Công ty tài chính T khoản tiền lãi suất phát sinh đối với số tiền gốc còn nợ và phí quản lý khoản vay kể từ ngày 26/5/2023 cho đến khi trả hết nợ cho Công ty theo hợp đồng tín dụng số 64500001555004000 ngày 17/03/2021.

- Về án phí: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc ông Y Niol M phải chịu 2.261.400 đồng (Hai triệu hai trăm sáu mươi mốt nghìn bốn trăm đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, theo mức tính: (45.227.991 đồng x 5% = 2.261.400 đồng).

Hoàn trả cho Công ty tài chính T số tiền 992.000 đồng (Chín trăm, chín mươi hai nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pắc theo biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0016638, ngày 22/11/2022.

Nguyên đơn Công ty tài chính T, người được ủy quyền lại tham gia tố tụng của nguyên đơn Công ty tài chính T là anh Ksor Siu A được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn ông Y Niol M (Vắng mặt) được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa